3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
RIANTO Als. RIAN

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

240/Pdt.P/2018/PN Gst

selanjutnya disebut sebagaiwetter nn ne nnn nnn nen n eens "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

nama anak Pemohon yang tertulis Salinia Zega; Bahwa ada bukti surat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dalam persidangan ini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi II : Faahakhododo Zega. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

;Mengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan berhubungandengan permohonan ini.MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.

. : +n eon nnn hn aA te Se RENama lengkap : GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS BinTempat Lahir > GUST QRAHIM en222ee naeUmur/Tanggal Lahir . Ketapang; ss ge ers ne SSL Se We OSD SE ERE Ts ape SS SS EEG Aa i maaJenis Kelamin : 42 Tahun/22 Januari 1968; Kebangsaan > Lakilaki; =++++=+=+Tempat Tinggal > Indonesia; OeDsn Balai Karangan IV, Ds Balai Karangan, Kec.Agama > Sekayam, Kab. Sanggau; Pekerjaan SP esc econ semen nnseteattn eRWiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin GUSTIIBRAHIM, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebgaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KOH; ~~~nn2=senscemmeneene remorse wes serum sue swae secaeesaemmmnnmennes2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GST.

Beberapa hari kemudian terdakwa pun di tangkap di daerah Sanggau danakhirnya diserahkan ke polsek Batang Lupar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.UTUH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GST MAS ALIII FIRMANSYAH Als AGUS, Pada hari Jumat tanggal25

MelawanMUHAMMAD ISHAK bin BASRAH ACHMAD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sirao No. 83 Kelurahan PasarGunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst

dihadapan Panitera Pengadilan AgamaGunungsitoli;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 diluar persidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor23/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 22 Juli 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.91.000.

116/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 116/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

INDRA MEILIZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga terlibat tindak pidananarkotika; Bahwa saksi dan rekan melakukan

tidak tahu kalau orangorang yang di dalam ruangan KTV itumemakai obatobatan terlarang; Bahwa saksi ada di test urine dan hasilnya negatif; Bahwa saksi tidak tahu hasil tes urine dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung proses transaksi atau serahterima pil ekstasi; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memberikan masingmasing setengah pilekstasi kepada Rosniati Zebua als Melvin, Miseri Kordias Domini dan YulimanAzwir Zega alias Ega;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

FAATULO ZENDRATO ALIAS AJE ALIAS AMA RIEL dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi ikut berada dalam ruangan KTVpada saat adanya penangkapan yang dilakukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Laila, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

98/Pid.B/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 98/Pid/B/2015/PN Gst tanggal 09 Juli 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pemeriksaan Luar : Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Luka menembus rusuk sebelah kiriP=45cm,L=4cm, D=13 cmHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst. Tangan : Luka menembus lengan kiriP=3cm,L=3cm,D=10cm Kaki : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Tidak ada kelainanB.

Bahwa saksi tahu hubungan antara korban dan terdakwa adalah saudarakandung;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dan korbansebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

di depanrumahnya tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan istri korban ;Bahwa saksi pada saat sekitar pukul 16. 30 Wib sedang berjalan menujuKepala Desa untuk menanyai Raskin;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada mempersiapkan tombak, parang maupun senapanmelainkan tombak tersebut milik korban;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

Lase, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dan dihadiri oleh Yaatulo Hulu, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DTO DTORinding Sambara, S.H., Nelson Angkat, S.H., M.H.DTOAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DTOArifmen K Lase, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.

GST AYU SRISURYADIANI, kembali masuk Mini Market tepatnya di sebelah timurmeja kasir 2 (dua) kembali memilin mainan, kemudian saksi melihatterdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dengan menggunakan keduatangannya melebarkan kertas coklat yang dipegangnya disebelah kiri,badannya agak kebawah yang posisi badannya menghadap ke barat,seperti menutupi gang masuk ke kasir 2 sambil menutupi posisiterdakwa . WULAN SARI yang berada di gang kasir 2. Dari luar kacaterdakwa .

GST AYUSRI SURYADIANI sambil membuang kertas coklat yang dipegangnyatadi dan ikut lari keluar Mini Market, Sambil mengejarnya saksi sempatmenelpon Polisi / Babinkamtibmas Desa Kerambitan setelah itu saksipergi menuju ke Pinggir Jalan tempat terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI memparkirsepeda motor tersebut ketika terdakwa . WULAN SARI bersamadengan terdakwa Il.

GST AYU SRI SURYADIANI mau pergi kemudiansaksi langsung mengambil kunci kontak sepeda motor yang dikendaraioleh para terdakwa, tetapi terdakwa1. WULAN SARI dan terdakwa Il.

GST AYU SRISURYADIANI tidak pernah meminta ijin atau memberitahukan saksiuntuk mengambil tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebut ;Bahwa satu buah tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebutadalah milik saksi, sedangkan barang bukti yang lainnya berupa tigalembar kertas warna coklat adalah dipakai menutupi gang ke kasir 2oleh terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dan satu unit sepedamotor Vario tersebut yang dibawa oleh terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il.

GST AYU SRI SURYADIANI yang diHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN Tab10parkir di pinggir jalan depan Mini Market, serta rok tersebut yang dipakaioleh terdakwa .

29/Pdt.P/2014/PN Gst

Gunungsitoli BaratKota Gunungsitoli selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal07 Agustus 2014 Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukan hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 13Agustus 2014 Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal

167/Pid.B/2016/PN Gst

Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN. Gst, tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN.

Gst, tanggal 19 September 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Gst.

Gst Bahwa Terdakwa telah memukul saksi korban tersebut karena saat Terdakwamenanyakan kepada saksi koroban mengapa saksi korban mengatakan kepadaanak Terdakwa matamu tajam sekali seperti mamakmu; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroan dengan menggunakan tangan pada hariKamis, tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib, tepatnya didepan rumahAma Tere; Bahwa yang Terdakwa pukul yaitu pada mulut saksi korban; Bahwa pada hari dan wakiu tersebut diatas, Terdakwa ketemu dengan saksikorban di rumah Ama Tere

Gst

252/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 13 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 13Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu peristiwa penting yang tentunya harus benar sesuai dengan fakta yangsebenarbenarnya, demikian halnya dengan penulisan identitas Pemohonsecara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN GstBahwa tanggal

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN Gst

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolute ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 900.000,- (Semblan Ratus Ribu Rupiah) ;

9/Pdt.G/2022/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Agustus 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.121.000,00 (tiga juta seratus dua puluh satu riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan = Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Agustus 2019 Kuasa Pembanding semula Penggugat sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan

Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan/Pernyataan Permohonan BandingNomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 September 2019 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Kuasa Terbanding danTerbanding Il Ssemula Tergugat dan Tergugat Il;Membaca, Tanda Terima Memori Banding Nomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019 Nomor 14/ Pdt.G/2019/ PN Gst;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;4.

Menghukum Para Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini di tingkat banding.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Atas perkenaan Bapak Ketua Pangadilan Tinggi Medan, diucapkan terima kasih.Membaca, Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 September

2019 memori banding tersebut telahHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDNdiserahkan kepada Kuasa Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semulaPenggugat dan kepada Terbanding dan Terbanding II semula