SOL tersebut adalah untuk saya bawa pulangkerumah orang tua saya yang nantinya akan saya perbaiki dan sayapakai ;Bahwa Apakah sdra mengetahui nama ruangan yang sdra masuki tempatdimana sdra memegang danmengangkat 1 (satu) buah laptop warnaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Trthitam tersebutSaya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui namaruangan yang saya masuki tempatdimana sdra memegang danmengangkat 1 (satu) buah laptop warna hitam tersebut.Bahwa Dimanakah keberadaan 1 (satu) buah

mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Fwarna biru dengan nomor Polisi Terdakwa tidak tahu, sewaktu Terdakwa lewatdi Jalan Garuda Kelurahan Landasan Ulin Timur tersebut, Terdakwa melihatsebuah rumah yang menurut keyakinan Terdakwa ada sesuatu barang yangbisa Terdakwa ambil dan situasi yang saat itu sepi dan meyakinkan Terdakwauntuk memasuki rumah orang tersebut dengan aman, kemudian Terdakwamemarkir Sepeda Suzuki Satria F warna biru di pinggir jalan yang tidak jauhdari rumah yang rencananya akan Terdakwa masuki

sepeda motor Suzuki Satria F warna biru dengan nomor PolisiTerdakwa tidak tahu, sewaktu Terdakwa lewat di Jalan Garuda Kelurahan LandasanUlin Timur tersebut, Terdakwa melihat sebuah rumah yang menurut keyakinanTerdakwa ada sesuatu barang yang bisa Terdakwa ambil dan situasi yang saat itusepi dan meyakinkan Terdakwa untuk memasuki rumah orang tersebut denganaman, kemudian Terdakwa memarkir sepeda Suzuki Satria F warna biru di pinggirjalan yang tidak jauh dari rumah yang rencananya akan Terdakwa masuki

Hatijah tersebut memiliki dua kamar akan tetapi yangTerdakwa dan Terdakwa IJ Payakun masuki hanya satu kamar saja ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IIPAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Awaludin melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 12 Mei2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah Hj.

Hatijah tersebut memiliki dua kamar akan tetapi yangTerdakwa dan Terdakwa I Awaludin masuki hanya satu kamar saja ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidanganbarang bukti berupa ; (satu) buah cincin warna kuning; (Satu) buah bross/kancing warna kuning hijau; 72 (tujuh puluh dua) keping uang koin mata uang asing; (satu) buah gelang giok warna hijau; 1 (buah) gunting warna silverBarang bukti dikembalikan kepada Saksi Hj. Hatijah binti H.

atas, Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa 1 (satu) unit televisilayar datar merek Sharp 24 Inc, 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A5swarna merah dengan nomor IMEI 1 : 869004738375 IMEI 2 : 869004738367,uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerek Oppo A7 warna Gold (emas berkilau) dengan Nomor IMEI 1867299043479112 IMEI 2 : 867299043479014 dan 1 (satu) unit handphonemerk VIVO Z1 Pro seluruhnya berada di dalam rumah saksi RIFALDI yangterdakwa masuki

secara diamdiam, sehingga terbukti sedari awal terdakwasudah menyadari barangbarang yang terdakwa ambil tersebut merupakanbarang milik orang lain, yaitu pemilik dari rumah yang terdakwa masuki tersebutnamun terdakwa tetap mengambil barangbarang tersebut dengan cara memikuldan menaruhnya di dalam kantung celana terdakwa lalu membawa barangbarang tersebut menuju ke rumah yang terletak di Jalan Cendana, KelurahanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN PlpTobulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyaSecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawalterdakwa datang ke pangkalan ojek tempat mangkal saksi Jamaluddin(terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak saksi Jamaluddin kesuatu rumah kost dan menunjuk rumah kost yang ditunjuk olehterdakwa dengan mengatakan "ini nanti rumah kau masuki

ZULFAHRIAL, disumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut: Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Saksi menerangkan terkait masalah Terdakwa memasuki rumahtanopa sepengetahuan saksi selaku pemilik proyek dan tanpasepengetahuan pemilik bangunan; Saksi menerangkan Terdakwa masuki rumah tersebut dengan caramemanjat tembok; Saksi menerangkan lokasi rumah tersebut di Desa Sawe Rangsase,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sekitar hari

Moral, jika dibilang tentang moral yaitu agama, saya seorang mualaf danmemang saya belum mendalami agama yang saya masuki sekarang secarabaik, dan menyikapi hal ini, isteri saya sudah memaki dan mengatai keduaorang tua saya dengan perkataan tidak pantas, jadi yang tidak bemoralsiapa;4.

Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hokum acara yang disebutdengan azas actori incumbit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajibmembuktikan), sebagaimana diatur pula dalam ketentuan Pasal 163 HIR /Pasal 283 RBg yang

Menimbang bahwa bersesuaian antara keterangan saksiSsaksi maupunTerdakwa, awalnya Terdakwa sedang berdiri di seputaran Jin Tansa TrisnaRt.15 Rw.02 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang Palembang,dan dari kejauhan Terdakwa melihat ada mobil yang Terdakwa curigai adalahmobil polisi, lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Afriansyah,Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan, setelah Terdakwa beradadidalam rumah, Terdakwa melihat ada beberapa orang yang sambil berlarimengarah ke rumah yang Terdakwa masuki

Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib saatTerdakwa berada di Simpang Empat, Terdakwa sudah berniat untuk melakukanpencurian, karena Terdakwa tidak punya uang lagi untuk membeli makan,setelah Terdakwa sarapan maka pergilah Terdakwa berjalan menelusuri rumahorang di sekitaran bundaran Simpang Empat, untuk melihat apakah ada rumahyang terbuka, agar Terdakwa dapat masuk dan mengambil barang didalamrumah, sudah lama Terdakwa berjalan berkeliling, Terdakwa belum jugamenemukan ada rumah yang dapat Terdakwa masuki

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan antara lain sebagaiDe@rikUt : 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn n enn n een ncense Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang sudah berniat dan merencanakan hendak melakukanpencurian menuju ke daerah Kolakaasi lalu terdakwa mencari rumah yangbisa terdakwa masuki

jendelakamar bagian depan rumah DANI INDRAWAN dengan jarak berkisar 1meter dan berjalan kaki mondar mandir di halaman rumah dan saksitidak menduga bahwa lakilaki tersebut akan melakukan pencurianselanjutnya saksi tidur kembali dan sekitar pukul 04.00 wib saksimendengar suara orang berteriak maling... maling..maling .Bahwa Mendengar teriakan tersebut saksi langsung bangundari tidur dan keluar rumah dan menuju rumah PONIJAN dan ternyataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Srhrumah PONIJAN di masuki

07 April 2009.Saksi mengetahui karena pada hari Selasa tanggal 10pebruari 2015 pukul 16.00 WIB , saat saksi sedang pulangkerja dikasih tahu saksi Hhhhh yang mengatakan , bahwapada saat saksi Hhhhh ketemu Aaaa , kemudiang Aaaabercerita kepada saksi Hhhhh Mas ojo omong mamak,bapak koro mas ,mengko aku ndak dioperasi (masjangan bilang mama, bapak dan mas , nanti aku akandioperasi), kemudian saksi bertanya La ngopo dankembali menjawab Aku mau nunukke dileboni driji karumbah Xxx (tadi kemaluanku di masuki

hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar pukul16.00 wib atau pada suatu waktu waktu lain yang setidaktidaknya di bulan November tahun2013 bertempat di Desa Margamulya Blok Segeran Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Ikut serta main judi yang di adakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat di masuki

Tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi pulang dan saksidiantar pulang oleh teman saksi menuju ke camp saksi yang berada di SungaiBahwa akibat yang saksi alami akibat dari pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa dan temantemannya tersebut yaitu saksi mengalamiluka memar di bagian wajah , mulut, hidung dan seluruh bagian tubuhmengalami luka lebam dan saksi mengalami pusing akibat daripengeroyokan tersebut dan saksi tidak dapat masuki bekerja selama 2(dua) hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 sampai sekarang dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak diperoleh buktibukti dari Tergugat, karena setelahpersidangan masuki

adabarang saya yang hilang ;Bahwa barangbarang saya yang hilang adalah : 1(satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam, 1(satu) buah HPXioami warna putih dan1(satu) buah Vape (alat isap rokok elektrik)warna pink serta uangsejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 271/Pid.B/2017/PN Amb Bahwa Kalau laptop dan HP saya taruh di tempat tidur, Vape diruangtamu dan uang didompet yang ada di saku celana dinas yang digantungdi belakang pintu ; Bahwa Para terdakwa masuki

Ibu Inggit Garnasih, jalan yang seharusnya tidakterdakwa masuki karena terdapat tanda larangan masuk (verbooden) ke jalan tersebutyang dapat di lihat dengan jelas dari arah terdakwa dimana terdakwa seharusnyaberbelok ke kiri ke jalan OTISTA.

Bahwa pada saat berada di rumah saksi Haerul Bin Malang, pemohonbanding/Terdakwaposisinya berada di luar rumah dan hanya saksi SyahrulBin Saguni yang masuki ke rumah saksi Haerul Bin Malang membawamodem Huawei milik pemohon banding/Terdakwa untuk dijual kepada saksiHaerul Bin Malang dengan harga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) akantetapi bukan uang yang disanggupi oleh saksi Haerul Bin Malang untukmembeli Modem Huawei tersebut melainkan menggantinya dengan 1 (satu)sachet Narkotikan jenis sabusabu

bin alm UmarSuhaeli atau setidaknya bukan milik Terdakwae bahwa Terdakwa bertemu dengan Suryadi als Jedud dan Sarnadi als Bangkok diterminal Bonang Kec Kelapa Dua Kab Tangerang, kemudian Terdakwa ngobroldan Sdr Sarnadi als Bangkok mengatakan Ayo jalan keliling nyari gambaran kepada Terdakwa dan Sdr Suryadi als Jedud kemudian pada hari senin tanggalO01 September 2014 sekira jam 01.30 Wib Terdakwa Suryadi als Jedud danSarnadi als Bangkok berjalan kaki secara bersama sama mencari rumah yang bisadi masuki