Ditemukan 2425 data
12 — 5
Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 Desember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal yang sama dengan register Nomor3640/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3640/Padt.G
11 — 4
Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 177/12/V/2015 tertangggal 20 Mei 2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.Hal. 3 dari
13 — 9
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatos cl iSj fi DE Kota Depok:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANa umur 28 tahun, agama suatiin. pendidikanVows pekerjaan Wiraswasta, bertempaft tinggal di4ST i:i, Depok:Selanjutnya disebut a Termohon; Pengadilan Agama tersebiut di atas:Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar ketprangan f Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis den mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
8 — 0
PENGGUGAT , tertangggal 2 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26 April2002, Bukti P. ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.
7 — 0
umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 1
Kereta Api,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik tikar, tempattinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 11 Juni 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
15 — 1
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.S ITI MARYAM,S.H. dengan penetapan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
ANDARIAS MARTEN, ST
44 — 22
Fotokopi Surat Baptisan NO. 02/SB/JB/KB/V1/2017 tertangggal 01 Januari 2017atas nama Artfhael Andarias Lipang (diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa alat bukti surat pertanda P1 sampai dengan P6 yangdiajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnyadan sesuai dengan aslinya, maka semua bukti surat tersebut telah memenuhipasal 1888 KUHPerdata Jo.
8 — 0
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 1
Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
28 — 23
No.180/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 3 dari 11 Hal.tertanggal 16 Juni 2003 telah diberi materai dandistempel posdan oleh Ketua majelisalat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P3 );4 Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep/3602/XII/1993 tertangggal 27 Desember 1993 telah diberimateraidan distempel pos dan oleh ketua majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ( bukti P.4 );5 Fotokopi Surat Keputusan Departemen PertahananRI Direktorat Jenderal Kekuatan Pertahanan
11 — 0
Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 2
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 2007 Yang nikahnya di rumah orang tuaPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10.Hal.kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat Denganmas kawin Berupa Emas 5 Gram yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton Kota Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 508/97/VII/2007 tertangggal 30 Juli 2007 ;2.
9 — 1
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di , Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
27 — 0
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal