Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 39
97 — 39
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Qiama Syafi Atunisa yang lahir padatanggal 27 Maret 2020;5.
TSe Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikahan tersebut;2.
TSe
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
TSe Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dan anaknya pulangke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit kembali keTanjung Redeb, namun sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Penggugat an anaknya tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa Tergugat; Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengancam membunuhPenggugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena
TSe
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 31 Maret 2011 —
18 — 5
18 — 5
B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nen ene n eeeNama : YONGKY FREDY HARIJANTO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 Oktober 1968 ; Jenis kelamin Tse Veh eeKebangsaan 1 TdOnesig, eee eee seers ee emeeee eeeTempat tinggal : Jalan
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini
TSe
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
TSe.
TSe Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah seorang ustadz denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa keluarga Pemohon II tidak ada yang dapat menjadi wali nikahkarena ayah serta saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen dandi keluarga hanya Pemohon II yang muallaf; Bahwa 1 (satu) bulan sebelum menikah Pemohon II menjadi seorangmuallaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
TSe
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor93/1987, tertanggal 25 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Panca Agung;.
Tse.>>>Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada mereka supaya tidakbercerai tetapi Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai;2.
Tse.
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.4.
Tse.> Bahwa Calon mempelai Pria sudah bekerja dengan penghasilansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.
Tse.
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
TSe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon ;2.
TSe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari
TSe
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/l/2008, tanggal 01 Februari2008;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Antutan, Kecamatan Tanjung Palas;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.;.
TSe(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PA. TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 52
113 — 52
TSe SALINANAVTINY@ 1 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nceImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si Suami, seperti memukulnya,memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan
TSe
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) 6(enam) bulan lamanya, karena Tergugat pergi ke Tegal dan pulang kerumah istri pertamanya;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling
TSe
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, S.T
11 — 4
11 — 4
FRANCISCA PRAMUSHINTA, ST; Perempuan, tempat / tanggal lahir diNganjuk / 02 September 1978, Agama Hindu, pekerjaan mengurus RumahKeduanya samasama bertempat tinggal di JI Diponogoro Gg.Ulam Kencana No 4 A Denpasar, Lingkungan PesanggaranDenpasar Selatan; untuk selanjutnya disebut sebagai : PARAPENMOHONG c2eestesssseeseee tse nummmseen sono neuramaensenepenmmunsnoueaPengadilan Negeti Tarseliut j
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse> Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;> Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dan Termohon pergi ke JawaTimur untuk mencari Pekerjaanjnamun selang bebarapa bulanPemohon pulang sendiri ke Bunyu, sedangkan Termohon tinggal diJawa sampai sekarang;> Bahwa Termohon bukan tidak diketahui tempat tinggalnya melainkantinggal di rumah orang tuanya di Jember, Jawa Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa memang benar Termohon
Tse
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tse Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai; 2.
Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Malinau, kKemudian pindah ke rumah kediamanbersama;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah
TSe
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4870/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.FAUZI SHOLEH
15 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.FAUZI SHOLEH
15 — 4
. / Lahir Bi (tg Siz 48 Kelam; b "tse LM, elamin... anSuku Bangsa. Indower iy tSO titers Agama,. leuAlamat. Led A MO NOE ps gngy Nosanerangkan Sbb : benar Pada harj, BMA Tanggal UP 93Sekira Jam. wip, tersangka TPE cece.dan tertangkan tangan Melanggar Protoko Kesehatan es eeteveeSAKSI Pam tc Umur... ThTempat / TO MMAR nnn Kelamin.....Suku PAMGSB etn Agama...Mone gmanMenerangkan Sbb : benar Pada hari... Tanggal........Sekira jam...
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa
TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf
TSe