Ditemukan 9166 data
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera...... 0.0.00. eeePanitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
10 — 1
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0214/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
20 — 0
Nama Much.
27 — 4
diperlukan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MASYA WULANSARI dan atas nama RAKHMAD HIDAYAT ;P2: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/57/437.109.13/2011 tanggal 24 Mei 2011 dariKepala Desa Sumbergede Kecamaan Wringinanom, Kabupaten Gresik atas nama MAYA WULANSARI ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala MUCH
13 — 7
Much Kahfi 2 Gg. Nusih Nidan RT 006/ RW 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan., namun dikarenakanada perselisihan maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diJI. Gagak Dalam V 201A/144F RT 07/RW 03 Kel. Sukaluyu Kec. CibeunyingKaler Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a).
159 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI ROHIMAH, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT002 RW 003, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara;10.MUCH. MISHBAH AL KHAIR, bertempat tinggal diKampung Sukawangi, RT 002 RW 004, Desa Jelegong,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;11.
69 — 7
Jatirejo RT.QO3 RW. 013 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon SAMHAgJI NIRUP binSADIMAN (ayah kandung para Termohon) tersebut dilangsungkan menuruttata cara syarat dan rukun sebagaimana ajaran dalam Agama Islam sebagaiberikut:Wali nikah Bunasir (ayah kandung Pemohon)Maskawin/ mahar uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Saksi nikah masingmasing bernama: 1) Joni Isma, alamat di DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, 2) Much
52 — 5
MUCH. SOLEH, terdakwa II. RAHMAD SUROSO ADI WIJAYA dan terdakwa III. SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
MUCH. SOLEH, terdakwa Il. RAHMAD SUROSO ADIWHUAYA dan terdakwa Ill SUDARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
84 — 38
Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H.AhmadSanjal dan Pelda Much. Fahmi. Kwitansi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016 tertanda H.Ahmad Sanjal sebesar Rp.130.000.000. (seratus tiga puluh jutarupiah)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.
Anmad Sanjal danPelda Much. Fahmi.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menyerahkan bukti 1 (satu) lembarkwitansi pelunasan hutangnya kepada saksi H. Ahmad S Sanjal tertangal 25Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000.
AnmadSanjaldan Pelda Much. Fahmi.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas oleh karenamerupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara. .Mengingat : Pasal 378 KUHP, Pasal 114 a KUHP, Pasal 15 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Moch.
16 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MHNIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00
M ABDURROHIM
26 — 2
Saksi Much Zazuli; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pembetulan data kelahiran Pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo. AL 664 0346549 29 Januari 1993 yang benar adalah 28 September1992 dan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranNo. AL 664 0346549 Abdul Rokhim dirubah menjadi M. Abdurrohim; Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran No.
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
15 — 4
Bin MUCH YUNUS) untuk menjatuhkan talak satu raji pada TERMOHON (TERMOHON) dihadapan sidang pengadilan Agama Surabaya;3. Mengabulkan dan menuntun PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talak;4.
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari KHASAN YUSUP bin MUCH SYARONI(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat; Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini. Putusan Nomor: 1410/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamansee een nee ere reeneneereerseneeemenceeneeseenifl TALIApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
21 — 2
MUCH.
227 — 214
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the income or profits of the enterprise may be taxed in theother State but only so much of them as is attributable to (a) that permanentestablishment; (b) sales in that other State of goods or merchandise of the same orsimilar kind as those sold through the permanent establishment; or (c) other businessactivities carried on in that other State of the same or similar kind as those effectedthrough the permanent establishment.bahwa berdasarkan ketentuan
15 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
13 — 1
MUCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 0722/PDt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0722/PDt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 12 hal