PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2018/PA.MtpKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarno Bin Muhasim, tempat dan tanggal lahir Cilacap, O01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa III Perbali Rt. 012 DesaBawahan Selan Kecamatan

Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon I;Susiati Binti Hermani, tempat dan tanggal lahir Suban, 20 September 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lawa IllPerbali Rt. 012 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, penghulunya H

Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah Tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut

Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 wita Terdakwa pergijalanjalan ke Kecamatan Muara Lawa dengan membawa (satu)bungkus bekas rokok Sampoerna warna putih yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) poket besartersebut dan pada saat Terdakwa diperjalanan pulang ke KampungBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Terdakwa bertemudengan Saksi KAMRAN SYAHRANI dijalan, dan pada saat ituSaksi KAMRAN SYAHRANI bertanya kepada Terdakwa ADABAHANKAH) yang Terdakwa jawab >ADA YANG BISA SAYABAGI

, setelah itu Terdakwa dan Saksi KAMRAN SYAHRANIpergi kerumah Saksi KAMRAN SYAHRANI di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat.

Pembanding/Penggugat : YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Terbanding/Tergugat IV : LAPPUNG alias AMBE MIKA
Terbanding/Tergugat II : LAWA alias AMBE RATTE
Terbanding/Tergugat III : SINING alias AMBE BATTO
Terbanding/Tergugat I : TAPPI alias AMBE LAI

LAWA Alias AMBE RATTE, Pekerjaan Hansip, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II Semula TERGUGAT II ;Hal 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT MKS3. SINING Alias AMBE BATTO, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING IIl Semula TERGUGAT III ;4.

LAWA alias AMBE RATTE, sebagai TERGUGAT Il;3.4. LAPPUNG alias AMBE MIKA, sebagai TERGUGAT IV; yangSINING alias AMBE BATTO, sebagai TERGUGAT III;kesemuanya dalam perkara aquo disebut sebagai PARA TERGUGATI/PARA TERBANDING;Demikian sesuai urutan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tersebut diatas, maka jelas dan terang pada urutan ke4 adalah LAPPUNG aliasAMBE MIKA, sehingga jelas yang didudukkan menjadi TERGUGAT IVdalam perkara aquo adalah LAPPUNG alias AMBE MIKA tersebut ;b.

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat sangat jelas dan terang terlihat danterbaca, ada 4 (empat) subjek hukum sebagai Tergugat, yakni : Tergugat (TAPPI alias AMBE LAI); Tergugat II (LAWA alias AMBE RATTE); Tergugat III (SINING alias AMBE BATTO); Tergugat IV (LAPPUNG alias AMBE MIKA);yang secara feltelijk menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat/Pembanding secara melawan hukum tersebut ; Demikianpuladalam Petitum gugatan aquo, ada 4 (empat) Tergugat yang dituntut untuksegera mengosongkan tanah

Bahwa dalam MEMORI BANDING PEMOHON BANDING menyatakanbahwa awal Gugatannya ada 4 (empat) Orang TERGUGAT sehingga apayang dipertahankan itu adalah suatu kebodohan dari KUASA HUKUMPENGGUGAT/ PEMOHON BANDING, dimana secara Fakta HukumnyaTERGUGAT adalah atas Nama TAPPI Alias AMBE LAI, TERGUGAT IIadalah atas Nama LAWA Alias AMBE RATTE, TERGUGAT Ill ada 2 (dua)Orang atas Nama SINING Alias AMBE BATTO dan LAPPUNG Alias AMBEMIKA, jadi secara Fakta Hukum keempat Orang tersebut harus Patut diakuloleh PENGGUGAT

penyebutan LAPPUNG Alias AMBEMIKA sebagai Tergugat III dalam penyebutan Identitasnya dalam gugatanPembanding semula Penggugat tersebut, hanyalah sebagai kesalahan ketik saja,dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yang dimaksud denganTergugat IV dalam posita maupun dalam petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut adalah LAPPUNG Alias AMBE MIKA ;Dengan demikian jelas bahwa dalam perkara aquo pihak Tergugatnya adalah 4(empat) orang yaitu TAPPI Alias AMBE LAI sebagai Tergugat I, LAWA

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat MIKE WULANDARI dengan Tergugat MARDIUS yang dilakukan di hadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI EL-GIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 6407-KW-17022015-0002, tanggal

putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. padatanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, KecamatanMuara Lawa

P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015antara Penggugat Mike Wulandari dengan Tergugat Mardius yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen olehPendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa

,Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015, telahdilaksanakan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomor 6407KW170220150002, tanggal 12Februari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 25 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 80/07/X/2005, tertanggal 29Oktober 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 0217/Pdt.G/2015/PA Rh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Fotokopi Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat Nomor 80/07/X/2005 tertanggal 29Oktober 2005, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0217/Pdt.G/2015/PA RhKantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P,paraf dan tanggal;B.

dalildalil gugatannya;Halaman 7 dari 14 Putusan No. 0217/Pdt.G/2015/PA RhMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 September 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 Putusan No. 0217/Pdt.G/2015/PA RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna,Kabupaten Muna, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas, terdakwa telahmengajukan pembelaannya secara tertulis pada persidangan tanggal 13Oktober 2016 yang pada pokoknya terdakwa mengutarakan terdakwadibawa ke Polsek Muara lawa dan sesampainya di Polsek terdakwa diborgol dan diikat pakai tali nilon sebesar jari manis dan terdakwadipasang borgol oleh anggota buser Imam, anggota buser RensonSinaga, dan setelah tangan terdakwa diikat

Muara lawa, Kab.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. MIDOPENGO keluar rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah maka saksiIDODI RAHMATHIUS langsungpergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO, sebelum Sdr. MIDOPENGO menuju keladangnya, Sdr.

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri DgLawa;Sebelah barat : Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa;Sebelah barat = Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai;Menyatakan bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV menggarap tanahsengketa

PUTUSANNomor: 54/PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JIDIN,pekerjaan tani dahulu beralamat di Dusun Adong, Desa Muara Begai,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang dalam perkaraini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT, S.H., Advokat,Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah seluas 44760 M2 yangterletak dalam wilayah Dusun Titip, Desa/Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, sesuai keterangan Data UkurNomor : M2622/05/T dengan batasbatas ; sebelah Utara berbatasdengan TCM, sebelah Timur berbatas dengan TCM, sebelah selatanberbatas dengan Jalan, dan sebelah Barat berbatas dengan TCM ;4.

Rajab, yang dinikahkan oleh ImamDesa CambaCamba, bernama Samsul, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Nyau Lawa dan Bahntiar;.

gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya ke KUA setempat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Nyau Lawa

Rajab, dengan saksi nikah Nyau Lawa dan Bahtiar, adapunmaharnya berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Samsul setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 2 orang anak;6.

., Advocat pada KantorHukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat di Jalan Air Terjun,Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, 19 September 1986, umur 32 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Babun Najib,S.H, Advocat pada Kantor Hukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat diJalan Air Terjun, Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 03/BJLF/SK.Pdt/IX/2019, tanggal 14 September 2019, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor : 467/SK/IX/2019/PA.Bim, tanggal 16 September 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum, dinilai telan

Babun Najib, S.H, danKuasa Hukum Pemohon yan baru bernama Bambang Darmaji, SH, Advocatpada Kantor Hukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat di Jalan AirTerjun, Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :Hal. 5 dari 9 Pen.

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Maliudin bin La Dari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan sopir mobil, bertempat tinggal di Desa Lapolea,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon I;Salma binti La Sumini,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lapolea,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;b. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 3 S Il, kohir No. 45 C1, luaskurang lebih 3300 Mz? terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg. Lewa;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011.

Lawa; Sebelah Timur Jalan poros Sungguminasa Limbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Samsuddin H. Leo;. Rumah panggung yang terletak di Dusun Kampung Parang, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupatean Gowa.Mesin jahit merek Singer;. Kerbau 3 (tiga) ekor;Bahwa harta sub (a) sampai dengan (g) adalah harta yang diperolehnyaselama dalam ikatan perkawinan/gonogini;.

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;Adalah harta peninggalan almarhum Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg. Rannu .Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sebidang tanah darat denganpersil No.26 DI, Kohir No. 689 Cl, luas kurang lebih 481 M2, terletak didusun Kampung Parang Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Lawa; Sebelah Timur Jalan poros SungguminasaLimbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg.

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;Sebidang tanah sawah dengan Persil No. 3 S Il, Kohir No. 45 Cl, luaskurang lebih 3300 M2, terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang,Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg.

Lawa; Sebelah Timur Jalan poros Sungguminasa Limbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Syamsuddin H. Leo;4. Menetapkan 2 (setengah) bagian dari obyek tersebut, poin 3 huruf a, b,dan c di atas adalah bagian Cecce Dg. Rannu;5. Menetapkan pula % (setengah) bagian dari obyek poin 3 huruf a, b, dancdi atas adalah bagian Bora Dg. Tutu sebagai harta peninggalan yangharus dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing:a.b.Cecce Dg.

;Sebelah Selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa ;Sebelah Barat : Sawah Tikolang ;Adalah peninggalan almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya ;4.

; Sebelah Selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan BahriDg Lawa ; Sebelah Barat : Sawah Tikolang ;POSITA1.

sesungguhnya hanya satu petak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran air dan sawah Muh.Nasir Dg TutuSebelah Timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah Selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa ;Sebelah Barat : Sawah Tikolang ;Adalah peninggalan almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal darialmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya ;Hal 23 dari 46 hal No 412/PDT/2018/PT MKS10.di.Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah obyek sengketa

Nasir Dg Tutu, Sebelah Timur : Sawah Supu Bin Nangngi / Bahri Dg Lawa. Sebelah Selatan: Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa. Sebelah Barat : Sawah Tikolang.Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa.Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dalam gugatannya mendalilkan pada intinya : Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah peninggalan almarhum Nyombasetempat dikenal Persil 4 SII Kohir No.151 Luas + 60 are (+ 6.000 m?).

SPPT no 7305030.005.000.0131.7.Batasbatasnya :Sebelah Utara berbatas : dengan Saluran air.Sebelah Timur berbatas : dengan sawah Supu Dg NangngiSebelah Selatan berbatas : dengan sawah Dg Lawa dan Pandang DgTanningSebelah Barat berbatas =: dengan Taru Tekolang.3.

Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;PETRUS, TTL:, Lambing, 24 Nopember 1974Jenis, Kelamin: Lakilaki,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kampung Jengan Danum RT.002, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat;LONIKA, TTL:, Lambing, 22 Nopember 1978 Jenis, Kelamin: Perempuan ,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuaq, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl.Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;KASNAYATI TTL:, Lambing, 06 Juni 1982 Jenis, Kelamin: Perempuan,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: Karyawan Honorer,Alamat: Jl. Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;ZEPHERINA RENI TTL:, Lambing, 26 Agustus 1995 Jenis, Kelamin:Perempuan, Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: HAL 1 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWMahasiswa, Alamat: Jl. Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. MuaraLawa, Kab.

Muara Lawa yang diberi tanda P.13 ;14.Photo Copy dari Photo Copy Data Pembayaran lahan A.n. Gon Sandi olehPT. Teguh Sinar Abadi, yang diberi tanda P.14;15.Photo Copy dari Asli surat keterangan pembayaran pensiun terusan A.n.Herdiana Intan, yang diberi tanda P.15.16.Photo Copy dari Photo Copy pengesahan surat pernyataan ahli waris olehKetua Pengadilan negeri Kutai Barat, yang diberi tanda P.16.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat.Bahwa saat ini Sdr. Gon Sandi, sudah meninggal dunia, namunsepengetahuan saksi sebelum meninggal Sdr. Gon Sandi, tidakserumah dengan Penggugat . ( Herdiana Intan).Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui kalau Alm. Sdr. GonSandi, ada membeli tanah yang ada di Kampung Jengan Danum Kec.Damai Kab. Kutai Barat. HAL 28 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWBahwa saksi mengetahui kalau Alm. Sdr. Gon Sandi, membeli tanahdari Sdri.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat, setelah itu mereka pindah ke Kampung Jengan Danum sampaidengan sekarang.Bahwa saat ini Sdr. Gon Sandi telah meninggal dunia. HAL 33 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWBahwa pada saat Sdr. Gon Sandi, meninggal dunia, tidak dirumahPenggugat akan tetapi berada dirumahnya sendiri yang ditempati olehisterinya yakni Sdri. Maria Herlina (Tergugat).Bahwa sebelum Sdr. Gon Sandi, meninggal orang yang merawat ketikasakitnya adalah Sdri.

tersebut ternyata ditemukan di tempatkejadian dan ada bekas darah pada parang tersebut ; Bahwa, saksi masih ingat ciriciri parang yaitu ada sarungnya warna coklat danPanjang ; 22 22 nnn n$ on on n= ene enn enn nnn eeeBahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ; Bahwa, saat parang tersebut ada ditangan terdakwa saksi tidak mengetahui kalauparang tersebut ada ditangan terdakwa karena parang tersebut saksi simpan dalamkamar tidur sedangkan yang ada dalam rumah adalah orang tua saksi ( Lawa

uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanya bahwa ada parang,dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruh terdakwa untuk pergi ambilparang ; e Bahwa, terdakwa datang kerumahnya KABULA TALU MEHA untuk ambil parang,setelah tiba dirumahnya KABULA TALU MEHA terdakwa bertemu dengan mamanyaKABULA TALU MEHA atas nama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah danterdakwa langsung menangis dan peluk cium LAWA WENDA dan terdakwamengatakan kepada LAWA WENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDA menjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ttt LAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepandan langsung masuk kedalam kamarnya KABULA TALU MEHA dan mengambilparang di celah kasur tempat tidur bagian kepala, dan setelah itu terdakwa langsungmenuju ke tempat kejadian dibelakang rumah

suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanyabahwa ada parang, dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruhterdakwa untuk pergi ambil parang ; Bahwa, kemudian terdakwa datang kerumahnya saksi KABULA TALU MEHAdengan tujuan ambil parang, setelah tiba dirumahnya saksi KABULA TALUMEHA terdakwa bertemu dengan mamanya saksi KABULA TALU MEHA atasnama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah dan terdakwa langsung menangisdan peluk cum LAWA WENDA dan terdakwa mengatakan kepada LAWAWENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDAmenjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ituLAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepan danlangsung masuk kedalam kamarnya saksi KABULA TALU MEHA dan tanpa jjinmengambil parang dengan panjang 43 Cm yang gagang parang terbuat dari tandukhewan dengan panjang 10 Cm di celah kasur

Trubaindo Coal Minning, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang

Gawy Dan Terdakwa IIYediel Supandi Anak Dari Dino, sedang berkumpul dirumah nenekdari saksi James Jonatan, di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksi Peter JodiPutusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 5 dari 27memiliki ide untuk mengambil barang di warung milik saksi Muliadidan mengajak saksi James Jonatan, saksi Jimmy Jonatan,terdakwa Maximus Agustinus Alias Anak Domunikus. D.

Trubaindo Coal Minning,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat berhenti danmematikan motor dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzukinomor polisi KT 2052 PG warna biru putih dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Nomor polisi 4451 PQ warna putih kami parkirdan terdakwa Il YEDIEL SUPANDI menunggu 2 (dua) unitkendaraan roda 2 (dua) tersebut, setelah itu saksi peter Jodibersama saksi James Jonatan, Jimmy Jonatan dan terdakwa MAXIMUS AGUSTINUS langsung menuju disamping bagianbelakang yang ada

Muara Lawa Kab. Kutai Barat telah dibobol orang; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menuju warungdan sesampainya di warung, saksi melihat saksi Peter, saksi James, dansaksi Jimmy ditahan oleh sdr. Supriadi karena menurut sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dengan caraterdakwa dan terdakwa II berboncengan mengendarai sepedamotor Shogun sedangkan saksi Peter, saksi James, dan saksiJimmy berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor JupiterMX;. Bahwa setelah sampai di warung saksi Muliadi, sepeda motordiparkirkan dengan berjarak sekitar 100 meter dari warungkemudian saksi Peter menugaskan terdakwa II berada di luar untukberjagajaga sedangkan yang lainnya masuk ke dalam warunguntuk mengambil barang dalam warung;.

mendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Saksi HERIL mendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kKemudian beberapa hari berselang Terdakwamenebus telepon genggam milik Saksi AHMAD DION tersebut kepadaSaudara TIA, dengan cara menggadaikan terlebih dahulu telepon genggammiliknya sendiri kepada Saudari SATTIMA dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu baru kemudian Terdakwamendatangi rumah Saudara RUSDI Alias Dg LAWA

LAWA dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang mana dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)diserahkan kepada Saksi HERIL, kemudian oleh Terdakwa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut digunakan menebus telepongenggamnya yang tergadai di Saudari SATTIMA sebesar Rp. 300.000, (tigaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor82/Pid.B/2020/PN.

(lima puluh ribu rupiah), kemudian beberapa hari berselang Terdakwamenebus telepon genggam milik Saksi AHMAD DION tersebut kepadaSaudara TIA, dengan cara menggadaikan terlebih dahulu telepon genggammiliknya sendiri kepada Saudari SATTIMA dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu baru kemudian Terdakwamendatangi rumah Saudara RUSDI Alias Dg LAWA yang tinggal diKampung Tanggakkang, Desa Taroang Selatan, Kecamatan Taroang,Kabupaten Jeneponto untuk menjual telepon genggam

LAWA dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang mana dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)diserahkan kepada Saksi HERIL, kemudian oleh Terdakwa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut digunakan menebus telepongenggamnya yang tergadai di Saudari SATTIMA sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon (Putra Gunawan bin Ahmad Lawa) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.326.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Rinawati; Sebelah Barat : Tanah milik H. Talla; Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Wahdania;Bahwa tanah milik Para Penggugat diatas, yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dalam perkara ini, diperoleh karena membeliHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dengan luas 150 m?

dengan alasan sebagai milik bapak ParaPenggugat, yang mana Tergugat membongkar tembok pemisah keduaobjek bangunan tersebut sekitar tahun 2007 yang mana Tergugatmenyatukan objek sengketa tersebut menjadi satu, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : tanah milikH. Zulfikar;Hal. 3 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : tanah milik H. Talla;4.

Nomor 897 K/Pdt/201210.11.12.13.Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Para Penggugat yang terletakdi Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, seluas 330 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H. Zulfikar; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.

Lawa (adik Penggugat)Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut pidato di atas adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru lagi tidak benar, karena : Saksi ke 1 T (Abd. Malik Yasin), saksi ke 2 T (Sandra Dg. Rampung) danSaksi ke 3 T (A. Fadrial Fahruddin), dimana ketiga saksi ini padapokoknya menerangkan bahwa pada waktu pernikahan antaraMakkawaru Dg.

Lawa (adik Penggugat) dengan Tergugat pada tahun1971 saksi ada hadir, dimana yang menjadi mahar adalah sepetaksawah (tanah sengketa) dan uang sebesar 32 real dan pada waktupernikahan Penggugat hadir dan pada waktu diucapkan sawah yangdijadikan mahar Penggugat tidak merasa keberatan dan mahar sepetaksawah dalam surat nikah tidak tercatat yang tercatat dalam buku nikahpada waktu itu adalah uang sebesar 32 real. Saksi ke 1 T (Abd.

Lawa (adik Penggugat).Bahwa begitu pula semasa hidupnya Balina Dg.

Lawa sebagaimana yang didalilkan tergugat. Sebab perihalpencatatan mengenai mahar selalu dituangkan dalam kutipan Akta nikah.Bahwa terbukti dalam persidangan bahwa PEMOHON BANDING TIDAKMAMPU MEMBUKTIKAN DALILDALIL BANTAHANNYA.

Lawa (adik penggugat)Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka beralasan hukum jika alasankeberatan pemohon banding dinyatakan tidak dapat diterimaMAJELIS HAKIM TINGGI YANG TERHORMATBerdasarkan jawaban termohon banding tersebut di atas, termohonbanding/penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Negeri MakassarCq. Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut;1.