Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa unag sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, ketika itu Penggugatmeminta unag belanja kepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisamemberikan uang tersebut kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa kesal dengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Terguatbertengkar;8.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 516/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan Tergugat pernah juga memukul Penggugat dan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/PID.B/2016/PN Mjl Tanggal 22 Februari 2016 — CECEP Bin ABAS
67 — 3
67 — 3
dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas pengakuan terdakwa sudah 1 (satu) bulan melakukanperjudian jenis togel Hongkong;Bahwa atas pengakuan terdakwa keuntungan mendapatkan 5% dariomzet dan omzet perharinya sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel dengan cara menerimaSMS ke Nomor Terdakwa lalu merekapnya dalam kupon kertassetelah unag
Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 24 Juli 2008 — BUDI PURWANTO Alias KRETE Bin SAROYO
22 — 3
22 — 3
mengopyok 3 (tiga) mata dadu denganmenggunakan alat berupa batok, kemudian Bandarmembuka tutup kopyok dan melihat angka berapa yangmuncul/ keluar =;Bahwa apabila angka yang keluar sama dengan angkayang dipilih Pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwa apabila angka yang keluar berbeda denganangka yang dipasang maka bandar akan menarik uangyang dipasangkan tersebut ;20 Bahwa terdakwa Budi Purwanto alias Krete Bin Saroyountuk permainan ini membawa modal unag
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 914/ Pid.B / 2014 / PN.Plg Tanggal 21 Juli 2014 — Abdullah Sani Bin Hasanudin
27 — 2
27 — 2
75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi Rusman sebagai modal usahapengadaan alatalat kesehatan dan untuk menyakinkan saksi Rusmanterdakwa mengatakan Bapak, Ibu jangan khawatir, bulan depan uang inidikembalikan dengan ditambah 10 persen keuntungan sebagai jaminannyakalau tidak percaya akau jaminkan mobil yang kubawa ini, nanti malamdiantarkan kerumah Bapak, Ibu, karena merasa yakin dengan katakataterdakwa, maka saat itu saksi Rusman bersedia ikut memberikan pinjamankepada terdakwa unag
Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 596/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 29 Januari 2015 — Ayung Als. Ayung
26 — 5
26 — 5
dilakukan terdakwa karena berharap dapatuang dari saksi Eko Syahputra untuk biaya hidup terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, 30 Agustus 2014 tersebut, terdakwameminta uang kepada saksi Eko Syahputra untuk membeli obat.Setelah saksi Eko Syahputra menyerahkan uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) terdakwa membeli obat merkKwei Feng Lo Han Huo Infusion di salah satu apotik di JalanPatimura sebanyak 4 (empat) bungkus dengan dosis 2 (dua) kalisehari);e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — KARTINI melawan YANTO
77 — 5
77 — 5
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15 / Pdt.G / 2015 / PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — - KARTINI MELAWAN YANTO,
100 — 11
100 — 11
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
setelah itu Tergugat pulang ke kampong untuk berobat selama 1tahun lebih, namun ketika itu Tergugat masin memberikan uang belanjaHal. 7 dari 14 Putusan No. 329/Pdt.G/2020/PA.TPI.kepada Penggugat sesuai dengan kemampuannya dari bantuan keluargaTergugat, tatapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan hutang, dan yangmempunyai hutang hanya Penggugat, bahkan hutang kepada saksi sendirisampai sekarang belum terlunasi; Bahwa keterangan Penggugat kepada saksi, unag
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkBahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksiAHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRONAULADI keuntungan sebesar 20% dari modal yang ditanamkan:Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akandiberikan setiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwajuga menyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisaditarik kapan saja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI,saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMADSUKRON AULADI mau menyerahkan unag
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 58/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 7 Maret 2013 — - HERMANSYAH Alias HERMAN
70 — 38
70 — 38
Herman dengan hasil pemeriksaan:10101112121314141 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)seri gambar PANGERAN ANTASARI dengan perincian sebagai berikut:e 1 (satu) lembar tahun emisi 2011 dengan nomor seri CFU 292277;e 1 (satu) lembar tahun emisi 2012 dengan nomor seri JHN 271943;Seperti tercantum pada Bab I di atas adalah PALSU;1 114 (seratus empat belas) lembar uang kertas yang belum dipotong denganperincian sebagai berikut:e 7 (tujuh) lembar unag kertas rupiah pecahan
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Muhammad HafizhAlfiansyah, umur 7 tahun, Bahwa, semula rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun sejak Oktober 2010 penggugat dan tergugattidak harmonis lagi disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugatsampai sekarang, Bahwa selama kepergian tergugat tidak pernahmengirimi ongkos untuk penggugat, dan hanya mengirimi ongkos untukanaknya saja bulan pertama sejumlah Rp 500.000, bulan berikutnyasejumlan Rp 200.000, dan beberapa bulan kemudian tidak pernah lagimengirimi, dan terakhir mengirimi unag
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
1.ALMUHADI Pgl AL
2.NURIADO Pgl ALDO
44 — 9
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
1.ALMUHADI Pgl AL
2.NURIADO Pgl ALDO
44 — 9
ALDO;Bahwa Terdakwa mau membantu Terdakwa II NURIADO Pgl ALDOmenjambret karena Terdakwa merasa berhutang budi dengan Terdakwa IlNURIADO Pgl ALDO yang pernah memberikanpinjaman unag kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa berperan mengandarai sepeda motor sedangkanTerdakwa II NURIADO Pgl ALDO yang mengambil Hp tersebut;Bahwa sepeda motor yang digunaka Terdakwa adalah milik Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN MrjBahwa Tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II NURIADO PglALDO mengambil
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Gede Adi Pradana Putra, S.H.
92 — 44
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Gede Adi Pradana Putra, S.H.
92 — 44
yangdiberikan oleh Terdakwa, setelahn sampai disana kami ketahui bahwakwitansi tersebut palsu dan tidak ada tercatat di BPJS, dan kami laporkankepada Kepala cabang untuk ditindak lanjuti ; Bahwa Terdakwa, diminta bantuan untuk melakukan pembayaran iuranBPJS karyawan yang serahkan secara tunai, namun setelah yangbersangkutan diserahkan uang pembayaran iuran tersebut, Terdakwa tidakmenyetorkannya kepada pihak BPJS ketenaga Kerjaan ; Bahwa saksi ada menanyakan secara langsung kepada Terdakwa terhadapuang unag
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 23 Maret 2011 — SRIYATMI HARDI,SE dk >< BASTARI ILYAS,SH.MH
92 — 12
92 — 12
Bapak sama sama kedua belah pihak, tidaksaling merugikan, JANGAN hanya pihak yang pertamayang di beri sanksi ( dilarang ).JAWAB P : Nomor 1 5 di amini ( disetujui P).Karena kami dan P saling sepakat, maka kami menandatangani surat perjanjian dan surat kuasa TANGGAL 4 APRIL2009 ( terlampir data E ) bersamaan menyerahkan uangtunai sebesar Rp 25 juta ( terlampir data F ).Jadi P telah menerima unag tunai dari kami mulaikonsultasi sampai terjadinya kesepakatan sebesar Rp 26juta ( waktu~ konsultasi Rp
Putus : 27-11-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835K/PDT/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — IBRAHIM ; JOHNNY ; JUDY FENNY ; NICO ANTOLOLY ; JIE FUNG SIE ; JIE PAK FAH ; JIE LIONG FAT
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 835 K/Pdt/2007..10.11Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV dan atau orang lain yang memperolehhak atas tanah objek perkara untuk mengembalikan/menyerahkan kepadaPenggugat dan dalam keadaan baik.Menghukum Tergugat I, II, Ill dan IV untuk membayar unag ganti kerugianmateril secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan pulu juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan dalam perkaraini.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, IIl dan IV untuk
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 612/PID.SUS/2017/PT-MEDAN Tanggal 13 Oktober 2017 — IRWAN SYAH SIREGAR ALIAS IRWAN, DKK
14 — 10
14 — 10
Taan danNasution (belum tertangkap) untuk membeli shabushabu berdasarkankesepakatan tersebut maka terdakwa Irwansyah Siregar langsungmemberikan uang patungan untuk membeli shabushabu sebersar Rp.300.000,00 kemudian terdakwa Andri Tanjung Als Taan memberikan uangRp. 200.000,00 sedangkan Nasution (belum tertangkap) memberikan uangRp. 500.000,00 dan setelah uang pembelian shabushabu terkumpulsebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka terdakwa IrwansyahSiregar Alias lwan langsung mengantongi unag
Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — HARSUN Bin ATEM MAKSUM
86 — 4
86 — 4
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangkemudian terdakwa berjanji akan menggadakannya menjadi Rp. 2.100.000.000, (dua milyarseratus juta rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak akan berani berbohong karena saksikorban adalah perempuan;Bahwa selanjutnya saksi atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tertarik dengantawaran terdakwa, yang kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi supaya mengantarkan sisa unag
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dan atas penjelasan majelis Hakim, Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa unag sejumlah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) kepada Termohon;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan menerima kesanggupan Pemohon terhadap nafkahiddah dan mutah;Bahwa selanjutnya untuk lengkap uraian putusan ini, segala