Ditemukan 21302 data
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SANDI LESTARI Alias SANDI Bin KHAIRUDDIN
2.ARYA RESTU KUMALAAlias ARYA Bin HASBULLAH KADIR
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Sandi Lestari Alias Sandi Bin Khairuddin dan Terdakwa II Arya Restu Kumala Alias Arya Bin Hasbullah, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Sandi Lestari Alias Sandi Bin Khairuddin dan Terdakwa II Arya
Restu Kumala Alias Arya Bin Hasbullah dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah roda Gila Alat berat jenis Exsavator PC 200,
Dikembalikan kepada Saksi korbanPenuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SANDI LESTARI Alias SANDI Bin KHAIRUDDIN
2.ARYA RESTU KUMALAAlias ARYA Bin HASBULLAH KADIR
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ERHANI Bin JUNAI
32 — 6
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ERHANI Bin JUNAI,M.H , Wendy Pratama Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mel2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Penny Sri Ariany Sibarani, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh Ferdy Arya Nulhakim, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H.
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Arya Bagus
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Arya Bagus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini
Penyidik Atas Kuasa PU:
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Arya BagusPENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2652/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ARYA BAGUS;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Minggirsari Kanigoro
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ARYA BAGUS;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan
Menyatakan Terdakwa ARYA BAGUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai maskerdengan benar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)hari;3.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI MADE RUSMIATI vs I GEDE ARYA SUSILA, tertulis juga G.A SUSILA
., Advokatberkantor di Jalan Darmawangsa Ill Nomor 4 Tabananberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Melawan GEDE ARYA SUSILA, tertulis juga G.A SUSILA, bertempattinggal di Banjar Celagi, Desa Denbatas, Kacamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutGuntur, S.H., Advokat berkantor di Jalan Kresna Gg I/12 Tabanan,Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PenggugatMahkamah
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MEIDY SAVANO
192 — 24
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MEIDY SAVANO
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
INDRA EVAN BROTOLARAS
49 — 29
Penuntut Umum:
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
INDRA EVAN BROTOLARASSituru, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, serta dihadiri olen Arya Wicaksana, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,R.Iswahyu Widodo., S.H.MH Irwan., S.H., M.H.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti,Matius B.Situru, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
61 — 0
Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dari Penuntut Umum;2.
- Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE - Penuntut Umum RAHMA WAHID, S.H., M.H
32 — 2
Menyatakan terdakwa I RUBI ARYA PUTRA bin BOLAN BONANDI dan terdakwa II SIDIK PERMANA bin NANA SUPARMAN telah terbukti secara sah melakukan tindakan pidana pencurian dengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5.
Ruby Arya Putra Bin Bolan Bonadi.,.Sidik Perm,ana Bin Nana Suparman
Menyatakan terdakwa I RUBI ARYA PUTRA binBOLAN BONANDI dan terdakwa II SIDIKPERMANA bin NANA SUPARMAN telah terbuktisecara sah melakukan tindakan pidana pencuriandengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5.
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ARYA CANDRA
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol miras
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ARYA CANDRA
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
TIA RAMADHAN
240 — 187
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
TIA RAMADHAN
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADI SULISTIYA
105 — 60
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADI SULISTIYA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ERMIZAL Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : MUSLIADI ANDRA DT.SADEO.
164 — 166
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ERMIZAL Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : MUSLIADI ANDRA DT.SADEO.Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : SURYADI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BUJANG Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : IRMAN Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : MASRI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : EDRIZAL Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : YELNITA Diwakili Oleh : ARYA DHARAMENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : MIRA ELVIA Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : BUJANG L (Pgl.Ujang Irot) Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat XI : NURMAINI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ARYA PANCA PRASETIYA Alias ARYA Alias IYONG Bin TATANG SUWARSA, DKK.
2.EDI MAULANA Bin SUYONO
33 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Arya Panca Prasetiya alias Arya alias Iyong bin Tatang Suwarsa dan Terdakwa II Edi Maulana bin Suyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arya Panca Prasetiya alias Arya alias Iyong bin Tatang Suwarsa dan Terdakwa II Edi Maulana bin Suyono oleh karena itu
Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ARYA PANCA PRASETIYA Alias ARYA Alias IYONG Bin TATANG SUWARSA, DKK.
2.EDI MAULANA Bin SUYONO
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
EGHY SANSELLA
86 — 42
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
EGHY SANSELLA
MUHLISIN
Terdakwa:
RAHMAD ARYA SANTANA
29 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Arya Santana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa Kartu tanda penduduk atas nama Rahmad Arya Santana dikembalikan kepada terdakwa;
4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
RAHMAD ARYA SANTANA
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
AFRITHA ARYA WINANDA
32 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Afritha Arya Winanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afritha Arya Winanda dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
AFRITHA ARYA WINANDA
ARYA MARSEPA, SH
Terdakwa:
ZUKRI Bin ROZALI.Alm
129 — 35
Penuntut Umum:
ARYA MARSEPA, SH
Terdakwa:
ZUKRI Bin ROZALI.Alm
Terbanding/Terdakwa : MATHEW ALLAN DAVIES
227 — 125
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MATHEW ALLAN DAVIES
Terdakwa:
I GST MADE NGURAH ARYA BONTOK ALIAS ARYA
26 — 24
- Menyatakan terdakwa I GST MADE NGURAH ARYA BONTOK ALIAS ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Terdakwa:
I GST MADE NGURAH ARYA BONTOK ALIAS ARYA
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Soni Arya
25 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN SONI ARYA, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Soni AryaMenyatakan terdakwa WAYAN SONI ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SONI ARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun d/ potong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa WAYAN SONI ARYA membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).a. Setelah mendengar pembelaan (pledoi) yang disampaikan oleh Terdakwasecara lisan di depan persidangan yang isi pada pokoknya mohon agarTerdakwa dihukum seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;b.
memang ada hubungankeluarga.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2017 sekira jam 17.00 wita,saudara saksi yang bernama WAYAN SONI ARYA menghubungi saksimelalui telpon dan menawarkan bahwa dirinya mempunyai handphoneyang akan dijual.Bahwa Saat itu saksi mengatakan mau membelinya dan kami berduajanjian di rumah saya.
(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa WAYAN SONI ARYA memberikan harga sejumlah tersebut, yangmana Saksi tidak ada menawar lagi.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSBahwa Saksi tidak ada bertanya kepada WAYAN SONI ARYA darimanamendapatkan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung S7 warna Goldyang dijual olehnya.Bahwa Saksi tidak ada menerima kelengkapan apapun dari WAYANSONI ARYA dengan adanya membeli handphone dimaksud.
Yang mana saatsaksi beli Handphone tersebut dalam keadaan Unlock (terkunci).Bahwa Saat itu saksi bertanya kepadanya mengapa handphone tersebutterkunci, yang mana WAYAN SONI ARYA menerangkan bahwa dirinyalupa kunci Paswordnya.Bahwa Saksi tidak mengetahui harga di pasaran dari 1 (Satu) buahHandphone Merk Samsung S7 tersebut.Bahwa Saksi ataupun WAYAN SONI ARYA tidak ada membuat kwitansiataupun tanda terima dengan adanya transaksi jual beli handphonetersebut.Bahwa Terhadap 1 (satu) buah Handphone Merk