Ditemukan 3887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gold good gono gobel goib goei goey gode goes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — EDWIN LIEM VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ. KOMANDO DAERAH MILITER IV/DIPONEGORO, dkk
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Semaranguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dijatuhkandan dilaksanakan menurut Berita Acara Sita conservatoir nomor perkara iniadalah sah dan berharga (goed
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Him. 7 dari 10 Him.Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.SSADje'sMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan kaidahfiqgih dalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 :Jott cytaling Sg goed ye dbg pts dee Sd Bi al de cS Egell byArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
SIDIK RUDI TATALI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KEPULAUAN TALAUD Cq. KAPOLSEK BEO
100 — 54
  • Standaard Arrest Hoge Raad tanggal31 Januari 1919 dalam perkara Cohen vsLindenbaum PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) diberi rumusan tambahan yaitutermasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukumsipembuatsendiriataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan kepatutan di masyarakat, baikterhadap diri atauataubenda orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheidwelke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anderslijf of goed
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 19 Juli 2017 — EKO PONCO SUBIARTO (PENGGUGAT), PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto , Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah & D.I. Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto, ( PARA TERGUGAT), Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Cilacap (TURUT TERGUGAT)
83 — 19
  • Ketentuan ini samadengan materi yang diatur dalam pasal 99 (8) Rv, yangmengatur secara tersendiri tata cara pengajuan gugatanyang objek gugatannya adalah benda tak bergerakHalaman 9 dari 41 Putusan Sela Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pwt(onroerend goed) kepada Hakim yang wilayah hukumnyaterletak Benda yang tidak bergerak.e.
    Ketentuan ini samadengan materi yang diatur dalam pasal 99 (8) Rv, yangmengatur secara tersendiri tata cara pengajuan gugatanyang objek gugatannya adalah benda tak bergerak(onroerend goed) kepada Hakim yang wilayah hukumnyaterletak Benda yang tidak bergerak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat melalui Pengadilan Negeri Purwokertoharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard), Penggugat seharusnya mengajukan gugatanperlawanannya melalui
    Rawabendungan,Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah.Oleh karena gugatan Penggugat juga adalah qugatan kebendaandengan objek gugatan berupa barang tidak bergerak (een zakelijkevordering), maka gugatan a quo seharusnya diajukan di wilayah hukumletakberadanya barang tidak bergerak (onroerend goed) tersebut. Hal inijuga terkait dengan efektivitas eksekusi gugatan perkara a quo dan adanyapotensi upaya hukum perlawanan. Vide Pasal 118 ayat (3) HIR jo.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab Panatut Thalibin juz IV halaman 254 :Sale cybalg lo goed oye dbgptg dre Sd ail le cIKy eos!
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 232/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 27 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 11
  • dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada20 MEI 1980 di Kecamatan Balusu ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapathakim, berbunyi:i) gam coe Le g ws goed
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2012 —
11 — 0
  • ) berupa saksi saksi atauberdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagiuntuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudianHakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim berhakmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Ol axe 5 pat w= 2 ioldll ale olb goed
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — IMAM WALUYO AH T bin HARDO ATMOJO, DKK lawan JOELIJANTO WIDODO dan SOES ASMARA ARGAWATI, S.H., DKK
96 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren) sitajaminan (conservatoir beslag) atas barang bergerak maupun tidakHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019bergerak milik Tergugat 1, Tergugat II dan Tergugat III yang berupa: Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229,yang terletak di Kelurahan Gayamsari seluas lebih kurang 146 m?
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ary liduwS 0 plo leigh Jlgl goed
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 2 Juni 2016 — WIRYAWAN SENTIKO HADI bin LUQMAN SYAMSI (TERDAKWA)
38 — 5
  • Sianturi menyebutkan perbuatan mengambiladalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain dan pada mulanya,Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan pasal ini ditujukanhanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (stoffelijik goed) danbendabenda bergerak /(roerend goed).
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RUDI MAULANA alias ABENG bin UCI
62 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil (daadvan wegneming) ialah : segala rupa tindakan untuk menguasai barang itu,sedangkan pada waktu sebelumnya barang itu sama sekali tidak ada didalamatau dibawah kekuasaan si Terdakwa, tetapi dikuasai oleh orang lain yang jadipemiliknya yang syah.Menimbang bahwa, adapun yang dinamakan barang (goed) adalahsemua benda yang berharga/yang mempunyai harga secara ekonomis.Halaman
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil (daadvan wegneming) ialah : segala rupa tindakan untuk menguasai barang itu,sedangkan pada waktu sebelumnya barang itu sama sekali tidak ada didalamatau dibawah kekuasaan si Terdakwa, tetapi dikuasai oleh orang lain yang jadipemiliknya yang syah.Menimbang bahwa, adapun yang dinamakan barang (goed) adalahsemua benda yang berharga/yang mempunyai harga secara ekonomis.Menimbang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa IBRAHIM Vs JPU
59 — 39
  • Sianturi menyebutkan perbuatanMENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata oranglain danpada mulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkanpembentukan Pasal ini ditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabendayang berujud (stoffelijk goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed).Akan tetapi perkembangan yurisprudensi Belanda melalui Arrest HogeRaad (HR) melakukan penafsiran yang luas sehingga bendabenda yangtidak berujud
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 270/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Bin H. MATNARI
36 — 13
  • Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskansebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda dengan membawa bendatersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebut bendasesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT) mengenaipembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabenda bergerakHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Spg(rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijkk goed).
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 24 Juni 2013 — POERNOMO SIDI Bin SIDIK (Alm)
151 — 12
  • Sianturi menyebutkan perbuatan MENGAMBIL adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyatasendiri dari penguasaan nyata orang lain dan pada mulanya, Memorie van Toelichting(MvT) menyebutkan pembentukan Pasal ini ditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (stoffelijk goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed).
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 209_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_03102011_PENGGELAPAN.rtf
Tanggal 3 Oktober 2011 — BAYU S
94 — 12
  • Nuansa Aulia, Cetakan Il,Oktober 2010 Bandung, Hal: 112);Menimbang, bahwa menurut Jurisprudensi/PutusanMahkamah Agung No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957 terdapatkaidah hukum sebagai berikut: Yang diartikan dengan katamemiliki (toeeigenen) sebagai termaksud dalam pasal 374KUHP ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut (toeeigening iseen beschikken over her goed in strijd met de aard vanhet recht, dat men over dat goed uitoefent) makapenggunaan uang oleh
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 26 Juni 2013 — SAIFUL BIN SOFYAN
76 — 24
  • Put.No.68/Pid.B/2013/PNLsm16Menimbang, bahwa menurut Yurisprudnsi Mahkamah Agung RI No.83 K/Kr/1956tanggal 8 Mei 1957 menyebutkan bahwa Yang diartikan dengan kata memiliki (toeeigenen) sebagai termaksud dalam pasal 374 KUHP, ialan menguasai barang bertentangdengan hak yang dipunyai seorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard van het richt, dat men over dat goed uitoefend), makapenggunaan uang oleh seorang pegawai negeri untuk keperluan lain (meskipun
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 96/Pid.Sus/2016/PN Slk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — - Afdhal Dinul Haq Panggilan Dinul
106 — 6
  • unsur kedua dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis hakim perbuatan terdakwayang memiliki shabu tersebut adalah sinonim dengan penafsiran memiliki yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.72 K/Kr/1956, tanggal 23Maret 1957 dan Nomor 123/K/SIP/1970, tanggal 19 September 1970, yaitumemiliki (toeeigening) adalah menguasai sesuatu barang bertentangan dengansifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut (toeeigening is een beschikken over het goed
    in stnjd met de aard van het recht, datmen over dat goed uitofent);Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksi Wendi Jatmiko, HengkiHaryanto, Boby Hidayat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti dan alat bukti surat bermula pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016saksi Wendi Jatmiko dan saksi Hengki Haryanto, merupakan anggota Polisi SatRes Narkoba Polres Solok Kota mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penguasaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwabertempat
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Edy Risdianto Bin Sugianto
70 — 19
  • subunsur lainnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis hakim perbuatanterdakwa yang memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut adalah sinonimdengan penafsiran memiliki yang dimaksud dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.72 K/Kr/1956, tanggal 23 Maret 1957 dan Nomor 123/K/SIP/1970,tanggal 19 September 1970, yaitu memiliki (toeeigening) adalah menguasaisesuatu barang bertentangan dengan sifat dari hak yang dijalankan seseorangatas barangbarang tersebut (toeeigening is een beschikken over het goed
    instrijd met de aard van het recht, dat men over dat goed uitofent);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
PUTU ERIANTO
38 — 34
  • mengambil sesuatu barang kedalam kekuasaan pelaku, dimanawaktu pelaku memindahkan/mengambil barang tersebut, barang itu belum adaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sgrdalam kekuasaannya, dan pemindahan/pengambilan barang itu dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat kedalamkekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa maksud dari "Sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang (manusia tidak), dan bukanbarang yang tidak bergerak (onroerend goed
    ), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Selain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelakusebagaimana unsur kedua tersebut di atas adalah kepunyaan orang lain, baikkepunyaan orang lain tersebut meliputi selurunnya atau sebagian;Menimbang
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 72/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
ARIFIN IBRAHIM Alias ARIFIN
70 — 24
  • Bukan barang yang tidak bergerak (onroerend goed), tetapi yangdapat bergerak (roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapatdipindahkan.