195/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nphbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nph

195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

ceralPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07

Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O7 Mei 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah satu bulan atau sekitar bulan Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahHIm. 1 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrborang tuanya di Desa Sungai Salai sedangkan nafkah untuk Penggugattidak ada. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami isteri;4.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 11 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrbmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Ardiansyah sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rusdiana, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera,Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPengawas proyek, alamat Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan CV.

Kasih Murah, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PASrog, tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman rumah kos di Perumnas selama 4 bulan dan selanjutnya pindahkos di Aimas selama 1 tahun, kemudian pindah di KM. 12 masuk selama 6Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srogbulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian Pemohonpindah ke rumah orang tua di Jalan rajawali SP 1 dan Termohon pindah dikampung Baru sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrogPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 541.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 146/19/V/2014 tanggal 7Mei 2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.

195/Pid.B/2017/PN Gin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wayan Diarta2. Tempat lahir : Gianyar3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 9 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin1.

Tanpa Hak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin3. Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.Kn.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin

195/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENETAPANNomor. 195/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:BUSTAMAM Tempat dan tanggal 1ahir Keureuseng 04 Juni1969, Jeniskelamin Lakilaki Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Petanil/Pekebun Bertempat Tinggal di dusun MesjidDesa Keureuseng, Kecamatan Samatiga, Aceh Barat,Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon,; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 24 Oktober 2019, Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PNMbo yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon memiliki ljazah MTSN (Madrasah TsanawiyahNegari ) dengan NOo.MTS.077/0 1.05/pp.0 1.1/06/2017. atas namaRahmat Hidayat tempat dan tanggal lahir Keureuseng, 30 Mai 2002dengan nama orang tua Bustamam;ennnne ccc eneene ceeHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo5.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON OM, ~ enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nme nnnmnnn nn nennnansMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan n nn ene newer nen enn nnn nn enna nn ne enna nn nnen nn nenenaeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MboMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan

Biaya sumpah Rp20.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Jumlah Rp.236.000,00.( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo

195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 195/Pen.Pid/2016/ PN Pwk sejak tanggal 11 Agustus 2016 s/d tanggal 09September 2016 ;5. Ketua pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 06 September 2016 Nomor :195/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwk sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan08 Nopember 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwktas gendong warna brown merk polo style yang berisi Terminal Scrap kabel logam jeniskuningan yang dingkus kantong plastk yang merupakan milik PT.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwkdibungkus kantong plastk yang berada didalam gudang Warehaorse PT. KINENTA telahberpindah tempat dari tempat semula dibawsa keluar ke pos penjagaan Security PT.KINENTA.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yang terletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci yang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat I dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanah dan sebidang rumah tersebut;7.

Menghukum tergugat I dan para tergugat II untuk menyerahkan tanah dan sebidang rumah yang bersertifikat hak milik nomor: 195 Tahun 1981 atas nama Kamin, dulu terletak di Desa Kersik Tua, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, sekarang terletak di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.

Menghukum tergugat I dan Para Tergugat II untuk membantu membalik namakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atas nama penggugat:10. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 2. 500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;11. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);12.

Menghukum tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atasnama penggugat:11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sebidangrumah objek perkara dalam Perkara ini;12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak hak milik Tergugat dan Para Tergugat Il dalam perkaraini;13. Menghukum Tergugat!

Apakah benar Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya hak atas Tanahdan rumah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kaminsebagaimana Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat tertanggal 26 Oktober 2014 sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat?

T4 : Foto copy Sertipikat Hak milik No.195 G,S No.487 tahun 1981.Fotocopy tersebut tidak ada aslinya5. T5 : Fotocopy catatan. Fotocopy tersebut tidak ada aslinyaMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat dan ParaTergugat II telah pula mengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 4(empat) orang yakni:1.

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat yang termuat dalamjawabannya pada point 13 disimpulkan bahwa tidak keseluruhan objekjaminan yang didalam Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kamindiserahkan kepada Penggugat. Yang diserahkan hanya berupa tanah ladangtidak termasuk rumah.

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciyang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah tersebut;7.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/G/2019/PTUN.JKT

Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2019/PTUNJKT tertanggal 03 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 195/PENPPJS/2019/PTUN.JKT., tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2019/PTUNJKT tanggal 04 OktoberHalaman

, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor: 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 21Nopember 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

SIMON YIGI BALOM,Halaman 58 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT4. USMAR PAYOKWA, 5. YASIN PENGGU, 6. ALAM BARZAHMUHAMAD NUR, 7. ENGEL PAGAWAK, 8. ETIUS BEMINGEN,9. MARKUS PIET BUNDAH, 10.

Bu Mei/MerlinHalaman 71 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTSentia Selfia Rumakewy, 4. Saksi sendiri dan 5.

.::::::000eeee Rp 10.000, +JUMIAN 0... eee eeeeeeeeee cena anes Rp 585.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT

195/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantenaga honorer pada TK, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Pwl1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda bukti P. ;B.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.PwlS.H.I, dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu. oleh Sarinah.S,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H. Drs. H. Abd. Jabbar,M.H.Hakim Anggota,Samsidar, S.H.I.Panitera Penggant,Sarinah.S,S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Pwl

195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.

Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.

Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.

SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.

MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.

195/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernamaTergugat secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Desember1986 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup selatan, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Juni 2017, berawal ketika Penggugat dan anak kedua sedang tidur,lalu Tergugat diamdiam masuk ke dalam kamar Penggugat dan anakkedua dengan memegang parang, melihat hal tersebut Penggugathalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

(AlMuwaththa HaditsNo. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;halaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.

195/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat) TerhadapPenggugat, ( Penggugat) ; Hal. 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN3.

Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan mendalilkan bahwa: Hal. 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.1.

Saksi : Hal. 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.

ulsHal. 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugat malah marahyang kemudian memicu perselishan dan pertengkaran kembaili;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Desember 2017, antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar karena Tergugat mengaku ingin menikah lagidengan perempuan lain, Penggugat tentu saja marah, sehingga terjadiPenetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. yang diajukan oleh Penggugat;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 6 halamanMENETAPKAN1.

BAKHTIAR, M.H.Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanPanitera PenggantiDra. TIEN HARLIANTYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.195./Pdt.G/2018.

195/Pdt.G/2019/PA.Bitg

gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 195/Pdt.

G/2019/PA Bitg, tanggal 14Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Agustus 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/III/2008, tanggal 17 Maret2008;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun lalu atau 2018; Bahwa penyebab permasalahannya Tergugat minum minuman keras hinggamabuk dan suka mencaci maki Penggugat;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Padahalpengadilan tidak hanya secara an sich mengabulkan perkara yang diterima,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Panitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.AHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg

195/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 05 Januari 1980, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 15

=Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nikah Nomor 147/17/V/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 27 Mei 1999;sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon diizinkan berperkaracumacuma (prodeo) dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan Penggugatjuga hidup menumpang dengan orang tua Penggugat;b. Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jual untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;c.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.a. Tergugat bersifat egois, bahkan Tergugat tidak terima jika dinasehatioleh Penggugat sebagai isteri;b. bersifat tertutup dan kurang perduli dengan keadaan Penggugat, bahkanTergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas;c. Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama tiga bulan tanpapamit kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberi kabardan memberi nafkah kepada Penggugat;d.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.kembali hingga sekarang yang sudah berjalan kurang lebih selama satutahun tiga bulan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Talang Ulu;8.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.oa FwBiaya Panggilan ................ = Rp. 225.0007 Wk Salinan yang sama bunyinya PNBP Panggilan Pertama... =Rp. Nihil, Panitera Pengadilan Agama Curup,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi ................. = Rp. Nihil,Jumlah = Rp. 306.000Gustina Chairani, S.H.(Tiga ratus enam ribu rupiah).30 Halaman 23 dari 23. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.