Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Akibatnya sejak tahun 2007 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada khabar beritanya sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun menurut
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
20 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Sumiatun Binti Munirah vs Mulyadi Bin Mustarip
16 — 7
16 — 7
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak Nopember2000 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ple wow alll old 6 Me leoje oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 14 Nopember 2011 —
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim tidak berhasil, sehingga sidangdilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan suratpermohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon;Bahwa = Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmenjelaskan kepada Pemohon mengenai hakhak Termohon akibatterjadinya Talak, sungguhpun
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestul;Penetapan Nomor 1287/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 4
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1942/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kena(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 3 bulan;4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 103/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 12 Juni 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
48 — 18
48 — 18
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
26 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PA Jp Tanggal 6 Februari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 233/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Pemohon sangat khawatir terjadi
Register : 15-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 30
90 — 30
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terbanding/Terdakwa I : INDRA Pgl INDRA bin DIRIS LUBIS
Terbanding/Terdakwa II : EKO ADITIA SAPUTRA Pgl EKO
32 — 16
Terbanding/Terdakwa I : INDRA Pgl INDRA bin DIRIS LUBIS
Terbanding/Terdakwa II : EKO ADITIA SAPUTRA Pgl EKO
32 — 16
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bukittinggi Nomor :37/Pid.Sus/2021/PN Bkt tanggal 29 Juni2021 Pengadilan Tinggi Berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti dan seksamaputusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, terkecuali tentanglamanya pidana yang dijatunkan dan barang bukti, hemat Hakim TingkatBanding terlalu berat sungguhpun
) dengan keadaan yang demikian harus penuh pertimbangan bagiHakim dengan memperhatikan lebih jauh kebelakang hari mudah mudahanpara Terdakwa masih dapat lebin baik setelah menjalani pidana, sehinggamereka masih berguna bagi diri mereka sendiri, bagi kKeluarga dan bagi Negaraini, dan apalagi para Terdakwa telah merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi (halaman 26 putusan), sehingga Hakim TingkatBanding berpendapat atas pidana yang akan dijatunkan telah memenuhi rasakeadilan sungguhpun
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Ayat 2Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.TBKDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun