Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — ABDUL AZIS, SH.
54 — 47
  • .~ Bahwa untuk pembentukan Badan Hukum LSM MAPAN, LSMJANKAR dan LSM KARANG terdakwa meminta kepada saksi M.KHUMAIDI beserta saksi Y AHY A masingmasing selaku Ketua danSekretaris LSM MAPAN, saksi M.IMAM alias IMAM SAFI'T besertasaksi MUCH. SOLEH masingmasing selaku Ketua dan SekretarisLSM JANKAR, saksi MOCHAMAD YUNUS dan saksi MEILINAROSANTY masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris LSMKARANG untuk hadir di Kantor Notaris ZAHIRAH BACHMID, SH.,yang berkantor di J1.
    IMAM alias IMAM SAFI'T selaku Ketua Dewan Pembinadan Ketua Dewan Pengurus, MUCH. SOLEH selaku Anggota dari DewanPembina dan Sekretaris dari Dewan Pengurus, berkedudukan di J1.
    IMAM alias IMAM SAFI'I selaku Ketua LSM J ankar pernahmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MUCH.SOLEH karen a saksi MUCH. SOLEH selaku Sekretaris LSM Jankar mengeluh tidakmendapatkan gaji/honor, dan saksi M. IMAM pada waktu menyerahkan uang terse butmengatakan kepada saksi MUCH SOLEH uang tersebut berasal dari terdakwa ABDULAZIZ, SH.Bahwa terdakwa menyuruh atau bersamasama saksi M.
    IMAM alias IMAM SAFI'I selaku Ketua Dewan Pembina danKetua Dewan Pengurus, MUCH. SOLEH selaku Anggota dariDewan Pembina dan Sekretaris dari Dewan Pengurus,berkedudukan di J1.
    I selaku Ketua LSM Jankarpernah menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi MUCH. SOLEH karena saksi MUCH. SOLEH selakuSekretaris LSM Jankar mengeluh tidak mendapatkan gaji/honor,dan saksi M.108IMAM pada waktu menyerahkan uang terse butmengatakan kepada saksi MUCH SOLEH uang tersebut berasal dariterdakwa ABDUL AZIZ, SH.e Bahwa terdakwa menyuruh atau bersamasama saksi M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1115/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
TOTOK Bin SUWARNO
27 — 5
  • Much. Kholik;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK Bin SUWARNO (Alm), Pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekira pukul 12.00 Wita atau pada waktu dalam Agustus 2019atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di JI. Bukit Barisan Kel. JawaKec.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 274/ Pid. B/ 2015/ PN. NJK
Tanggal 1 Desember 2015 — YUL ARIYANTO Alias ARIK Bin SUKIMAN
34 — 9
  • ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELlSIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) VS PT. SUPRA ALUMUNIUM INDUSTRI
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Capton Window top (out):; Rerset Measurex + standardize;Pada saat Standardize. muncul alarm 406 dengan tegangan shutterclossed 10 V normalnya saat closed dibawah 5 VTahap berikutnya adalah bongkar kembali untuk check Conektion socked(in) kondisi benar, pasang kembali cover X Ray dan resset meannuex +FF3 (Standardize) hasilnya ternyata masih error dengan alarm 406tegangan shutter closed 10 V ;Setelah mempelajari alarm list No. 406 (over volytage ) " Thia Alrmindicated that" detector is reseving to much
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 304/Pid.B/2015/PN. Njk.
Tanggal 25 Nopember 2015 — DENNI ERWIANTO Bin YUDI SETIONO
27 — 3
  • Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ataudibantah oleh Tergugat adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat beserta faktor penyebabnya;Menimbang, bahwa setelah dalildalil Penggugat tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran beserta faktor penyebabnya tersebut dibantahdan/atau ditolak olen Tergugat, maka untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dari orangdekatnya yang masingmasing bernama Mochammad Bakri bin Miftah (kakakkandung Penggugat) dan Much
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI ; vs. Hj. ARI PINTARTI, SH.,M.Si;
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana bantuan hukum tersebut dikeluarkan masingmasingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per orang hingga total sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh bendahara IkadinBanyuwangi saksi Much. Fahmi, SH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 9 Juni 2015 — DAVID ABDI AMINULLAH Bin MOH. JUPRI
35 — 6
  • Hakim Ketua, REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.HDAN SUBAI, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 337/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 9 Juni 2015, putusan tersebut pada hari itu diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Ani Mulyani, Sm,Hk, Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Bwi.Pengadilan Negeri Banyuwangi, Much
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 13 Agustus 2015 — TERDAKWA : Fauzian Fikri,S Kom bin Ali Mahfudi
72 — 7
  • Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, tanggal 17 April 2015, Nomor: 36/Pen.Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2011;Terdakwa didampingi oleh MUCH CHLIZIN, SH, MH., dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum MUCH CHLIZIN, SH, MH. & Rekan yang berkantor di Jalan HOSCokroaminoto No. 32 Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.MUSLIADI Alias ADI Bin H. MURSALIM
2.FERDIANUS Alias FERDI Bin GERMANUS
38 — 12
  • Menindaklanjuti informasi tersebut sayabersama saksi Much. Fajar melakukan penyelidikan dari hasilPutusan No. 124/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 10 dari 29penyelidikan tersebut diperoleh informasi bahwa para terdakwa sedangberada diwilayah sekitaran tersebut. Selanjutnya saya bersama saksiMuch. Fajar melakukan pengintaian dialamat tersebut dan benar paraTerdakwa berada dialamat yang di maksud, kemudian saya bersamasaksi Much.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Pra/2005/PN.Gsk
Tanggal 14 Juli 2005 — HO YOUNG CHOI, MELAWAN KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPOLISIAN RESORT GRESIK
64 — 14
  • , T6, T7, T8, T9 Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dasar penahananyang dilakukan Termohon telah didukung dan berdasarkan bukti yang cukupsehingga apa yang dilakukan Termohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 21 (1),21 (2) KUHP ;Menimbang, bahwa tentang tembusan surat perintah penahanan yang tidakdiberikan kepada keluarga Pemohon dan kepada pihak Kedutaan Negara RepublikKorea;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri meneliti bukti T8, T20, T21dihubungkan dengan saksi dibawah sumpah bernama MUCH
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 680/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
  • ., dan Much. Ainur Rofig, S.H.keduanya AdvokatSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 3 dari 17 hal.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 57/Pid.Sus/2016/PN.Njk.
Tanggal 19 April 2016 — LAMURI Bin Alm SIMPEN
336 — 5
  • PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.13CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TRI HUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 13dari 13Put.No.57/Pid. Sus/2016/PN.Negik.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 355 / Pid.Sus / 2015 / PN.BIL
Tanggal 22 Oktober 2015 — TAMAJI bin NASIHIN
33 — 5
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) undangundang Republik Indoensia nomor 35 tahun 2009 tentag narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUCH.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Siti Rubingatun Binti Much Jalal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 1(Satu) orang;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagikarena Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari sebelumpuasa;e Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (Ex. PT. LIPPO BANK, Tbk) vs DIREKTUR JENDRAL PAJAK
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ifsuch resident carries on business as aforesaids,tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;.
    Ifsuch resident carries on business as aforesaids, tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 PK/Pdt /2017
Tanggal 11 Januari 2018 — ABDUL HALIM, dkk VS. PUNAH atau ditulis juga Ny. PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAH, dkk
115 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much. Fahim, S.H., M.H., paraadvokat berkantor di Jalan Pesantren Nomor 42 RT 09, RW03, Babatan Jati, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Maret 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat VII,VIII, IX, X/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;LawanPUNAH atau ditulis juga Ny.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 524/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2014 — - Hendri Bin Derahman
35 — 4
  • Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 04 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendri Bin Derahman, terbukti secara
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 07/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
50 — 31
  • Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Much Fahim, S.H., M.H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
219 — 78
  • If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan