2076/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 September 1994,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunGayam, Rt.005 Rw.003, Desa Klino, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/03/VII/2016 tanggal 11Juli 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnProses Rp 75.000, Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Bjn

2076/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 2076/Pdt.G/2019/PA.

2076/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Alam Budi Kusuma,S.E. bin Moch.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0358/057/VII/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 Put Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Sby2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Pemohon ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diKota Surabaya;Hal 4 dari 11 Put Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan sulit untuk dinasehati ; Bahwa antara

S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Put Nomor 2076/Pat.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. Siti Munawaroh, S.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.30.000,50.000,600.000,20.000,10.000,6.000,716.000, Hal 11 dari 11 Put Nomor 2076/Pat.G/2019/PA.Sby

2076/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2076/Pat.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.2076/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2076/Pat.G/2018/PA. Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.2076/Pat.G/2018/PA. Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTI TTDFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA. Mt.

2076/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2076/Pat.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2076/Pat.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2076/Pat.G/2019/PA.JUtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2076/Pat.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2076/Pat.G/2019/PA.JUHj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2076/Padt.G/2019/PA.JU

2076/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wilayut,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabuapten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabuapten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 16 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 16 TAHUN;3. Kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2076/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Juni 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 08 April 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 09 April2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki PasalHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks.33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.S.iHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Musifin, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2076/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Cms.oy .20az Hl yor SIT!

SindangkasihCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor :Hal.1 dari 11 hal.Pts.Nomor 2076

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Hal.2 dari 11 hal.Pts.Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.CmsBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan putusan :1.

Olen Majelis Hakim PengadilanHal.10 dari 11 hal.Pts.Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.CmsAgama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. Dedhy Supriady, M.A. sebagai Ketua Majelis,H. Oding Halim, S.H. dan Drs. Akhmad Topurudin, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Hj.

Materai Rp Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal.11 dari 11 hal.Pts.Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Cms

2076/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Sbgge aes (iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2076/Padt.G/2017/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2076/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 sudah kurang lebih3 bulan;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2076/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Suminar binti Yoyo) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;4.

DailamiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2076/Pat.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganiti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2076/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Sopir Truk), tempat tinggal di Kota Batu (Winarti Sate),sebagai

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya seringlarut malam atau pagi (pukul 2 dini hari) hingga beberapa 2 bulan, apabiladitanya Tergugat sering menjawab dari bekerja;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Age aSally Aistly oc geal) claw jhe oj pty pig o pueal het olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut';2.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2076/Pdt.G/2018/PA.JS

,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.2076/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;4.

No.2076/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan dengan Tergugatlebih baik diputus karena perceraian;8.

No.2076/Pdt.G/2018/PA.JSmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No.2076/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2076/Pdt.G/2018/PA.JS

2076/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juni 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0404/42/V1/2018, tanggal 25 Juni2018;Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 112.

Pasal 116Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, mecah kaca jendela rumah,membanting TV dan menggunting kaos Pemohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Desember 2018, karena Termohon meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan 15 hari lamanya; bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahPutusan Nomor 2076

UlfahPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11dan Drs. H. Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulfah Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiH.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Kbm dicabut; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2076/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 2076/Pdt.G/2015/PA.Kbmwy! PSN eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh ;Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURINDRA AMONG NUGROHO, S.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 2 Agustus 1972,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 210/1972, yangPutusan No.2076 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 4 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Putusan No.2076 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2dari4 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor; 2076/Pdt.G/2015/ PA.Kbm dicabut;Putusan No.2076 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 3dari4 halaman2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 H oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2076 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 4dari 4 halaman

2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 25 Maret 1991, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan Dagang Online, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,RT.01, RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 29Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahmelanggar Sighot Taklik Talak , telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(g) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu kKhuli Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl uang Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

,M.Hhalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2076/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 19 tahun 6 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 12 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs

2076/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak I.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan Januari tahun 2015; bahkan semakin tajam dan memuncakterjadi pada bulan Mei 2016;4.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTKetua MajelisttdDrs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotatidttdDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,ttdRahmah Sufiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT

2076/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Sanggrahan RT 03 RW 01Desa Denanyar Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di Glagah RT33 Desa Dukuh Kecamatan Tangen,

KabupatenSragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Sanggrahan RT 03 RW 01 DesaDenanyar Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2076

timbulperselisinan yang teruS menerus' dikarenakan, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat suka pergi tidak mengenal waktu, bila dinasehatiPenggugat, Tergugat justru marahmarah, yang akhirnya sejak Mei 2020antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, hingga sekarang sudahselama 6 bulan lebin dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib dan tidak mempedulikan Penggugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2076

Mahfudzdan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA Sr.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA Sr.

2076/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2076/Pid.B/ 2021/PTMDN tanggal 27 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2076/Pid.B/2021/PT MDNtanggal 27 Desember 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 2076.B/Pid/2021/PTMDN tanggal 28 Desember 2021;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Silau Dunia 1(sSatu) buah egrek bergagang bambuDimusnahkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDN6.

Menyatakan Terdakwa HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilPerkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDNayat (1) huruf a UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

,M.H., dan POLTAK SITORUS, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk dan mengadili perkara tersebut dalam pengadilan tingkatbanding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27Desember 2021 Nomor 2076/Pid/2021/PT MDN, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Pebruari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut diatas, sertaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDNdibantu oleh HARSONO

DAHLAN SINAGA., S.H., M.H.ttd.POLTAK SITORUS, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDN

2076/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2076/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHADINTempat Lahir : SilengasUmur/Tgl.Lahir : 21 Tahun / 11 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Teupah Barat Desa Ulu Deken KabupatenSimeulue Provinsi AcehAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Agustus 2019 s.d tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2076/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 30Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor

2076/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kaca pirex yang bercampur narkotika jenis shabu. 1 (satu) alat hisap narkotika jenis shabu dari botol plastik TehPucuk yang ada pipet diatasnya. 2 (dua) buah mancis warna hijau dan merah. 1 (Satu) buah pipa gas jarum.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Mdn