No.183/Pdt.G/2015/PA.SjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilPenggugat angka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meterilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilPenggugat angka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meterilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok

kemudianmembukanya yang mana pemain yang mendapatkanangka yang sama dengan kartu yang dibuka tersebutbisa mempergunakan kartunya untuk melengkapikekurangan kartu lainnya atau bisa menjadi kartu apasaja, lalu dibagikan kepada 5 orang pemain tersebutyang mana masing masing pemain/ para terdakwamendapatkan 20 kartu dan menyisakan 3 kartu yangtidak dibagikan, selanjutnya yang masing masingpemain/ para terdakwa adalah menyusun kartu menjadikartu seri (yaitu kartu urut dengan gambar dan warnayang sama seperti 4,5,6

yang sama dengan kartu yang dibuka tersebutbisa mempergunakan kartunya untuk melengkapikekurangan kartu lainnya atau bisa menjadi kartu apasaja, lalu dibagikan kepada 5 orang pemain tersebutPutusan No. 24/Pid.B/2016/PN.Smd Hal 9 dari hal 5810yang mana masing masing pemain/ para terdakwamendapatkan 20 kartu dan menyisakan 3 kartu yangtidak dibagikan, selanjutnya yang masing masingpemain/ para terdakwa adalah menyusun kartu menjadikartu seri (yaitu kartu urut dengan gambar dan warnayang sama seperti 4,5,6

membukanya yang mana pemain yangmendapatkan angka yang sama dengan kartu yangdibuka tersebut bisa mempergunakan kartunya untukmelengkapi kekurangan kartu lainnya atau bisa menjadikartu apa saja, lalu dibagikan kepada 5 orang pemaintersebut yang mana masing masing pemain/ paraterdakwa mendapatkan 20 kartu dan menyisakan 3kartu yang tidak dibagikan, selanjutnya yang masing masing pemain/ para terdakwa adalah menyusun kartumenjadi kartu seri (yaitu kartu urut dengan gambar danwarna yang sama seperti 4,5,6

membukanya yang mana pemain yangmendapatkan angka yang sama dengan kartu yang dibukatersebut bisa mempergunakan kartunya untuk melengkapikekurangan kartu lainnya atau bisa menjadi kartu apa saja,lalu dibagikan kepada 5 orang pemain tersebut yang manamasing masing pemain/ para terdakwa mendapatkan 20kartu dan menyisakan 3 kartu yang tidak dibagikan,selanjutnya yang masing masing pemain/ para terdakwaadalah menyusun kartu menjadi kartu seri (yaitu kartu urutdengan gambar dan warna yang sama seperti 4,5,6

. 24/Pid.B/2016/PN.Smd Hal 41 dari hal 5842angka yang sama dengan kartu yang dibuka tersebutbisa mempergunakan kartunya untuk melengkapikekurangan kartu lainnya atau bisa menjadi kartu apasaja, lalu dibagikan kepada 5 orang pemain tersebutyang mana masing masing pemain/ para terdakwamendapatkan 20 kartu dan menyisakan 3 kartu yangtidak dibagikan, selanjutnya yang masing masingpemain/ para terdakwa adalah menyusun kartu menjadikartu seri (yaitu kartu urut dengan gambar dan warnayang sama seperti 4,5,6

Untuk itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK KE 1dan ANAK KE 2;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut posita poinangka 4,5,6 serta petitum poin angka 2 dan 3, maka Majelis memandang tidakperlu mempertimbangkan lagi terkait dengan hak asuh anak dan biaya yangberkaitan dengan anak.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tetap berkewajibanmemberikan nakah kepadanya

BerhubungPenggugat mengeliminir petitum Nomor 4,5,6 dan tidak mempermasalahkanlagi tentang nafkah anak oleh karena itu Majelis Hakim mengesampingkanmasalah ini;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal

(tombokan+perolehan) dan apabila tombokan Rp.5.000. untuk 2 angka(4,5) mendapat Rp.20.000. apabila menembak pada 3 angka (4,5,6) jadipenombok akan mendapat Rp.30.000.

(tombokan+perolehan) dan apabila tombokan Rp.5.000.untuk 2 angka (4,5) mendapat Rp.20.000. apabila menembak pada 3angka (4,5,6) jadi penombok akan mendapat Rp.30.000.

(tombokan+perolehan) danapabila tombokan Rp.5.000. untuk 2 angka (4,5) mendapat Rp.20.000.apabila menembak pada 3 angka (4,5,6) jadi penombok akan mendapatRp.30.000.

Edi danSelo, Edi dan Selo memberi modal kepada para Terdakwa masingmasingsenilai Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk mengelar perudian bolaguling; Bahwa situasi ditempat kejadian pada waktu itu penerapangan lampubiasa karena malam hari namun ramai; Bahwa cara bermain bola guling tersebut yaitu para terdakwamembuka meja bola guling dan membuka layar dimana layar bola gulingtersebut berbentuk kotak dan terdapat angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 yangmana warna merah angka 1,2,3, warna hijau angka 4,5,6

Edi danSelo, Edi dan Selo memberi modal kepada para Terdakwa masingmasingsenilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk mengelar perudian bolaguling; Bahwa situasi ditempat kejadian pada waktu itu penerapangan lampu biasakarena malam hari namun ramai; Bahwa cara bermain bola guling tersebut yaitu para terdakwa membukameja bola guling dan membuka layar dimana layar bola guling tersebutberbentuk kotak dan terdapat angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 yangmanawarna merah angka 1,2,3, warna hijau angka 4,5,6

(DuaJuta Rupiah) ; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa Irvanto Radja Alias Iwan dudukdimuka meja guling tepatnya ditengah meja Terdakwa Irwanto Radja AliasIwan bertugas untuk menukar uang para pemain yang ingin memasang padalayar; Bahwa cara bermain bola guling tersebut yaitu Para Terdakwa membukameja bola guling dan membuka layar dimana layar bola guling tersebutberbentuk kotak dan terdapat angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 yang manawara merah angka 1,2,3, warna hijau angka 4,5,6 warna kuning angka

(Tiga Juta Sembilan RatusLima Puluh Tiga Ribu Rupiah) sudah disimpan di dalam tas belakang yangdipegang oleh Terdakwa Remigius Tefa;Bahwa cara bermain bola guling tersebut yaitu para terdakwa membukameja bola guling dan membuka layar dimana layar bola guling tersebutberbentuk kotak dan terdapat angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 yang manawarna merah angka 1,2,3, warna hijau angka 4,5,6 wama kuning angka 7,8,9,warna hitam angka 10,11,12 serta layar juga memiliki angka yang sama laluTerdakwa Remigius

(Tiga Juta Sembilan RatusLima Puluh Tiga Ribu Rupiah) sudah disimpan di dalam tas belakang yangdipegang oleh Terdakwa Remigius Tefa;Bahwa cara bermain bola guling tersebut yaitu Para Terdakwa membukameja bola guling dan membuka layar dimana layar bola guling tersebutberbentuk kotak dan terdapat angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 yang manawarna merah angka 1,2,3, warna hijau angka 4,5,6 wama kuning angka 7,8,9,warna hitam angka 10,11,12 serta layar juga memiliki angka yang sama laluTerdakwa Remigius

atau yang mengocok,setelah itu untuk pemenang (yang mengocok) kemudian membuang salahsatu kartu reminya kearah pemain, kemudian buangan kartu dibawahnyayang merasa cocok dan pas dengan kartu yang dipegangnya kemudiandibawahnya bisa mengambil kartu buangan tersebut dan kemudianapabila tidak cocok pemain bawahnya mengambil kartu yang ditengahdan membuang kartunya ke bawahnya dan seterusnya sampai kartuhabis, selanjutnya apabila pemain game/menutup dengan posisi kartu(contoh : 2,3,4 atau 6,7,8 atau 4,5,6

atau 10, J, Q, K untuk sama gambaratau lain warna/daun) atau (4,5,6 atau 6,6,6, As,As,As dan pararel kartuapapun dan kartu apapun yang penting punya dasar seri) setelah itu untukjoker bisa ikut kemanamana kemudian apabila game atau menutupdengan memiliki satu joker masingmasing Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila game atau menutup dengan dua joker makapembayaranya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apabila menutupdengan tiga joker atau murni dengan bayaran masingmasing Rp. 40.000,(

Tgtditengah dan membuang kartunya ke bawahnya dan seterusnya sampaikartu habis, selanjutnya apabila pemain game/menutup dengan posisi kartu(contoh : 2,3,4 atau 6,7,8 atau 4,5,6 atau 10, J, Q, K untuk sama gambaratau lain warna/daun) atau (4,5,6 atau 6,6,6, As,As,As dan pararel kartuapapun dan kartu apapun yang penting punya dasar seri) setelah itu untukjoker bisa ikut kemanamana kemudian apabila game atau menutup denganmemiliki satu joker masingmasing Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danapabila

Tgtsalah satu kartu reminya kearah pemain, kemudian buangan kartu dibawahnyayang merasa cocok dan pas dengan kartu yang dipegangnya kemudiandibawahnya bisa mengambil kartu buangan tersebut dan kemudian apabilatidak cocok pemain bawahnya mengambil kartu yang ditengah dan membuangkartunya ke bawahnya dan seterusnya sampai kartu habis, selanjutnya apabilapemain game/menutup dengan posisi kartu (contoh : 2,3,4 atau 6,7,8 atau 4,5,6atau 10, J, Q, K untuk sama gambar atau lain warna/daun) atau (4,5,6 atau6,6,6

mata) dadu yang keluar, apabila pemainmemasang taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan menebak angkayang keluar adalah 1 maka apabila saat penutup dibuka angka yangmuncul adalah 1, pemain tersebut dinyatakan menang dan mendapatbayaran sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), apabila mata daduyang keluar bukan 1 maka uang taruhan pemain menjadi milik bandar,apabila pemain memasang uang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah)pada tulisan besar maka apabila angka dadu yang keluar adalahsalah satu dari angka 4,5,6

mata) dadu yang keluar, apabila pemainmemasang taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan menebak angkayang keluar adalah 1 maka apabila saat penutup dibuka angka yangmuncul adalah 1, pemain tersebut dinyatakan menang dan mendapatbayaran sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), apabila mata daduyang keluar bukan 1 maka uang taruhan pemain menjadi milik bandar,apabila pemain memasang uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah)pada tulisan besar maka apabila angka dadu yang keluar adalahsalah satu dari angka 4,5,6

mata) dadu yang keluar, apabila pemainmemasang taruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan menebak angka yang keluaradalah 1 maka apabila saat penutup dibuka angka yang muncul adalah 1,pemain tersebut dinyatakan menang dan mendapat bayaran sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), apabila mata dadu yang keluar bukan 1 maka uangtaruhan pemain menjadi milik bandar, apabila pemain memasang uang taruhanRp. 1000, (seribu rupiah) pada tulisan besar maka apabila angka dadu yangkeluar adalah salah satu dari angka 4,5,6

saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti sejak akhir bulan Juli tahun 2011 sampai sekarang selama 4 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,6

relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,6

autentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 4,5,6

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

Tanah Datar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesua Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa XXXX (saksi 1) dan XXXX (saksi 2) penggugatsudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat tersebut menerangkanmengenai posita angka 4,5,6

dan 7 adalah fakta yang didengar dan dilihatlangsung mengenai pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat, saksimelihat Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama selama 2 (dua)tahun tanpa ada kabar berita dan alamatnya tidak diketahui lagi, relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan mengenai positaangka 4,5,6 dan 7

suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012, perkawinan tersebut tercatat pada pegawai Pencacat Nikah KUAKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4,5,6

danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat) angka 3e HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4,5,6

bukti P.2 (Surat Keterangan Domisili), telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kewarganegaraan dantempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil angka 4,5,6

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalil angka 4,5,6

Bahwa dalil Kuasa Tergugat pada posita (4,5,6) yang tidak mengakuiadanya pertengkaran karena faktor ekonomi adalah TIDAK BENAR,sebab sejak anak Peggugat Kelas 3 hingga kelas 6 SD, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas, dan selalumengungkitungkit uang yang sudah diberikan, padahal uang nafkahtersebut tidak mencukupi kebutuhan keluarga, sehingga hal tersebutyang menyebabkan seringnya terjadi pertengkaran.

Oleh karenanya gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima (niet Onvankelijk Verklaard), karena mengandung cacatFormal.Bahwa tergugat pada poin 4,5,6 tidak membahas tentang tidakmengakuinya pertengkaran penggugat dan tergugat karena faktorekonomi, sehingga penggugat melalui kuasanya salah tafsir, justrupada poin 4,5,6 tergugat melalui kuasanya menegaskan bahwa tidakbenar antara penggugat dan tergugat rumah tangganya mulai goyahHal.8 dari 22 hal

menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTa'lik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,6

relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,6

No.208/Pdt.G/2015/PA.Sjmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 4,5,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

Pasal 4,5,6 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan orang tua kandung dari anak yang mau diangkat bernama oleh para Pemohon dan pernikahan yang sah secara Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Pasal 4,5,6 dan7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;S dari 14 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Lwk.Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiKutipan Akta Kelahiran atas nama pernikahan orang tua kandungdari anak yang mau diangkat bernama lahir pada tanggal 18Pebruari

kartu berhurup A, J, Q, Kc. kartu bergambar wajik yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10 dankartu kartu berhurup A, J, Q, Kd. kartu bergambar keriting yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, KBahwa cara menentukan pemenang dari permainan judi jenis kartu tersebutadalah dengan nilai / hitungan tertinggi, misalnya : pemain 1 memiliki Kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q0,K,K,K maka nilainya 138 pemain 2 memiliki kartu merah 4,5,6

kartu berhurup A, J, Q, Kc. kartu bergambar wajik yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10 dankartu kartu berhurup A, J, Q, Kd. kartu bergambar keriting yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10 dankartu kartu berhurup A, J, Q, KBahwa cara menentukan pemenang dari permainan judi jenis kartu tersebutadalah dengan nilai / hitungan tertinggi, misalnya : pemain 1 memiliki Kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q,K,K,K maka nilainya 138 pemain 2 memiliki kartu merah 4,5,6

kartu mati,cara menghitung kartu merah adalah apabila pemain memiliki kartu hidupbergambar angka /7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q,K,K,K maka nilainya 138selanjutnya kartu dikumpulkan dan dikocok kembali oleh menang dan begituseterusnyaBahwa Terdakwa menerangkan untuk menentukan pemenang daripermainan judi jenis kartu tersebut adalah dengan nilai / hitungan tertinggi, ,misalnya : pemain 1 memiliki Kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,0,Q0,K,K,K maka nilainya 138, pemain 2 memilikikartu merah 4,5,6

memilikiHalaman 30 dari 52 halaman Putusan Nomor : 73/Pid.B/2020/PN Ppskartu hidup bergambar angka /7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q,K,K,K makanilainya 138 selanjutnya kartu dikumpulkan dan dikocok kembali olehmenang dan begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa menerangkan yang menentukan pemenang daripermainan judi jenis kartu tersebut adalah dengan nilai / hitungan tertinggi, ,misalnya : pemain 1 memiliki Kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q,K,K,K maka nilainya 138 pemain 2 memiliki kartu merah 4,5,6

karena kartumati, cara menghitung kartu merah adalah apabila pemain memiliki kartuhidup bergambar angka 7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q,K,K,K maka nilainya138 selanjutnya kartu dikumpulkan dan dikocok kembali oleh menang danbegitu seterusnya.Para Terdakwa menerangkan Menentukan pemenang dari permainan judijenis kartu tersebut adalah dengan nilai / hitungan tertinggi, , misalnyapemain 1 memiliki kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q0,Q,K,K,K maka nilainya 138, pemain 2 memilikikartu merah 4,5,6

Dalil gugatan angka 4,5,6 dan 7 disanggah atau dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat, masingmasing telahmengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugattetap dengan gugatannya, demikian pula Tergugat tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat ditemukan pokok masalahnya yaitu apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus?

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg kepada Penggugatdan Tergugat dibebankan untuk membuktikan dalil dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan pengakuan murni atas dalil gugatan angka 1, 2, 3, 8 dan 9sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil angka 4,5,6 dan 7,oleh karena itu Tergugat wajib membuktikan dalil tersebut

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 4,5,6,dan 7 tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakniBukti P dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.KPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Duplikat akta pernikahan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat

No.161/Pdt.G/2015/PA.SjMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4,5,6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4,5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4,5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok