>A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor: 239/G/2020/PTUN.JKT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugat dari Register gugatan dalam perkara Nomor: 239/G/2020/PTUN-JKT;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 415.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 10 PebruariHalaman 3 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 239/G/2020/PTUNJKT.2021, oleh kami Nelvy Christin, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Budiamin Rodding, S.H.,M.H dan Taufik Perdana, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

:ccccceceeeeeceeeeeeeeceeeeaaeeeaaeeaaeeeeetseeeeeenees Rp. 10.000,LEGES PRB AN ets sacs cones eee am cowie sorns eee oe ewe carne oats eee sine etre ate ae came Rp. 10.000SUMAN 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaaacenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 239/G/2020/PTUNJKT.

Menetapkan barang bukti berupa:- uang sejumlah Rp.415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kain warna hitam;- 1 (satu) buah topi warna hitam polos; Dikembalikan kepada Saksi Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Oki Kurniawan Bin Kamin;- 1 (satu) buah kawat besi baja tipis warna biru;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kain warna hitam; 1 (Satu) buah topi warna hitam polos;(Dikembalikan kepada SAIFUL HIDAYAT Bin M. TAUHID dan OKIKURNIAWAN Bin LAMIN; 1 (Satu) buah kawat besi baja tipis warna silver; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MantoJarno Bin Lamin telah mengambil uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratuslima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kain warna hitam, dan ..topiwarna hitam polos milik Sdr.Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Sdr.OkiKurniawan Bin Kami;Bahwa awalnya saat kapal sedang muat,ada laporan dari Sdr.Saiful HidayatBin M.Tauhid dan Sdr.Oki Kurniawan Bin Kamin, kalau Manto Jarno BinLamin sedang naik ke dalam kabin mobil, masuk lewat jendela, saksi yangmemang saat itu sedang berjaga di kapal tersebut;Halaman

MENGGALA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);2. 1 (satu) buah dompet kain warna hitam;3. 1 (Satu) buah topi warna hitam polos;4. 1 (satu) buah kawat besi baja tipis warna biru;5. 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

akanmempertimbangkan permohonan tersebut dalam halhal yang meringankanbagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 415.000

Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu)buah dompet kain warna hitam; 1 (satu) buah topi warna hitam polos;Dikembalikan kepada Saksi Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Oki KurniawanBin Kamin; 1 (Satu) buah kawat besi baja tipis warna biru; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

.- Uang tunai Rp.415.000,-, Rp.20.000,- dan Rp.35.000,-;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2014/PN.Btl.e Seperangkat alat judi cliwik terdiri dari 3 (tiga) buah dadu, (satu) lembar kertaslebar bergambar dadu, (satu) buah kaleng tutup dadu dan (satu) buah lapak /alas dadu dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.415.000

pemasangnya, namun apabila gambar mata dadu yang dibukaoleh JUMAKIR tidak cocok / tidak sama dengan gambar dadu yang telahdipasang uang taruhan oleh pemasang (Para Terdakwa dan Darto aliasKoncer (DPO), maka JUMAKIR akan mengambil uang taruhan yangdipasang, dan menjadi keuntungan milik bandar;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2014/PN.Btl.Bahwa ketika ditanyakan tentang ijin, Para Terdakwa mengaku tidakmempunyai ijin untuk bermain dadu cliwik dengan uang taruhan tersebut;Bahwa Uang tunai Rp.415.000

JUMAKIR membayar tiga kali lipat uangtaruhan kepada pemasangnya, namun apabila gambar mata dadu yang dibukaoleh JUMAKIR tidak cocok / tidak sama dengan gambar dadu yang telahdipasang uang taruhan oleh pemasang (Para Terdakwa dan Darto aliasKoncer (DPO), maka JUMAKIR akan mengambil uang taruhan yangdipasang, dan menjadi keuntungan milik bandar;Bahwa ketika ditanyakan tentang ijin, Para Terdakwa mengaku tidakmempunyai ijin untuk bermain dadu cliwik dengan uang taruhan tersebut;Bahwa Uang tunai Rp.415.000

, dari saksi,dari temanteman saksi tidak tahu berapa uang yang disita Polisi, serta tikarmilik Suradi sebagaimana barang bukti yang ditunjukkan adalah barang yangdisita oleh Polisi saat itu;e Bahwa uang Rp.415.000, milik saksi terdiri dari Rp.300.000, uang modal,dan Rp.115.000, merupakan kemenangan saat itu;e Bahwa saksi tidak pernah memberi uang kopi,dll imbalan apapun kepadaSuradi atas tempat yang digunakan untuk bermain dadu cliwik tersebut;e Bahwa Para Terdakwa dan saksi bermain dadu cliwik hanya

sebagai buruh;Bahwa Para Terdakwa menyadari perbuatannya salah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e Seperangkat alat judi cliwik terdiri dari 3 (tiga) buah dadu, (satu) lembar kertaslebar bergambar dadu, (satu) buah kaleng tutup dadu dan 1 (satu) buah lapak/alas dadu;e Uang tunai Rp.415.000

Bosowa Media6805 6 2006 Grafika, PT 621.818 62.182CMC 30CT 000000 O1 Kompas Media 228. 22.87805 7 2006 Nusantara, PT 800.000 80.000Sub Total 564.158 56.4 Hal. 18 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks .181 15.819FEBRUARICMC 09CT 000000 02 Bendaharawan 3 31805 8 2006 DPP UnHas .200.000 20.000CMC 09CT 000000 02 Bendaharawan 2 22805 9 2006 DPP UnHas .430.000 43.000CMC 15CT 000001 02 Media Pedoman 38. 3.83805 O 2006 Jaya, PT 636.364 63.636CMC 14CT 000001 02 Bendaharawan 2 24;805 1 2006 DPP UnHas .415.000

41.500CMC 07CT 000005 06 Bendaharawan 1 1805 5 2006 DPP UnHas .710.000 71.000CMC 14CT 000005 06 Bendaharawan805 6 2006 DPP UnHas 783.150 78.315 Hal. 21 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CMC 14CT 000005 06 Bendaharawan4805 7 2006 DPP UnHas 855.000 85.500CMC 15CT 000005 06 Media Pedoman 47.727.2 4.75805 8 2006 Jaya, PT 73 72.727CMC 16CT 000005 O6 Kompas Media 286. 28.66805 9 2006 Nusantara, PT 250.000 25.000CMC 20CT 000005 06 Bendahara 2 27805 9 2006 Pengeluaran .415.000 41.500CMC 20CT 000006

5.49805 4 2006 Grafika, PT 196.364 19.636CMC 311 CT 000008 08 Bosowa Media 9 90805 5 2006 Grafika, PT 589.091 58.909CMC 311 CT 000008 08 Bosowa Media 1 11805 6 2006 Grafika, PT .603.637 60.364CMC 311 CT 000008 O8 Kompas Media 255. 25.52805 7 2006 Nusantara, PT 050.000 05.0001.005.1 100.51Sub Total 21.788 2.179SEPTEMBER1CMC 000008 15 Media Pedoman 47. 4.7 Hal. 23 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CT 09805 8 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000008 09 Bendahara 2 2805 9 2006 Pengeluaran 415.000

Bosowa Media 10. 1.0805 3 2006 Grafika, PT 440.000 44.000CMC 31CT 000010 10 Bosowa Media805 4 2006 Grafika, PT 949.091 94.909 Hal. 24 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CMC 31CT 000010 10 Kompas Media 241. 24.19805 5 2006 Nusantara, PT 500.000 50.000679.166 67.9Sub Total .333 16.633NOPEMBERCMC 15CT 000010 11 Media Pedoman 47. 4.71 805 6 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000010 11 Bendahara 1 12805 7 2006 Pengeluaran .710.000 71.000CMC 15CT 000010 11 Bendahara 2 23805 8 2006 Pengeluaran 415.000

PT 727.273 72.727CMC 30CT 000011 11 Bosowa Media 47. 4.78805 3 2006 Grafika, PT 029.091 02.909CMC 30CT 000011 11 Bosowa Media 9 99805 4 2006 Grafika, PT 425.455 42.546CMC 301 CT 000011 11 Bosowa Media 2 20805 5 2006 Grafika, PT .160.000 16.000CMC 301 CT 000011 11 Kompas Media 283. 28.31 805 6 2006 Nusantara, PT 950.000 95.000717.382 71.7Sub Total 242 38.224DESEMBERCMC 15CT 000011 12 Media Pedoman 47. 4.71 805 7 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000011 12 Bendahara 2 22805 8 2006 Pengeluaran 415.000

PANITERA PENGGANTArdi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 415.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp .426,000,(empatratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal.Pts.No.4212/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

Sedangkansisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) dihabiskanbersama untuk membeli makannan, minuman dan rokok.> Bahwa akibat perbuatan Anak dan pelaku yang lain tersebut, saksi Yuliantomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.550.000, (Dua juta lima ratuslima puluh rupiah); Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

VIKI alias TINO,o Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah) dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman danrokok. Bahwa Anak bernama =bersamasama dengan Saksi, saksi Rico Hendra Pratama, dan Sadr.

VIKI alias TINO,o Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah) dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman danrokok; Anak bernama == = bersamasama dengan Saksi (dalam berkas lain), dan Saksi Yonata Adi Saputro BinBondet (dalam berkas lain), serta Sdr.

Sedangkan sisanya sekiraRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) dihabiskan bersama untukmembeli makannan, minuman dan rokok; Bahwa akibat perbuatan Anak berhadapan dengan hukum dan pelaku yanglain tersebut, saksi Yulianto mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.550.000, (Dua juta lima ratus lima puluh rupiah); Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut anak berhadapandengan hukum tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa para saksi dan Anak berhadapan dengan hukummembenarkan barang

VIKI alias TINO.Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman dan rokok;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan maksudAnak Berhadapan Dengan Hukum mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP)merk OPPO A83 2018 type ; CPH1729 warna; Merah tersebut adalah untukmemilikinya dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

RAHMAN (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas nama HADADE 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan nomor12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) atas nama MAIMUNAhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)

RAHMAN; (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas nama HADADE; 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866. tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan nomor 12091tertanggal 16/06/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh riburupiah) atas noma MAIMUNA; 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) atas nama JUNAEDATABARU;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar rincian pendingankonsumen atas nama ABDUL RAHMAN, (satu) lembar foto copy kwitansi angsuranatas nama HADADE, 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal16/05/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengannomor 12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah 490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) atas nama MAIMUNA, dan 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengannomor 09913 tertanggal 12/07/2013 sejumlah Rp. 415.000

Menetapkan barang bukti berupa: ABDUL RAHMAN, 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas namaHADADE; 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan nomor12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah 490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) atas nama MAIMUNA; 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) atas namaJUNAEDA

perkara ini, telah melakukanPerbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, yaitu mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam bertuliskan FERARRY milik saksiSUT1KNO, 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia dan uang sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) milik saksi SUGENG, 1 (Satu) buah Handphone MerkNokia warna ungu dan uang sekira Rp 415.000

membel rokok dan saksi SADAM HUSHIN memberikan uang sobanyakRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah ) namun di tolak oleh terdakwa, kKemudian terdakwameminta uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi SADAM HUSHINdan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi SADAM HUSHIN Berapa lagiuang kamu di kantong" dan langsung saksi SADAM HUSEIN memperlihatkan uangyang berada dikantong saksi SADAM HUSHIN yang jumlah total nya Rp 415.000

BAP Penyidik barang yang diambil pelaku dengancard pemaksaan tersebut adalah 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokiawarna ungu dan uang tunai Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah ) denganjenis pecahan seratus ribu 3 (tiga) lembar pecahan lima puluh ribu 2 (dua)lembar pecahan lima ribu 3 (tiga) lembar ;Bahwa pada Poin 9.

Bungo, terdakwatelah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 415.000 (empat ratuslima belas ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia warnaungu dari tangan saksi SADAM HUSEIN kemudian pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekira Pukul 12.00 Wib dijalan Desa Tebat Kec. Mukomuko Bathin VII Kab.

Bungo, terdakwatelah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 415.000 (empat ratus lima belasribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia warna ungu dari tangan saksiSADAM HUSEIN kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira Pukul12.00 Wib dijalan Desa Tebat Kec. Mukomuko Bathin VII Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1443 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.dan Hj.

,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 270.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.2579/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000.,- (empat ratus lima belas ribu rupiah

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000., (empat ratus lima belas ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Selasa tanggal09 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 081 1/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjaasri Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madian, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untujk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklanasebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal11wee UNtUK SAaliNnan ................Ketua MajelisttdDrs. Ojon RianklanaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Supyan Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti tidGusniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya12PENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG13

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jum'at tanggal 10 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mesin HB31E-1258658 No.Rangka MH1HB31126k275785 atas nama pemilik JAMALUDDIN ; Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; - Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ; - Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dari plastic ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

MesinHB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilikJAMALUDDIN.Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN =; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus limabelas ribu rupiah) ; e Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengangagang kuning terbuat dari plasticDirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Mesin HB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilik JAMALUDDIN ; Uangsebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ; Uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah guntingterbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dariplastic ;12Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dan mereka membenarkannya, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan dalamBerita Acara

MesinHB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilikJAMALUDDIN.Oleh karena barang bukti tersebut terbukti merupakanmilik Jamaludin, maka barang bukti tersebut akan Dikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus limabelas ribu rupiah) ; e Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengangagang kuning terbuat dari plastic20Dirampas untuk dimusnahkan Memperhatikan, ketentuan pasal 363 Ayat

MesinHB31E1258658 No.Rangka MH1HB31126k275785atas nama pemilik JAMALUDDIN ;Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribue Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dariplastic ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.Clg2: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 199/Padt.G/2021/PA.Clg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Donggala yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Nurbaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan Zuhairah Him. 5 dari 6 halamanPut.

Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) Usman Abu, S.Ag. Him. 6 dari 6 halamanPut. No.276/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;I~~IBahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhan dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,IoIselanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ; Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesait terdakwa mencuci=ll=karpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember2017 Masehi bertepatan tanggal 03 Rabiul Awwal 14389 Hijriyah, oleh majelishakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah, sebagaiKetua Majelis Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 7 dari 7 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Ahmad Khoiron sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramuddin, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 2407/Pat.G/2021/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 270.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)HIm.7 dari 7 hlm. Penetapan No. 2407/Pat.G/2021/PA.Sda

harga satuanRp.50.000, dengan total kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kbje seng ukuran 7,6 kaki sebanyak 100 lembar dengan harga satuanRp.48.000, dengan total kerugian sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah;e triplex sebanyak 100 lembar dengan harga satuan Rp.120.000, dengantotal kKerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e gerobak (beko) sorong sebanyak 12 (dua belas) unit dengan hargasatuan Rp.415.000

);e seng merek multiroof sebanyak 200 lembar dengan harga satuanRp.50.000, dengan total kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e seng ukuran 7,6 kaki sebanyak 100 lembar dengan harga satuanRp.48.000, dengan total kerugian sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah;e triplex sebanyak 100 lembar dengan harga satuan Rp.120.000, dengantotal kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e gerobak (beko) sorong sebanyak 12 (dua belas) unit dengan hargasatuan Rp.415.000

;e seng merek multiroof sebanyak 200 lembar dengan harga satuanRp.50.000, dengan total kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e seng ukuran 7,6 kaki sebanyak 100 lembar dengan harga satuanRp.48.000, dengan total kerugian sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah;e triplex sebanyak 100 lembar dengan harga satuan Rp.120.000, dengantotal kKerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e gerobak (beko) sorong sebanyak 12 (dua belas) unit dengan hargasatuan Rp.415.000

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;