AINUN MARDHIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan anata Saksi dengan Pemohon adalah teman;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2017/PN Cag.

MAHDALENA, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan anata Saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam permohonan ini adalahuntuk merubah tanggal Lahir Pemohon yang ada di Akta Kelahiran No.AL 5120038820 tertulis lahir tanggal 23 Agustus 1981 diubah menjaditanggal 23 Agustus 1985; Bahwa adanya perbedaan antara KTP, KK dan Akta Lahir pemohondisebabkan karena kesalahan penulisan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli Suhaeli bin Ahmad Rifai) terhadap Penggugat (Resti Anata Sabrina binti Sutisna Ejati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

Berdasarkan keterangan dari terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,2 gram, netto 0,08 gram tersebut dibeliterdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBET dari saksi ANDIANATA alias KOMBET seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Berdasarkan keterangan terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET tersebut, saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRIkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan saksi ANDI ANATA

aliasANDI sedang berada di kafe DAMOR di daerah Meranti kabupaten Asahan; Kemudian saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRI melakukanpenangkapan terhadap saksi ANDI ANATA alias ANDI dan dari saksi ANDIANATA alias ANDI disita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomorseluler 082275712575, selanjutnya terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRAalias KOMBET dan saksi ANDI ANATA alias ANDI beserta dengan barang buktidi bawa ke

Menyatakan sah perkawinan anata Pemohon I (Agus Suherman bin Muliadi) dengan Pemohion II (Lemin binti Pengak) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1997 di Desa Penuntung, Kecamatan Pujuk, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Anata Viranda Putra bin Urip Margono) terhadap Penggugat (Santi Sri Wahyuni binti Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

,tgl.21112019pertengahan tahun 2014 karena Tergugat beberapa kali melakukakankekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan

,tgl.21112019kekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan tahun2017 menjadi puncak masalah penyebabnya dimana diantara Penggugatdan

menceraikan Tergugat dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakatakasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugatdan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dan keharmonisan untuk hidupbersama, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhirimahligai rumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materaiyang disepakati anata

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

WAHYU ANATA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2. SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggat 16 Juni 2007, yang kini masih anak-anak I belum dewasa ; 4.

WAHYU ANATA, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9Maret 1998 ;2. SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 16 JuMI ZOO?

WAHYU ANATA,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Kalahiran nomor 1353/IST/86/1998, tanggal 23Juni 1998, atas nama WAHYU ANATA, yang dikeluarkan oleh WaliKotamadya Kepala Daerah Tingkat II Blitar, diberi tanda P.6.

20e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 1997,sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan nomor 41/WNI/1997 tanggal 13 Oktober 1997, atas nama : ABDUL HARISHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 24/PDT.G/2012/PN.BIt.16dengan ITA WAHYUNI ANNA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Blitar (buktie bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama WAHYU ANATA

WAHYU ANATA,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2. SILFANI KETINAMAHARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggat 16 Juni 2007, yangkini masih anakanak /belum dewasa ; 4.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elina Afitasari binti Khadiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dendi Surya Anata bin Rubai;
3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Elina Afitasari binti KhadimanTanggal lahir : O09 Mei 2002 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT.007 RW. 003 Desa Sungai Jelai KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Dendi Surya Anata bin RubaiUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal di : Komplek Pasar PTP RT. 007 RW. 003 Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautYang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmanto bin Saman Wirotaruno) terhadap Penggugat (Wahyu Lina Anata binti Mugono Sri Widono) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johandra Anata Tanjung bin Zafiar) terhadap Penggugat (Maya Sartika binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. MengabulkangugatanPenggugat;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama Aida Putri Sanjaya perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2007, berada dalam asuhan dan pemeliharaan/ Hadhonah Penggugat;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anata Kirei Sanjaya Binti Angga Sanjaya Perempuan lahir pada tanggal 05 Desember 2012 berada dalam Asuhan dan Pemeliharaan

/ Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak/ Akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk datang mengunjungi, mengajak jalan-jalan disaat liburan sekolah, memberikan perhatian dan mencurahkan kasihnya kepada anak-anak tersebut;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Anata bin Satilam ) terhadap Penggugat (Dian Alfianti binti Totok Suhariyanto )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000.- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BA2s Bahwa tanah / kebun tersebut sebagaimana point diatas Penggugat peroleh daritanah adat masyarakat Desa Tanjung Raja sebagaimana surat pernyataanpengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/PEM/2013 yang diketahuidan ditandatangani oleh

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa pada bulan September 2013 sebagian tanah / kebun milik Penggugat secaratanpa hak dan melawan hukum telah diakui oleh Tergugat dengan cara membuatsurat sanggahan kepada PT BA (Persero) Tbk Tanjung Enim yang intinya tanahyang akan dibeli oleh

dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/PT BABahwa dengan adanya surat sanggahan dari Tergugat pihak PT BA (persero) Tbkmembatalkan pembayaran jual beli tanah / kebun kepada Penggugat selanjutnyaHal 3 dari hal. 20 Put.No.20/Pdt/2015/PT.Plg.12.13.14.15.16.anak Tergugat yang bernama EDI SAPUTRA

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BAMenyatakan surat pernyataan pengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/Pem/2013 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa TanjungRaja dan Camat Kecamatan Muara Enim.

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatan hukum tetap denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e = Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di DFASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di D.FASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di DFASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di D."

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman Anata Prasetya Bin Hatta ) terhadap Penggugat ( Sari Yeni Nurkomariah Binti Gomban)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Xxxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

yang manaTerdakwa pada saat itu menelpon Saksi untuk memesan Narkotika shabuseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian Saksimengantarkan Narkotika shabu tersebut kerumah kontrakan Terdakwa diDesa Mekar Baru Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara dan sekitarpukul 14.00 WIB Saksi menghantarkan shabu pesanan Terdakwa dansetelan diterima Terdakwa kemudian Saksi bersama Terdakwamengkonsumsi Narkotika shabu tersebut secara bersamasama didalamkamar Terdakwa kemudian Saksi menghubungi Andi Anata

Alias Andidengan tujuan untuk memesan Narkotika shabu seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi pulang kerumah Saksi untuk menggantipakaian dan setelah itu Saksi pun pergi ke rumah Andi Anata Alias Andiuntuk mengambil Narkotika shabu pesanan Saksi tersebut setelah Saksibertemu dengan Andi Anata Alias Andi di pinggir jalan perintisKemerdekaan Desa Meranti Kecamatan Meranti kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaAndi Anata Alias Andi dan Andi

mengamankanTerdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika Shabu dikemasdengan plastik klip transparan dengan berat brutto : 0,16 gram, berat netto0,04 gram, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah alat hisapHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN KisShabu/Bong, 1 (satu) buah baju, 2 (dua) buah plastik kosong, dan, 1(Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Bahwa Narkotika shabu tersebut Saksi peroleh dari Andi Anata

Bahwa selanjutnya Terdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu SaksiANE;e Bahwa lalu sekira pukul 21.00 wib keadaan Terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, karena Terdakwa sudah minum bir dari pagi dan dari beberapakafe.e Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata Terdakwa denganSaksi LINA.

hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib didalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan Belinyu KabupatenBangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwa laluTerdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnya Terdakwaminta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE; Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul21.00 wib di dalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwalalu Terdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnyaTerdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE;Menimbang, bahwa Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnyaditegur oleh Saksi lina kKemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rasya Anata Buhes bin Budiman L Ladoho, umur 9 tahun anaktersebut diasuh oleh Penggugat sampai sekarang;4.

Banawa, Kabupaten Donggala, tempat tinggal diDesa Loli Tasiburi, RT.3 RW.2, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat, kenal denganTergugat dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat, selanjutnya kembali tinggal di BTN Kabonga; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rasya Anata

sah menurut hukum bahwa Penggugattelah membayar panjar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal 5 Desember 2004 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Wahyu Safitriyanto bin Tukino untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Anata Yulianingsih binti Sumarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Hal inilah yang membuatterjadinya pertengkaran terus menerus.TEMPAT TINGGAL anata Permohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama. Permohon ingin tinggalPenetapan Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Gdt 2rumah orang tuanya, sedangkan Termohon juga ingin tinggal dirumahorang tuanya sendiri.6.

Bahwa puncak perselisihan dan peretengkaran Permohon dan Termohonterjadi pada Mei 2019 dengan sebab MASALAH HUTANG PIUTANG yangberakibat anata Permohon dan Termohon pisah tempat tinggal Permohonpulang kerumah orang tua Pemohon karena tidak tahan dengan perbuatanTermohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut atas,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah SUKARAJA Termohonsebagaimana alamat termohon tersebut diatas sampai dengan sekarang7.