Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merek POLYTRON warna biru milik saudara YOSEPH SARDIN;- 1 (satu) buah hanphone merek SAMSUNG milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- 1 (satu) buah hanphone merek MIKROSOFT warna hitam milik EMILIUS SALIM;- 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna putih milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- 1 (satu) buah dos kartu warna putih merah bertulisan One dozen EGO playing Card;- 4 (empat) buah pak kartu remi yang sudah digunakan

, masing-masing terdiri dari 2 pak kartu remi warna merah dan 2 pak kartu remi warna biru;- Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). milik saudara YOSEPH SARDIN;- Uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- Uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara EMILIUS SALIM;- Uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- Uang pot sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah

remi warna merah dan 2 pak kartu remi warna biru; uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). milik saudara YOSEPHSARDIN; uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraALOYSIUS TURKAMLY; uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraEMILIUS SALIM; uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMASALFIANO ASAR;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

EMILIUS SALIMalias EMIL dan Terdakwa Il YOSEPH SARDIN alias YOS bersama dengan SaksiALOYSIUS TURKAMLY dan saksi THOMAS ALFIANO ASAR tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan sifat dari permainan tersebut adalah untunguntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa . EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa ll. YOSEPHSARDIWN alias YOS diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 7 dari 29ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa .

EMILIUS SALIMalias EMIL dan Terdakwa Il YOSEPH SARDIN alias YOS bersama dengan SaksiALOYSIUS TURKAMLY dan saksi THOMAS ALFIANO ASAR tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan sifat dari permainan tersebut adalah untunguntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa Il.

Saksi THOMAS ALFIANO ASAR Alias THOMAS:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan penangkapan permainanjudi kartu remi Frans;Bahwa Yang melakukan permainan judi kartu tersebut adalah Saksi bersamadengan Para terdakwa serta saudara Thomas Alfiano Asar;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitarjam 18.00 Wita dirumah milik saudara Marselinus Turkaemli yang bertempat diTenda, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada saat penangkaoan

Halaman 28 dari 29 Uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraEMILIUS SALIM; Uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMASALFIANO ASAR; Uang pot sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannyatanggal 12 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibolga dengan register nomor 0017 /Pdt.P/2015/PA Sbga. pada tanggal 19 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut di laksanakan menurut syariatIslam di pada tanggal 21 Nopember 1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, KotaPariaman dengan berwalikan wali hakim yang bernama Ali Asar

persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan atas pertanyaanKetua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannyadan ada perubahan pada posita point satu yang semula berwalikan wali hakim yangbernama Ali Asar

Sibolga, saksi menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak sebelum menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara Islam dan ayah Pemohon IIdalam hal perwaliannya mewakilkan kepada Ali Asar

pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person dipersidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Nopember 1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman menurutsyariat Islam dengan wali berwakil kepada Ali Asar

tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1997 diDesa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman menurut syariat Islam dengan waliberwakil kepada Ali Asar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DENNY PALIT ASAR bin PITERSON ASAR) terhadap Penggugat (SUMIASIH binti SUWADI (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pada hari Jumat Tahun 1999 para Pemohon melansungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan P3N GasanKaciak yang Bernama Ali Asar. Pernikahan tersebut walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II BernamaWahyudi Awal, Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Bernama Imam Ali Nudin;b. Bernama Imam Suardin;Mas kawinya berupa seperangkat alat shalat, Perjanjianperkawinan tidak ada.

Yang bertindak sebagai walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awalkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.P3N yang hadir bernama Ali Asar. Saksi nikah Imam AliNudin dan Saksi sendiri, mahar diberikan Pemohon Iseperangkat alat sholat tunai.

Yang bertindak sebagai walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awalkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,P3N yang menikahkan bernama Ali Asar. P3N tersebutadalah P3N resmi yang biasa menikahkan di Gasan KaciakKenagarian Tiku Selatan. Saksi nikah Imam Suardin danSaksi sendiri, mahar diberikan Pemohon I seperangkatalat sholat tunai.

Yang bertindak sebagai wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awal, P3N yanghadir bernama Ali Asar. Saksi nikah Imam Ali Nudin dan ImamSuardin, mahar diberikan Pemohon I berupa seperangkat alatsholat tunai.

Yang bertindaksebagai wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaWahyudi Awal, P3N yang hadir bernama Ali Asar. Saksinikah Imam Ali Nudin dan Imam Suardin, mahar diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat tunai.

Kemudian Terdakwa langsung mengambil kunci kontak dan langsung menghidupkan mesin sepeda motor yang diparkirkan di pondok kebun tersebut dan selanjutnya Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekitar pukul 08.00WIB, awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Hendra alias Ateng bin Asar(alm) dengan tujuan hendak bekerja Tambang TI.

Selanjutnya Terdakwa masuk ke rumah Saksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm) karena hendak menggantipakaian untuk bekerja dan pada saat Terdakwa sedang mengganti pakaian, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merek VIVO 1904, warna burgundy red, IMEI 1: 860919045926433 IMEI 2: 860919045926425 milik Anak SaksiRini Novita alias Rini binti Hendra yang berada di atas meja kamar dan Terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dan Terdakwa simpan terlebihdahulu di atas lemari ruang tengah rumah

Saksi Hendra alias Ateng bin Asar(alm) dan selanjutnya Terdakwa pergi bekerja.

Kemudian sekitar pukul 16.00WIB pada saat Terdakwa pulang bekerja Tambang TI, Terdakwa mengambil kembali handphone yang Terdakwa simpan di atas lemari ruang tamu rumahSaksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm) dan setelah Terdakwa ambil, Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOULwarna hitam nomor rangka : MH314D205BK321781, nomor mesin : 14D1321656 tanpa nomor polisi tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari SaksiSupriadi alias Supri dan 1 (satu

Saksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm), di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari anak saksi yang bernama Rini Novitabinti Hendra; Bahwa anak saksi telah kehilangan handphone merek VIVO Y12 warnaburgundy red pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021, di rumah saksi diDesa Bakit Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang dari cerita anaksaksi; Bahwa sekitar pukul 07.00 WIB, anak saksi

Bp Asar Langga;Bahwa pada tahun 2014 sekitar bulan Mei para Tergugat secara diam diam mengklaim sebagian tanah tersebut untuk menjadi hak miliknyadengan memagamya, menanam pilar dan mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenNgada dengan mengabaikan proses transparansi.

Di bukit Golobela itulah tempat penggembalaan ternaknyaoleh pembantupembantunya antara lain Bapak Agang Maris dan BapakGulung;Bahwa pada tahun 1957 Bapak Abdullah Petor Sila, membagi sebagiantanah bukit Golobela dan dataran kaki bukit Golobela untuk digarap,kepada anak Bapak Supu Muna seperti Palaloi Supu, Felang Supu danjuga kepada Bapak Asar Langga untuk bisa bersamasama dengannya diGolobela yang pada tahun itu juga Alm. Bp. Raja Abdullah P.

Sila;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Lembaga Pemangku Adat (LPA)Desa Tadho memberikan pernyataan kebenaran akan kepemilikan tanahdi Golobela adalah benarbenar milik Keluarga Bapak Abdullah Petor Sila,melalui surat Berita Acara saksi batas tanah;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 Bapak Aksa Asar (anak Alm.Bapak Asar Langga) juga menyerahkan kembali tanah yang diterimaayahnya dari Almarhum Bapak Raja Abdullah Petor Sila kepada ahli warisyang sah yang diwakili oleh Bapak Husni A.P.

Sila;Bahwa Bapak Fellang Supu ( Bapak Haji Fellang Daeng Pareba), PalisuPalaloi Supu ( Putra Almarhum Bapak Palaloi Supu dan Aksa Asar (PutraAlmarhum Bapak Asar Langga) menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Bapak Muhamad Husni A.P. Sila selaku Ahli Waris yang sah, jugapengakuan hak milik tanah almarhum Abdullah Petor Sila dari LPA Tadhokarena adanya tindakan penyerobotan oleh pihak Tergugat untukmenguasai tanah tersebut.

Padahal baik Bapak Fellang Supu, PalisuPalaloi Supu, Aksa Asar Langga serta LPA Tadho sangat tahu denganHalaman 8 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw10.11.12.13.pasti bahwa pihak tergugat bukanlah pewaris yang sah atas tanahtersebut di atas;Bahwa dalam usahanya Pihak tergugat untuk menguasai tanah tersebutpada tahun 2014 telah dicegah secara langsung oleh saudara Aksa Asardan anak Bapak Felang Supu serta anak Bapak Palaloi Supu denganpemberitahuan lisan dan mencabut pagar pagar yang

Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 7 September 2016 dengan dalildalilsebagai sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar

Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman danPemohon Il yang bernama Tati Murti karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Gasan Kaciak dansaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, saksi nikahnya Mansyur dan Firman, di hadapanP3N yang bernama Ali Asar

gugatan masyarakat setempattentang keabsahan nikah Pemohon dan Pemohon Il selamaberumahtangga sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai dan istri Pemohon hanya Pemohon Il seorang, tidakpunya istri yang lain;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan buku nikah karena belum pernah didaftarkan P3N keKUA setempat, padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapisyarat administrasi pernikahan dan telah diserahkan kepada P3Nbernama Ali Asar

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman danPemohon Il yang bernama Tati Murti karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Gasan Kaciak dansaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, saksi nikahnya Mansyur dan Firman, di hadapanP3N yang bernama Ali Asar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Dusun Il Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramadhan dandisaksikan oleh dua orang saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2017/PA.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Arsad Asar bin Ismail Rompa, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diSambi Mese, RT.009 RW.004, Kelurahan Nanga Baras,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut

Hasmiati binti Arsad Asar;2. Julfikar bin Arsad Asar;3. Nur Hayati binti Arsad Asar. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;.

Hasmiati binti Arsad Asar;2.Julfikar bin Arsad Asar; 3.Nur Hayati binti Arsad AsarHalaman 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2017/PA.RtgMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalamKitab Tuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :colg gd ya Ab g pig Ata 85 Biya) gle CUS cs geal dg.

Menyatakan Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Nama lengkap : SARIYANTO ALIAS ASAR.Tempat lahir : Jambur Pulau;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perumahan PTPN-II Kebun Melati Kelurahan Melati Kebun Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Penarik Becak;Pendidikan : SMP

Menyatakan terdakwa Sariyanto Alias Asar, terobutki secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana, " Perjudian", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saryiyanto alias Asar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARIYANTO alias ASAR, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014

sepuluh ribu rupiah) maka hadiahnya menjadi Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah), sedangkan paket (pembelian dua nomor acak) kalau dibeliRp. 100.000, maka hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Perbaungan untuk diproses, karenaTerdakwa tidak ada mendapat izin untuk menyelenggarakan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARIYANTO alias ASAR

yangdidakwakan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengarah kepada pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barangsiapa baru dapat beralih menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa SARIYANTO ALIAS ASAR

Menyatakan Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIANTOALIAS ASAR tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juni2000 di Dusun Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ayah mertuaPemohon ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 di Mesjid Dusun Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Asar

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adik kandungPemohon Il;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahkakak saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 6 Juni tahun 2000 di Mesjid Dusun Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan tanjungMutiara, Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Asar

untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama LubukBasung, maka Pengadilan Agama Lubuk Basung berwenang mengadilipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal06 Juni 2000 di Dusun Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR

bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama AliUsman bin Banang, umur 62 tahun, menerangkan bahwa saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, karena, dimana akad nikahtersebut dilaksanakan pada 06 Juni 2000 di Dusun Jorong Gasan KaciakKenagarian Tiku Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ALI USMAN di hadapan P3N yang bernamaPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR

BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan);

• 1 (Satu) buah Kunci Leter T;
• 1 (Satu) buah Pisau.

Dikembalikan berdasarkan bukti kepemilikan yang sah Kepada Terdakwa BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ANDI PERDANA Als ANDI Bin ALI UMAR
2.BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marwati binti Mat Asar) dan Tergugat (Sukardi) yang dilangsungkan pada tahun 2012 bertempat dalam wilayah Desa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukardi) terhadap Penggugat

(Marwati binti Mat Asar);

Nurlela Asar

PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:ALI ASAR Bin HASAN BUGIS Bin LAPAI, Umur 39 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kapau Sari, RT.02RW.10, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru sebagai PENGGUGAT. INy.

Tergugat I tidak ada dukumentasi berupa gambar atas objek jaminan;5 Bahwa para Penggugat tinggal di atas objek jaminan tersebut, semenjak tahun1993, hingga saat ini sesuai dengan bukti:Dan bahkan, diatas objek jaminan tersebut, telah berdiri 5 (lima) unit bangunanrumah semi permanent, yaitu atas nama:1 1.Penggugat I (Ali Asar);2 Penggugat II (Ny. Intan);3 Penggugat III (Indra);4 Penggugat IV (Dewi Rahayu;5 M.

Ali Asar /Penggugat I;c Surat Keterangan Kelakuan Baik No. Pol.Sket/30/2/X1/1999 tanggal18 November 1999;d KTP 14.71.10.1003.05269.04 tanggal 13 Agustus 2004 a/n. Ali Asar/ Penggugat I;e Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juli 2002 a/n. Ali Asar / PenggugatI;f Kartu Keluarga No. 147110/1003/3599/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 Kepala Keluarganya Ali Asar / Penggugat I;g KTPNIK 1471101901720001 tanggal 05 Maret 2009 a/n.

Ali Asar /Penggugat I;h Kartu Keluarga No. 1471100603090020 tanggal 6 Maret 2009Kepala Keluarganya ali Asar / Penggugat I;D. Penggugat II, sesuai dengan bukti:a Gambar rumah milik Penggugat IT;b KTP No. 14.7i.10.1003.07675.04 tanggal 03 November 2004 a/n. Intan/ Penggugat IT;c Kutipan Akta Nikah No. 455/46/VII/2007 tanggal 13 Juli 2007;E. Penggugat UI, sesuai dengan bukti:a. Gambar rumah milik Penggugat II;b. KTP No. 045002.002326 tanggal 12 Oktober 1999 a/n. Indra /Penggugat IIIc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Durhaman asar bin Ahmad Zafa) dengan Pemohon II (Hasia Hanena bin Barnabas Mangga) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 1987 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2016/PA/Rtg>= = vb +EDP We 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Durhaman asar bin Ahmad Zafa, umur 50 tahun, agama islam , Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kowong,RT.004 RW. 002, Kelurahan Golo Lebo, Kecamatan Elar,KabupatenManggrai

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Mahmud Abas bin Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 16Agustus 1988;2.Haisa binti Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 19 Oktober 1990;3.Malfia binti Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 19 Februari 1993;4.Masaat Haidis bin Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 03 Maret2001.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durhaman asar bin AhmadZafa) dengan Pemohon Il (Hasia Hanena bin Barnabas Mangga) yangdilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 1987 diwilayah kantor urusan agama,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.

ASAR(dalam berkas terpisah) karena BONIM Bin Alm. ASAR sebagai Sub agen dari judiPakong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib BONIM Bin Alm. ASARditangkap oleh pihak berwajib di Kp. Kosambi Barat Rt.001/002 Ds. Kosambi BaratKec. Kosambi Kab. Tangerang, dan pada saat ditangkap Terdakwa kedapatan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar kode / syair Cahaya Pakong.

ASAR (dalam berkas terpisah) karena BONIM BinAlm. ASAR sebagai Sub agen dari judi Pakong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 22.30Wib BONIM Bin Alm. ASAR ditangkap oleh pihak berwajib di Kp. Kosambi BaratRt.001/002 Ds. Kosambi Barat Kec. Kosambi Kab.

ASAR sebagai Sub AgenJudi pakong selanjutnya Bonim memberikan kupon judi pakong tersebut kepadaTUMING Bin SAMIN, selanjutnya keesokan paginya Terdakwa mengambil judi kuponjudi jenis pakong tersebut dari Bonin untuk disetorkan kepada NUNUNG SOEKATONBin Alm. SUDARMAN (bandar) dan begitu seterusnya.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Asdy bin Lantani Bba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amila Asar binti Khairun Asar) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

• Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;
• Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar

Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandung,sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, sejak mereka menikahSIrl; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 November 2015 dengan wali yang menikahkanEdy Hamsu bin Abdul Hamid mewakilkan kepada bapak Slamet melaluitelephon, sedangkan saksinya bernama Ali Asar

Ali Asar bin Jahan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Impian Gang Penyu II No. 15,RT. 005, RW.006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar dari Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakmereka menikah pada tanggal 11 November

2015; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 November 2015, dengan wali yangmenikahkan Edy Hamsu bin Abdul Hamid mewakilkan kepada bapakSlamet melalui telephon, sedangkan saksinya bernama Ali Asar binJahan dan Anzilman bin Abdul Razak dengan mahar berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengcapkan shighattaklik talak;Hal. 5 dari 12 hal.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Yarmi binti AbdulRazak dan Ali Asar bin Jahan, yang

;w Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Asar bin Jahan dan Anzilman bin Abdul Razak; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri (badaddukhul) bertempat tinggal di Tanjungpinangdan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asar bin Ahdadi, NIK 7206050605800002, Tempat dan tanggal lahir (umur)Bahontobungku, 06 Mei 1980 (39 tahun), Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Bahontobungku, Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asar bin Ahdadi) denganPemohon Il (Asritd alias Asri binti Lapane) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2007 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Asar

di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Asar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asar bin Ahdadi) denganPemohon Il (Asritd alias Asri binti Lapane) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2007 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Menyatakan terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Bio Nusantara Teknologi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BD 2511 SC warna hitam tahun 2011 Nomor mesin JB91E-2722669, Nomor rangka MH1JB9122BK731405 berikut STNK atas nama Ali Asar ;Dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) buah keranjang berbentuk kotak terbuat dari kayu ;- 3 (tiga) buah egrek (alat pemanen sawit) berbentuk melengkung ;- 1 (satu) bilah tojok (alat pengumpul/ mengangkat buah sawit) terbuat dari besi bulat dan pada bagian ujung runcing ;Dirampas untk

Nama lengkap : SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR;Tempat lahir : Kebun Lebar;Umur atautanggal lahir : 28 tahun/ 21 April 1986;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Genting Dabuk, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani;SD (Tidak tamat);

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SABIRUL LAZI AliasBIRUL Bin ALI ASAR;Tempat lahir : Kebun Lebar;Umur atautanggal lahir : 28 tahun/ 21 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Desa Genting Dabuk,Kecamatan

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR

telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat Dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL BinALI ASAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengangkat buah sawit) terbuatdari besi bulat dan pada bagian ujung runcing.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :PrimairBahwa ia terdakwa Sabirul Lazi Als Birul Bin Ali Asar

Bio Nusantara Teknologimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Sabirul Lazi Als Birul Bin Ali Asar bersamasama dengan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014,bertempat di perkebunan sawit PT.