Ditemukan 3038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : acok ahok alok abok anok
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 178/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 28 September 2015 — Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok Sutarso (Alm)
55 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok Sutarso (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok Sutarso (Alm)
    Menyatakan terdakwa ADE SUWANTO Alias DONAL bin ATOK SUTARSO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADE SUWANTO AliasDONAL bin ATOK SUTARSO (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmohon keringanan hukuman dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADE SUWANTO Alias DONAL bin ATOK
    Terdakwa sedangkan orang yang bisakeluar masuk dari tembok tersebut hanya bisa dilalui lewat dalam rumahTerdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Bil.Bahwa Terdakwa Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok
    berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan;1 (satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib,Terdakwa Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok
    Menyatakan Terdakwa Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok Sutarso(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 17 Februari 2009 — AMINAG BINTI ATOK VS ULUM BIN MISBAH
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (ULUM BIN MISBAH) kepada Penggugat (AMINAG BINTI ATOK) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------
    AMINAG BINTI ATOK VS ULUM BIN MISBAH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 61/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 24 Maret 2016 — ATOK Bin SUKARNO
27 — 8
  • ATOK Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ATOK Bin SUKARNO
    ATOK Bin SUKARNO;Tempat lahir di : Tanjung Jaya ;Umur/tanggallahir : 25 tahun/ 13 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Kampung Tanjung Jaya, Kec. Bangunrejo,Kel. Bandar Jaya Timur, Kec.
    ATOK Bin SUKARNObersalah melakukan tindak pidana pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP;2 Menghukum pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO Als. ACENG Als.
    Reg Perkara : PDM29/GS/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUGIYANTO Als ACENG Als ATOK Bin SUKARNO,pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira jam 19.50 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2015, bertempat didalam rumah saksiMUHAMMAD FUAD Bin MUKHTAR di Dsn V RT/RW 014/005 Kampung TanjungJaya Kec.
    ATOK Bin SUKARNO yang sepanjang pemeriksaanperkara ini sehat pikirannya baik jasmani maupun rohani sehingga menurut Majelis hakimterdakwa tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Halaman 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Gns12Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu yaituperbuatan untuk memindahkan suatu barang yang menjadi objek pencurian
    ATOK Bin SUKARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V warna putih ;e 1 (satu) baju almamater warna orange ;Halaman 15 Putusan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 25 September 2013 — - Saparuddin Bin Atok (Terdakwa) - Abdurachman, SH (JPU)
186 — 78
  • Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Bin ATOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    - Saparuddin Bin Atok (Terdakwa)- Abdurachman, SH (JPU)
    PUTUSANNomor : 76 / Pid.Sus /2013 / PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAPARUDDIN Bin ATOK;Tempat lahir : Selayar;Umur/Tgl. lahir : 58 tahun / 17 Mei 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bugis RT. 002 RW. 001
    Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Bin ATOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Setiap orangyang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang
    Perkara : PDM 72/TG.PIN/Ep.4/Ep.2/07/2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Bin ATOK bersamasamasaksiSYAFRIADI Bin HASIM (dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 26 April2013 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2013, bertempat di Sungai Lepah Kp. Bugis tanjung Uban Kec. Bintan UtaraKab.
    Perkara :PDM 72/TG.PIN/Ep.4/Ep.2/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 danterdakwa adalah orang yang memang cakap melakukan perbuatan, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa memang yang dimaksuddalam surat dakwaan adalah terdakwa SAPARUDDIN Bin ATOK dan bukan oranglain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang diatas telahterpenuhi ;Unsur 2.
    Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Bin ATOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;173. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2008 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134K/PDTSUS/2008
Tanggal 11 September 2008 — WIRA KENCANA, YONO, ATOK,
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIRA KENCANA, YONO, ATOK,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — YOHANES ATOK, S.H VS FIDELIS KALI, DKK
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOHANES ATOK, S.H VS FIDELIS KALI, DKK
    PUTUSANNomor 2656 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YOHANES ATOK, S.H., bertempat tinggal di Dusun TalaAtambua, RT 004 RW 002, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu;Pemohon Kasasi;Lawan:1. FIDELIS KALI, bertempat tinggal di Dusun Ninluli, RT 004 RW002, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu;2.
    Atok Tabora Dalamketurunan Suku Bei Saur;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Ill adalah ahli waris yang sahmenurut garis ketur'unan mama, yang berhak menerima dan mewarisharta warisan dalam Suku Bei Saur, termasuk tanah yang disengketakan.Hal ini sangat beralasan dan berdasarkan hukum yang berlaku;4.
    Atok Tabora dahulu/sekarangMaria Goreti Abu;Panjang + 24,90 meter persegi (m2);Selanjutnya mengarah siku huruf Lnya, panjang + 36,60 meterpersegi (m2);b. Tanah Bei Tobu dahulu/sekarang Magdalena Roni lebar + 30,32meter persegi (m?);Sebelah selatan dengan:a. Tanah Kebala Bere dahulu/sekarang Maria Funan + 57 meter persegi (m?);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2656 K/Padt/2019Sebelah timur dengan:a. Tanah Bei Saku dahulu/sekarang Yuliana Lon + 45 meter persegi (m7);b.
    oleh Bei Atok Tabora dan Bei Seran secara turun temurun sampaisekarang para cece kandung yaitu: Fidelis Kali (Tergugat sebagai cecekandung Bei Atok Tabora) dan Man Dahu (Tergugat III sebagai cece kandungBei Seran) sehingga Tergugat maupun Man Dahu Tergugat III dalam halmenguasai dan menggarap tanahtanah objek sengketa tersebut adalahbukan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa lagipula selain itu alasanalasan kasasi lainnya mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YOHANES ATOK,S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 22 Agustus 2016 — MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM
    Aceh Tamiang berhenti dulu disitu nanti adakawan aku antar uang sama bg Atok tolong ambil sebentar, lalu terdakwamenjawab iya kemudian terdakwa menutup telepon. Sesampainya diTelaga Meuku terdakwa menelepon kembali SIPAN dan mengatakan manakawannya? lalu SIPAN menjawab bentar Saksi telepon dulu, tidak lamakemudian terdakwa ditelepon SIPAN yaudah Atok jalan aja dulu pelanpelan, lalu terdakwa mengatakan iya.
    ;Atau :KEDUABahwa la terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di JalanUmum Desa Telaga Meuku Kec. Banda Mulia Kab.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMADKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5285 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — SYAFRIANTO alias ANTO alias ATOK bin DARMAWAN;
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAFRIANTO alias ANTO alias ATOK bin DARMAWAN;
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan
4 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Atok Subairi Al. Atok Bin Moh.
    Penuntut Umum:
    ARDIAN JUNAEDI SH
    Terdakwa:
    Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2011 — ATOK SUGIARTO BIN JAUHARI dan HIDAYAT BIN SUYOTO
69 — 47
  • ATOK SUGIARTO BIN JAUHARI dan HIDAYAT BIN SUYOTO
    PUTUSANNomor : 81/ PID / 2011 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : ATOK SUGIARTO BIN JAUHARITempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Palembang;: 16 tahun / 22 Agustus 1995;:
    Nomor : 294/Pid.B/ 2011/ PN.PLG;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29Maret 2011 Nomor : 294/Pid.B/2011/PN.PLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dihadapkan di PengadilanNegeri Palembang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanNo.Reg.Perk : PDM166/Ep.2/02/2011 tanggal 22 Februari 2011 sebagaiaDakwaan :won nnn nne Bahwa ia terdakwa ATOK
    ATOK SUGIARTO BIN JAUHARI danTerdakwa.II HIDAYAT BIN SUYOTO telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkortika tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanganja dengan berat 1,044 gram sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Tunggal;2.
    Menyatakan terdakwa .ATOK SUGIARTO BIN JAUHARI danterdakwa II.HIDAYAT BIN SUYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana denganbersengkongkol secara tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;2.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 22 Agustus 2016 — MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM
18 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM
    Aceh Tamiang berhenti dulu disitu nanti adakawan aku antar uang sama bg Atok tolong ambil sebentar, lalu terdakwamenjawab iya kemudian terdakwa menutup telepon. Sesampainya diTelaga Meuku terdakwa menelepon kembali SIPAN dan mengatakan manakawannya? lalu SIPAN menjawab bentar Saksi telepon dulu, tidak lamakemudian terdakwa ditelepon SIPAN yaudah Atok jalan aja dulu pelanpelan, lalu terdakwa mengatakan iya.
    ;Atau :KEDUABahwa la terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di JalanUmum Desa Telaga Meuku Kec. Banda Mulia Kab.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMADKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pid/2022
Tanggal 9 Agustus 2022 — MARDEDI SUSANTO alias ATOK bin H. BAKAR
39 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MARDEDI SUSANTO alias ATOK bin H. BAKAR tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    MARDEDI SUSANTO alias ATOK bin H. BAKAR
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb
Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU lawan - CRISTIAN APUGI - DKK
136 — 132
  • - STEFANUS ATOK BAU lawan- CRISTIAN APUGI - DKK
    Bau (Penggugat) masuk sebagai TBO pada tahun 1976;Bahwa Setafanus Atok Bau (Penggugat) dan temannya masuk sebagai anggotaTBO atas perintah Kepala Dusun;Bahwa ketika itu Stefanus Atok Bau dan temannya tidak membawa suratperintah dan anggota TBO tidak mendapat gaji;Bahwa saksi bertemu dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) pertama kali dibulan Maret 1976;Bahwa saksi tidak pernah bertugas di pos lain namun hanya bertugas di posKakeuhun Tolu yang berdekatan dengan Dusun Wedare;Bahwa saksi melihat Stefanus
    ;Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) tidak pernah membantu di regu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Kim Bau karena Kim Bau membantu di regu 3 untukmemasak,angkat air dan mencari kayu api;Bahwa selama saksi bertugas, saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau(Penggugat);Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan sebagai Wakil Kepala Dusun Wedare;Bahwa Yakobus Luan tidak pernah membawa orang untuk membantu di pos;Bahwa saksi tahu Stefanus Atok Bau berasal dari Haliwen;Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Atok
    (Penggugat) membantu di pos regu ataudi pos regu 3;Halaman 59 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atbe Bahwa saksi pernah bertemu dengan Stefannus Atok Bau saat acara pernikahan saudaridari Stefanus Atok Bau dengan saudara saksi di Laktutus dimana saksi saat itu bertugasdi Nanaenoe namun tahun berapa saksi lupa;e Bahwa saksi tahu rumah Stefanus Atok Bau di Debuwai;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan kakak Stefanus Atok Bau bernama Kim Bau di pos1 Munakun;e Bahwa pada saat
    dari Stefanus Atok Bau;Halaman 65 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .AtbBahwa data yang tidak benar adalah data yang berkaitan dengan permandian atas namaStefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa yang tidak benar yaitu dalam buku induk permandian, nomor yang digunakanuntuk Stefanus Atok Bau adalah nomor induk orang lain atas nama Agustina Sosedengan nomor seri 5832, sedangkan nomor induk dengan seri 5832 adalah nomor indukuntuk umat katholik yang dibaptis pada tahun 2000 ke atas
    Stefanus Atok Bau lahir;Bahwa tanggal kelahiran dan orang tua Stefanus Atok Bau tercatat dalam bukupermandian tetapi saksi lupa;Bahwa yang membuat surat pembatalan adalah Pastor Kristoforus Talan, OFM;Bahwa Paroki Laktutus tidak pernah mengeluarkan surat permandian atas namaStefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa dengan dikeluarkannya surat pembatalan maka datadata yang ada di Paroki atasnama Stefanus Atok Bau dibatalkan;Bahwa saksi lupa nomor surat pembatalan tersebut dan surat tersebut diserahkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 286/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHAMMAD ATOK ILAH ALS ATOK BIN SANUWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
17 — 12
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHAMMAD ATOK ILAH ALS ATOK BIN SANUWAR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — NAHAK, ; STEFANUS ATOK BAU, dkk
97 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAHAK, ; STEFANUS ATOK BAU, dkk
    Lodovikus Manek, tergugat Nomor 10, anggota tim10, yang pada butir 2 antara lain mengatakan penyidik telah memperolehsurat keterangan dari Paroki Hati Kudus Yesus di Laktutus Nomor01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang tercatat pada buku induk1 (satu) Permandian Paroki HKY Laktutus yang menerangkan bahwasaudara Stefanus Atok Bau alias Fanus adalah anak ke 4 (empat) daripasangan bapak Bau Atok (almarhum) dan mama Muti taek(Almarhumah) yang menerangkan lahir di Haliwen pada tanggal 28 Mei1954;
    Sedangkan Penggugatanak ke 4 dari lima bersaudara anak dari bapak Bau Atok (almarhum)dan mama Muti Taek (almarhumah). Bahwa terdapat bukti yang lain yaituadik Penggugat yang bernama Laurensius Halek anak Nomor 5 darikeluarga tersebut lahir tahun 1970 sesuai dengan surat Serani yangdikeluarkan oleh Paroki Halilulik;g.
    Yohanes Kristoforus Tara, OFM pada butir 2menyatakan keterangan identitas Melkior Kim Bau, Yuliana Bete danStefanus Atok Bau anak dari bapak Bau Atok (almarhum) dan mama MutiTaek (almarhumah) sebagaimana yang tertera tidak benar;d. Bahwa dengan demikian Penggugat telah berbohong tentang identitasdirinya sebagai seorang Katholik;Terhadap status Penggugat sebagai TBO :a.
    2014 perihal koreksi surat keterangan yang menerangkanbahwa tahun kelahiran Melkior Kim Bau kakak Penggugat diubah dari1958 menjadi 1945, Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau tidaktercatat pada buku baptis 2 (dua) Paroki HKYL.
    Karena keterangan saksi Hendrikus Rihi dan saksiYakobus Luan mengenai usia Penggugat Stefanus Atok Bau saksi tidaktahu. Selain itu pengetahuan saksi tentang syarat menjadi anggota TBOyang harus dipenuhi oleh Penggugat juga saksi tidak tahu.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 156/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIAS ATOK BIN BUDI LAKSONO
102 — 37
  • MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIAS ATOK BIN BUDI LAKSONO
    ., tertanggal 24 Oktober 2016, tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca Putusan perkara Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor:303/Pid.B/2016/PN.Sky, tanggal 14 September 2016 beserta berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sekayu tertanggal 27 April 2016, nomor.reg.perkara :PDM83 /PKL.BL/EPO/04/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Ia terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK BinBUDI LAKSONO
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Ja terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK BinBUDI LAKSONO bersamasama dengan saksi MUHAMMAD OKIZULKARNAIN BIN SAMSU, saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA AliasDIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO, saksi DODI ANDRIANSYAH,S.PdOR Bin KARTAWINATA (yang ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan RENDI (telah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKetua RT O5 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Nomor : 14/05/TM/2016 tanggal 16 April
    nomor.reg.perkara :PDM83/PKL.BL/EPO/04/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIASATOK BIN BUDI LAKSONO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan pada waktu malam dijalan umum yang dilakukan secara bersekutu yang mengakibatkankematian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal365 Ayat (2 ke1, ke2, ayat (3) KUHP dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARISAPUTRA ALIAS ATOK
    korban tersebut dipukul dan dibacok dengan menggunakanbambu dan parang oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN BinSAMSU membacok korban Piryadinata ke arah punggung dantangan korban Piryadinata, lalu Saksis MUHAMMAD ANDIKAPRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO danTerdakwa bersamasama memukul korban Piryadinata dan korbanYuliana dengan menggunakan bambu ke arah punggung masingmasing sebanyak 2 (dua) kali, lau Tedakwa MUHAMMAD ARISAPUTRA Alias ATOK
    satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoBG 6833 JAD milik korban Piyadinata dijual oleh SaksiMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK Bin SUKATNO kepada seorang yang bernama EBOT(DPO) dengan harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah), dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diibagikankepada Saksi DODI ANDRIANSYAH,S.PdOR, SaksiMUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU, dan RENDImasingmasing sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), danTerdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan
54 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Atok Subairi Al. Atok Bin Moh.
    Penuntut Umum:
    ARDIAN JUNAEDI SH
    Terdakwa:
    Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan
    Nama lengkap : Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kerto Utomo Rt.02 Rw.03 Ds. Sumberlele Kec.Kraksaan Kab. ProbolinggoNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan ditangkap pada tanggal7 November 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa Atok Subairi Al. Atok Bin Moh. Eksan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu Melanggar Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    ATOK SUBAIRI al ATOK Bin MOH. EKSAN padahari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekira jam 12.00 Wib di HotelKampung Kita masuk Desa Condong Kec. Gading Kab. Probolinggo danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. ATOK SUBAIRI alATOK Bin MOH.
    ATOK SUBAIRI namun pada saat itu Sdr. ATOK SUBAIRI belummenyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi.Bahwa langkahlangkah yang akan saksi lakukan jika saksi telahmendapatkan Narkotika jenis sabusabu hasil dari pembelian denganSdr.
    Atok Bin Moh.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 5 Februari 2013 — NOVI BINTI JAYADI VS HAMDAN BIN ATOK
11 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HAMDAN BIN ATOK) atas Penggugat (NOVI BINTI JAYADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    NOVI BINTI JAYADI VS HAMDAN BIN ATOK
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 337/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana Terdakwa (SURO SUBROTO ALS ATOK BIN IBRAHIM)
12 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SURO SUBROTO ALS ATOK BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    PidanaTerdakwa (SURO SUBROTO ALS ATOK BIN IBRAHIM)
    secara lisan yang padapokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri Para terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan Para terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya danPara terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa SURO SUBROTO Als ATOK
    (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adapun perananterdakwa bersama dengan temamtemannya yakni terdakwa bersama dengan pelakuSURO SUBROTO Als ATOK bin IBRAHIM berperan mengawasi situasi sedangkanIWAN Als CODET bin TEGUH, ANI Als ANDIZAIRIN Als IRIN dan JUM, berperanmenyetop mobil dan mengambil uang milik korban dan masingmasing membawa senjataapi rakitan . Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp.9.200.000.
    Saksi Mahkota RIDUAN ALS SUAN BIN MAJID Menerangkan dibawahsumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat dijalan poros tran subur Sp II Desa Sido Mulyo kecamatan Muara lakitan kabupatenMusi Rawas terdakwa bersama dengan saksi telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap korban .= Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Suro Subroto Als Atok bin Ibrahimdan pelaku IWAN Als CODET bin
    (empat ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Suro SubrotoAls Atok bin Ibrahim mendapat bagian uang sebesar Rp.350.000.
    .= Bahwa benar saksi , terrdakwa bersama dengan IWAN Als CODET bin TEGUHANI Als ANDI,ZAIRIN Als IRIN dan JUM pada saat melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap korban yakni mengunakan sepeda motordan mengunakan alat berupa senjata api rakitan= Bahwa bermula dari korban sedang mengendarai mobil pick Up Suzuki Futuradijalan poros tran subur Sp II Desa Sido Mulyo lalu saksi bersama denganterdakwa Suro Subroto Als Atok bin Ibrahim dan pelaku lainnya yang berjumlah6 (enam) orang dengan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 887/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 26 Januari 2017 — MEYER FEBRIANTO ALIAS ATOK BIN MUHAMMAD ANAS ARIVAI
58 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Meyer Febrianto Alias Atok Bin Muhammad Anas Arivai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MEYER FEBRIANTO ALIAS ATOK BIN MUHAMMAD ANAS ARIVAI
    Lab : 2861/NNF/2016BarangBukti : Kristal MetamfetaminaTersangka : MEYER FEBRIANTOALS ATOK BinMUHAMMAD ANASARIVAIBerasal dari : POLRES BANYUASINPalembang, tanggal 12 Oktober 2016Terdakwa MEYER FEBRIANTO ALS ATOK Bin MUHAMMAD ANASARIVAI tanpa hak melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman tidak memiliki izin yangberwenang bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang
    daerah hukum Pengadilan NegenSekayu, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa MEYER FEBRIANTO Alias ATOK BinMUHAMMAD ANAS ARIVAI pada hari jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitarpukul 09.00 wib sedang berada di bedeng PIP!
    MEYER FEBRIANTO ALS ATOK BinMUHAMMAD ANAS ARIVAI.B. MAKSUDPEMEIKSAAN Apakah barang bukti tersebut mengandungNarkotika ?C. PEMERIKSAAN Dari hasil pemeriksaan terhadapbarang buktiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2016/PN Skysecara Laboratoris Kriminalistik didapatkanhasil sebagai berikut: PemeriksaaomomnBarang Bukti UrineTCL Scanner GCMSMEYER FEBRIANTO ALS ATOK Positif Metamfetamina Positif MetamfetaminaBin MUHAMMAD ANAS ARIVAID.
    KESIMPULAN Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan Pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bu ktiberupa Urine pada table Pemeriksaan milikMEYER FEBRIANTO Als ATOK BinMUHAMMAD ANAS ARIVAI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 LampiranUdangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.
    Menyatakan Terdakwa Meyer Febrianto Alias Atok Bin Muhammad AnasArivai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.