Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.281.000, (dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 8 Mei 2008 M. yang bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1429 H., oleh kamiH. MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H.dan Dra.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heni Hapipah binti Hendra untuk menikah dengan seorang pria bernama Muhamad Abdul Aziz bin Wawan Rusmawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);

. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahHal. 3 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Hal. 4 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau mnyerahkan narkotikagolongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Terdakwa tidakmemiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putihdengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram tersebut ataskekuatan sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh AjunKominsaris Besar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB III yang dianalisismilik Terdakwa

Zulni Ermadan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol Koma dua puluh delapam) gram tersebut atas kekuatan sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Ajun KominsarisBesar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB Ill yangdianalisis milik Terdakwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Zulgaidah 1440 H. Oleh dra. Hj. Syafiah, MH.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.Wawan Nawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Makmur Bin Muryanto) terhadap Penggugat (Alfiyah Binti Rohyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 (delapam) tahun dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahunberturutturut tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat selama 8 (delapam) tahun dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak 2015 Tergugat pergimeninggalkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Bidin bin Ramang Ressaterhadap Penggugat, Sumiati binti Aco Yunus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 508.000,00 (Lima Ratus delapam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 508.000,00 (Lima Ratus delapam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Ach.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formal gugatan perbuatan melawan hukum;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.861.000,- (Tiga juta delapam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengingat pasal 162 R.Bg dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan; Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas dan tidak memenuhi syaratformal gugatan perbuatan melawan hukum;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 3.861.000, (Tiga juta delapam

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 ,- ( seratus delapam puluh enam ribu rupiah rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (DEDI DEWANTO, S.pd BIN MAMIK HANANTO) terhadap Penggugat (SRINING KASIH ROYANI, S.Sos BINTI PARYONO WIDYO PRANOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapam puluh lima ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapam ribu rupiah).

.;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Dua ratus delapan puluh delapam ribu rupiah ) ;

.;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp ,( Dua ratus delapan puluh delapam ribu rupiah ) ;won Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2009 Masehi,bertepatan dengan 9 Rajab 1430 Hijriyyah oleh kami Drs. ARIF MUKHSININ MHsebagai Hakim Ketua, Drs SYARONI dan Dra.INNE NOOR FAIDAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Drs.

Majid) sebagai wali/pengampu dari anak yang bernama Yunita Ade Putri Ningsih binti Roy M Jamingun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MUHAMMAD GESELI bin GARNAM) untuk menikahkan anaknya yang bernama INTANA ZULFA dengan seorang laki-laki yang bernama DEDI KURNIAWAN bin SARIYANTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000 ( Dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MUHAMMAD GESELIbin GARNAM) untuk menikahkan anaknya yang bernama INTANA ZULFAdengan seorang lakilaki yang bernama DEDI KURNIAWAN binSARIYANTO ;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000 ( Dua ratus delapam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi bertepatan denganHal. 9 dari 10 Hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.186.000, (Seratus delapam puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2005 M, yangbertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1426 H. oleh kamiDrs.H.SUDARMADI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI. danDrs. M.

berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia, namun sejak bulan Oktober 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin selama kurang lebih 8 (delapam

Sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin selama kurang lebih 8 (delapam) bulan, sampai sekarangTergugat juga tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar

Menyatakan Terdakwa : AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO telah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menanam ,memelihara, memiliki meyimpan , meguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Mempidana Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapam rtus juta rupiah )dengan ketentuan

mendengarkan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS PUJIONO ISWANTO. terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa atau melawan hukum memiliki menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sesuai dengan dakwaan pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO denganpidana penjara selama S(lima) tahun potong masa penahanan sementara dan dendaRp.800.000.000(delapam

nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa : AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO telahterbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menanam ,memelihara, memiliki meyimpan, Meguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;e Mempidana Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan membayardenda sebesar Rp 800.000.000,(delapam

DuaRibu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;f) Bahwa oleh karena itu, Sehingga total hak yang harus diterimaPenggugat adalah hak pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang pengantian hak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan PuluhEmpat Juta Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus TigaPuluh Lima Rupiah) ditambah (+) Selisih pembayaran gaji 72 bulanRp 54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Halaman 9 dari 17 Putusan PHI Nomor 3/Pat.SusPHI/2020/PN Ttef) Sehingga total hak yang harus diterima Penggugat adalah hakPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PengantianHak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan Puluh Empat Juta DuaRatus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh LimaRupiah) ditambah (+) Selisin pembayaran gaji 72 bulan Rp54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887 ,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Penggantian HakPenggugat dengan total secara keseluruhan yaitu sebesar = Rp148.850.887,00 (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam RatusLima Puluh Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap hari Jika Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukumtetap.8.