Pemohon:
Tarwiyah Binti Jakfar

- H.TRIADMADJA, Bsc BIN JAKFAR YUSUF

Jakfar Yusuf Dahulu Jl.

TRIADMANDJA, BSc Bin JAKFAR YUSUFdan Drs.

TRIADMANDJA, BSc Bin JAKFAR YUSUF selaku WakilWalikota Pangkalpinang Periode 2003 2008 dan Para Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Pangkalpinang yang menerimaalan dana dari Drs.

TRIADMANDJA, Bsc BIN JAKFAR YUSUF.terbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaGRATIFIKASI melanggar Pasal 12 B Ayat (1) butr a Jo. Ayat (2)Undangundang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.

Menyatakan Terdakwa H.TRIADMANDJA, Bsc BIN JAKFAR YUSUF.tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.TRIADMANDJA, Bsc BIN JAKFAR YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;4.

JAKFAR MB. SILALAHI X CANDRA

JAKFAR;

Bin JAKFAR,

ABDUL MUTALLEB Bin (Alm) JAKFAR

Salinan PUTUSANNomor 94/ PID/ 2017/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUTALLEB Bin (Alm) JAKFAR;Tempat Lahir : Pulo Aceh;Umur/Tanggal lahir :39 tahun/5 November 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gugop Kec.

PTBNAPENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 4Juli 2017 Nomor 94/Pen.Pid/2017/PT BNA serta berkas perkara PengadilanNegeri Jantho tanggal 12 Juni 2017 Nomor 125/Pid.Sus/2017/PNJth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tertanggal 27 April 2017 Nomor Reg.Perkara:PDM89/JTH/04/2017 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFAR

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak PidanaPersetubuhan Terhadap Anak telah melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menjatuhkan hukuman Pidana terhadap terdakwa ABDUL MUTALEB BIN(ALM) JAKFAR dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidanadenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna ungu motif bunga; 1 (satu) buah rok warna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFARdibebankan membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 12 Juni 2017Nomor 125/Pid.Sus/2017/Pn Jth yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MUTALEB Bin (Alm) JAKFAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukanoleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; -------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

GUNAWAR ALIAS NAWAN BIN JAKFAR

Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar, sdr.Husnanda Alias Nanda Bin Muhammad Husen adalah teman sayasekampung, sedangkan Muhammad Rizal Alias Rahmat dan sdr.

LG 17 inchi warna hitam, 1(satu) buah CPU merk Intel dan 1 (satu) Keybord bersama saksi MuhammadRizal, saksi Husnanda dan saksiDimaska Rizki ; Bahwa benar Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas di Toko Warnet Fajar Net denganmencongkel pintu belakang warnet tersebut dengan menggunakan besi ;Bahwa benar hasil curian sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Gunawar AliasNawan Bin Jakfar jual bersamasama saksi Muhammad Rizal seharga Rp.1.300.000, kepada

; Bahwa benar Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas di Toko Warnet Fajar Net denganmencongkel pintu belakang warnet tersebut dengan menggunakan besi ;Bahwa benar hasil curian sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Gunawar AliasNawan Bin Jakfar jual bersamasama saksi Muhammad Rizal seharga Rp.1.300.000, kepada teman saksi Muhammad Rizal dan selanjutnya uangtersebut saksi Muhammad Rizal belikan narkotika jenis shabu sebesarRp. 500.000, untuk dipakai

bersamasama dengan saya dan Nandasedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, saksi Muhammad Rizal serahkankepada Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar untuk dibagibagikan,saksi Muhammad Rizal mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, saksiDimaska Rizk mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, Terdakwa GunawarAlias Nawan Bin Jakfar sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizal berikan kepadaanakanak kampong ; 227 202 on nono nnn nnn cnn nnncec nc nnneBahwa benar

JAKFAR, Dkk vs HERMANTO HIDAYAT

Berdasarkan bukti P.2, dan P.3perihal penguasaan tanah tanpa izin yang berhak terhadap Jakfar dan K.M.

Zen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: JAKFAR dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48

JAKFAR, 2.TEGUH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsul Alam, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan H. Djafni Djamal,S.H..M.H.

JAKFAR

tahan sejak tanggal 27 Januari 2011 s/d sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang behubungan dengan perkaraSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah di dakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAHIRUL ANWAR BIN M JAKFAR

JAKFAR adalah pelaku dari tindak Pidana dalamHalaman 9 dari 13 halamanPerkara Pidana Nomor :59/Pid.B/2011/PNBIR10perkara ini, sehingga dengan demikian Unsur pertama dari pasal ini telah di penuhioleh terdakwa ;Unsur ke 2 : Mengambil suatu barang; Menimbang, bahwa yang di maksud Mengambil adalah memindahkansesuatu dari suatu tempat ketempat lain sedangkan yang dimaksud dengan sesuatubarang adalah benda berwujud maupun benda tidak berwujud.

JAKFAR sesuai identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 Tahun dan 6 ( enam ) bulan;3 Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1(satu ) Unit Sepeda

JAMINUDDIN BERUTU Bin JAKFAR BERUTU DKK

Menyatakan Terdakwa JAKFAR Als P.IWAN Bin SANIASE (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa JAKFAR Als P.IWAN Bin SANIASE (Alm).

JAKFAR Als P.IWAN Bin SANIASE (Alm).

- FEDERI PURNOMO ALS JAKFAR BIN HENDRA

PUTUSANNo: 17/ PID/ 2012/ PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FEDERI PURNOMO ALS JAKFAR BINHENDRATempat lahir : SungailiatUmur/tanggal lahir : 16 tahun /08 Nopember 1995Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Buruh harianPendidikan : SMP Kelas 1Tempat tinggal :

Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat seperti tersebut dalam surat pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 26September 2012 No.W7.U.2/2210/HK.01/IX/2012 dan tertanggal 26September 2012 No.W7.U.2/221 1/HK.01/IX/2012;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka pwersidanganPengadilan Negeri tersebut karena didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Feredi Purnomo als Jakfar

pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan namaD N als S berusia tiga belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar,Hymen tampak tidak utuh lagi, terdapat luka robek pada Hymen sampaidasar pada jamlima dan jam tujuh, dan luka robek pada Hymen tidaksampai dasar jam sebelas dan jam satu (terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Feredi Purnomo als Jakfar

Menyatakan terdakwa Feredi Purnomo als Jakfar bin Hendratelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jakfar Sodik alias Jakfar bin Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Jakfar Sodik Alias Jakfar Bin Ahmad

Menyatakan terdakwa Rian Candra Kenedy Bin Jakfar Kenedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rian Candra Kenedy Bin Jakfar Kenedy dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rian Candra Kenedy bin Jakfar Kenedy

PUTUSANNomor : 1865/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rian Candra Kenedy bin Jakfar Kenedy,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 10 bulan/17 Desember 1996,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Dr. Ir.

Menyatakan terdakwa Rian Candra Kenedy bin Jakfar Kenedy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar pasal 363 ayat 1 ke 3,4,5 KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rian Candra Kenedy bin JakfarKenedy dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan,3.

tuntutan Jaksa tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supaya terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya.Atas permohonan dari terdakwa tersebut, jaksa secaralisandipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :wanennne Bahwa ia terdakwa RIAN CANDRA KENEDY Bin JAKFAR

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah didakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hokum yang telah dihadapkankedepan persidangan sebagai para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini adalah terdakwa Rian Candra Kenedy bin Jakfar Kenedy dan ternyataterdakwa telah membenarkan dan

Menyatakan terdakwa Rian Candra Kenedy Bin Jakfar Kenedy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rian Candra Kenedy Bin JakfarKenedy dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAKFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGANGKUT NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 1 (satu) KILOGRAM;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bal daun ganja kering yang dibungkus menggunakan kantong plastik warna merah dan dimasukkan kedalam tas ransel dengan berat 3,1 Kg ; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA R15 BL 5687 VO, No Rangka : MH32PK001FK054663, No Mesin 2PK054647 ; 1 (satu) lembar STNK A.n DARMI Dikembalikan kepada saksi Darmi Bin M Jakfar

JAKFAR

JAKFAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan kepada terdakwa ARI EFFENDI Bin M.

JAKFAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira Pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan September 2015, bertempat di Desa Lhang, Kec. Setia, Kab. Aceh Barat Daya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

JAKFAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira Pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan September 2015, bertempat Desa Lhang, Kec. Setia, Kab. Aceh Barat Daya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

JAKFAR, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa An. ARIEFENDI Bin M.

JAKFAR yang telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka berdasarkanpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapadalam perkara ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari. 17 putusan nomor 122/Pid.Sus/2015/PNTtnAd. 2.

Ibrahim Ramadani Alias Ibrahim Bin Jakfar

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2018/PNPliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ibrahim Ramadani Alias Ibrahim Bin Jakfar;Tempat lahir : Negara;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pandai Besi Rrt.004 Rw.002 Desa SungaiPinang Kecamatan

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Pelaihari yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa IBRAHIM RAMADANI ALS IBRAHIM BINJAKFAR bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaanKedua atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa IBRAHIM RAMADANI ALSIBRAHIM BIN JAKFAR

memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 14 Desember 2017 dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IBRAHIM RAMADANI ALS IBRAHIM BIN JAKFAR

berdasarkan keterangan dari Ahli DWI SUPRIYANTO S, Hutdalam melakukan pengakutan Kayu Jenis Ulin seharusnya dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) jadi tidakdibenarkan melakukan pengangkutan apabila tidak memiliki SKSHHK ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengrusakanHutan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IBRAHIM RAMADANI ALS IBRAHIM BIN JAKFAR

YaituPSDH sebesar Rp. 636.240.000 dan DR USD 95,44;Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganIBRAHIM RAMADANI ALS IBRAHIM BIN JAKFAR, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saat diperiksa sebagai saksi didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pengangkutan kayu ulintanpa ada ijin

ROSIDAH JAKFAR FALHUM VS HUSNI HAMIDUN

PUTUSANNomor 1902 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROSIDAH JAKFAR FALHUM, bertempat tinggal di JalanBunyu, Nomor 43, RT 002, RW 001, Kelurahan Lateng,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada lbnu Sina H.S., S.H., Advokat padaKantor Hukum K.SIH Hutasoit & Rekan, beralamat di JalanPenancangan Lama, Nomor 34, Kota Serang, Banten,

pernah terjadi kesepakatan jual beli tanahn antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi merupakan pertimbangan dan kesimpulan yang benar danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ROSIDAH JAKFAR

BANJIR Bin JAKFAR SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

KOMSUN als BANJIR bin JAKFAR SODIK

B / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : KOMSUN als BANJIR bin JAKFAR SODIKTempat lahir/ umur : Mojokerto, 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dsn. Sidokalang RT. 17 RW.05 Ds. Penompo Kec.Jetis Kab.

BANJIR Bin JAKFAR SODIK Padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam: 18.00 Wlb atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di di rumahterdakwa di Dusun Sidokalang Rt17 RW05 Desa Penompo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan tanpa memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) perbuatan

Gedeg Kab.Mojokerto,telah terjadi tindak pidana pengedaran sediaan farmasi berupa pildobel L ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa KHOMSUN als BANJIR bin JAKFAR SODIK ;Bahwa benar saksi bersama anggota Polisi MURDANI melakukanpembelian pil dobel L terhadap Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi berkenalan dengan petugas kepolisian,setelah itu saksi mengenalkan petugas kepada terdakwa KOMSUNal.

BANJIR Bin JAKFAR SODIKBersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi danalat Kesehatan (Double L) tanpa ijin dari pihak yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA KHOMSUN al.

BANJIR Bin JAKFAR SODIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulankurungan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAKFAR MB. SILALAHI tersebut

JAKFAR MB. SILALAHIVSCANDRA, DKK

bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganHal. 30 dari 32 hal.Put.Nomor 975 K/Pdt/2015UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jakfar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAKFAR MB.SILALAHI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.

EFFENDI, S.Pd. alias FENDI bin JAKFAR