Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jauhar johar jahar jauhari januar jamhar jaohari jhohar jaohan japhar
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17 /PDT /2017 /PT.TTE
Tanggal 30 Agustus 2017 — Jaohar Hamzah dkk
98 — 24
  • Jaohar Hamzah dkk
    Jaohar Hamzah, umur 67 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lingk. Penginapan Raw dah, Desa AmasingKota, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,Provinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj. Rusni Mino, SH. Advokat/Pengacara beralamatdi JIn.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 29 Nopember 2013 — JAOHAR Bin MASMAI melawan H.MUCHIYI Bin MURSID, dkk
24 — 9
  • JAOHAR Bin MASMAI melawan H.MUCHIYI Bin MURSID, dkk
    JAOHAR Bin MASMAI, Umur : 41 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, WNI, bertempat tinggal di DesaSidomulyo Rt. 004 RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : TORO MASIRAN, SH,Advokad/Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum dan Mediator TOROMASIRAN, SH dan Rekan, di Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUBNomor 11 Katonsari Demak 59511, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2013, yang untuk selanjutnya akan disebut
    Jaohar( Penggugat) kemudian atas inisiatif Turut Tergugat, A Jaohar(Penggugat) dijodohkan dengan Sofiatun ;Adapun antara Tergugat dengan Turut Tergugat ada hubungansaudara prepean (bhs Jawa) yaitu istri Tergugat adalah kakakkandung istri TurutTergugat ;Bahwa sebenarnya Tergugat tidak sependapat dengan ide TurutTergugat dengan pertimbangan karena masih ada hubungansaudara, apabila nantinya tidak terjadi kecocokan maka keluargaakan pecah namun Turut Tergugat tetap mendesak untukmenjodohkan adiknya
    Demak (Obyek Sengketa) kepada Sofiatun dalamberumah tangga dengan A Jaohar (Penggugat) tetapi sertifikatnyamasih dijaminkan di Bank BTN cabang Semarang sejak tahun 1994,yaitu No. 177 Desa Ngelo wetan atas nama Tergugat ;Bahwa atas inisiatif Turut Tergugat pula kemudian dibuatkan SuratKeterangan antara Tergugat dengan Penggugat, akan tetapi isi dari SuratKeterangan tersebut oleh Turut Tergugat dibuat berisikan mengenai jual bellitanah antara Tergugat dengan Penggugat, Surat Keterangan dibuatrangkap
    Jaohar (Penggugat) denganSofiatun (anak Tergugat) dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1999,tetapi karena sesuatu hal akhirnya perkawinan hanya berumursekitar 6 bulan saja karena pada tanggal 10 April 2000 A.
    Jaohar(Penggugat) mengajukan permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Demak dan mendapatkan Putusan pada tanggal 2 Mei 2000.Dan belum sempat menempati rumah pemberian Tergugat ;Bahwa belakangan Tergugat mengetahui apabila surat keteranganyang dibawa Turut Tergugat telah diubah dan ditambahi dengankalimat sedemikian rupa sehingga isi dan makna yang sebenarnyamenjadiGE UII testers nen sieterera inten terete aise aTe Bahwa karena terjadi perceraian antara A Jaohar (Penggugat)dengan Sofiatun (anak Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 574/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — JAOHAR Bin MASMAI
55 — 20
  • JAOHAR Bin MASMAI
    JAOHAR Bin MASMAI, Umur 47 Tahun, warganegara Indonesia,jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan pedagang, agamaIslam, berkedudukan di Desa Sidomulyo Rt. 004 Rw.004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: TORO MASIRAN,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukumdan Mediator TORO MASIRAN, SH dan REKAN ,berkedudukan di Kantor Demak, JI.
    telah diputus tanggal 29 Nopember 2013dengan putusan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 03Juli 2013 nomor 35/Pdt.G/2012/PN Dmk yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 10 dari 28 halaman Put.No.574/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASBahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan Kasasi/ sebagaimana terdaftar dalamregister nomor 963 K/PDT/2014 dan telah diputus tanggal 24 September2014 dengan putusan:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi A JAOHAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — JAOHAR bin MASMAI VS H. MUCHIYI bin MURSID, DK
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAOHAR bin MASMAI VS H. MUCHIYI bin MURSID, DK
    JAOHAR bin MASMAI, bertempat tinggal di Desa SidomulyoRT 004/RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Toro Masiran, S.H.,Advokat, pada Kantor Hukum dan Mediator Toro Masiran, S.H.,dan Rekan, beralamat di Jalan Sultan Trenggono PertokoanKJUB, Nomor 11 Katonsari, Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanH.
    JAOHAR bin MASMAI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun
    JAOHAR bin MASMAItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Rahmadi, S.H., LLM., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — JAOHAR bin MASMAI, DK
273 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAOHAR bin MASMAI, DK
    JAOHAR bin MASMAI, bertempat tinggal di DesaSidomulyo, RT 004, RW 004, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ToroMasiran, S.H., Advokat, beralamat Jalan Sultan Trenggono,Perum Nusa Indah Permai Blok A Nomor 1, Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Termohon Kasasi:DanSONHAJI bin MASMAI, bertempat tinggal di Desa JatiRejo, RT 003, RW 001, Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — JAOHAR bin MASMAI vs H. MUCHIYI bin MURSID, Dkk
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAOHAR bin MASMAI vs H. MUCHIYI bin MURSID, Dkk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • Ibrahim Yakub,
  • Mulawarman bin Muhammad,
  • Andi Tiawarman bin Muhammad,
  • Mustandarman bin Muhammad,
  • Bustanul Arifin bin Muhammad,
  • Ninik Darty binti Muhammad,
  • Purnawinardi bin Muhammad,
  • Suherman bin Muhammad,
  • Siti Jaohar binti Abdurrahman,
  • Silviani Wulandari binti Kasnuri,
  • Ari Hermawan bin Kasnuri,

    • adalah ahli waris Itjo Binti Abdullah (Muma

    ST Kaharuddin RT. 003 RW.005 DesaBrang Bara Kec.Sumbawa Kab.Sumbawa;Selanjutnya disebut Pemohon 13Nama : Siti Jaohar binti AbdurrahmanTempat, Tgl Lahir : Bima, 15 Maret 1929Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : Jl. Hasanuddin No. 57 RT.001 RW.003 DesaBugis Kec. Sumbawa Kab. Sumbawa;Selanjutnya disebut Pemohon 14Nama > Silviani Wulandari binti KasnuriTempat, Tgl Lahir : Jakarta, 17 Agustus 1982Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : Sopak Desa Sengkol Kec.
    Bahwa Muhammad bin Abubakar menikah denganSiti Jaohar binti Abdurrahman (Pemohon 14) dan dalampernikahannya dikaruniai 8 (delapan) orang anak kandung yaitu:Hal. 7 dari 16 hal Penetapan. No. 354/Pdt.P/2019/PA.JP1)2)3)4)5)6)2)8)13.Juriah binti Muhammad;Mulawarman bin Muhammad (Pemohon 7);Andi Tiawarman bin Muhammad (Pemohon 8);Mustandarman bin Muhammad (Pemohon 9);Bustanul Arifin bin Muhammad (Pemohon 10);Ninik Darty bint!
    Muhammad (Pemohon 11);Purnawinardi bin Muhammad (Pemohon 12);Suherman bin Muhammad (Pemohon 13).Bahwa Juriah binti Muhammad, telah meninggaldunia tahun 2014 dan memiliki 2 (dua) anak kandung, yaitu:1)2)14.Silviani Wulandari binti Kasnuri (Pemohon 15); danAri Hermawan bin Kasnuri (Pemohon 16).Bahwa Muhammad bin Abubakar meninggal duniatahun 2012, sementara Siti Jaohar binti Abdurrahman (Pemohon 14)masih hidup sampai saat ini.
    Menyatakan dan menetapkan Muhammad binAbubakar dan Siti Jaohar binti Abdurrahman (Pemohon 14) adalahpasangan suami istri;11. Menyatakan dan menetapkan Muhammad binAbubakar telah meninggal dunia tahun 2012;12.
    Menyatakan dan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Muhammad bin Abubakar, yaitu:1) Juriah binti Muhammad;2) Mulawarman bin Muhammad (Pemohon 7);3) Andi Tiawarman bin Muhammad (Pemohon 8);4) Mustandarman bin Muhammad (Pemohon 9);5) Bustanul Arifin bin Muhammad (Pemohon 10);6) Ninik Darty binti Muhammad (Pemohon 11);7) Purnawinardi bin Muhammad (Pemohon 12);8) Suherman bin Muhammad (Pemohon 13); dan9) Siti Jaohar binti Abdurrahman (Pemohon 14).13.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perjanjian
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pdt.G/2016/PN. Dmk
Tanggal 19 Juli 2017 — JAOHAR Bin MASMAI Melawan : 1. H. MUCHIYI Bin MURSID 2. AGUS BUDIARTO 3. SONHAJI Bin MASMAI
110 — 28
  • JAOHAR Bin MASMAIMelawan :1. H. MUCHIYI Bin MURSID2. AGUS BUDIARTO3. SONHAJI Bin MASMAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — SONHAJI VS H. MUCHIYI Bin MURSID
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaohar bin Masmai sebagai pihak yangmembeli tanah dan bangunan di bawah tangan di Jalan Demak, Welahan 13Demak dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 177/Ngelowetan, KecamatanMijen, Kabupaten Demak, milik Penggugat tidak dijadikan pihak dalamgugatan yang didalilkan olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan butir 1 dan 2 di atas, maka mohon agar dalil gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO) dalam Putusan Sela;Dalam Eksepsi Turut Tergugat.1.Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang diajukan
    Jaohar penduduk Desa Sidomulyo, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, sehingga gugatan ini belum lengkap karena masih ada pihak yangHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1714 K/Padt/2011harus digugat yaitu saudara Jaohar bukan hanya Tergugat dan saya selakuTurut Tergugat tanopa menggugat yang lain itu maka subjek gugatan tidaklengkap (Exceptie Plurium Litis Consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena tidak ditegaskan mana yangmenjadi obyek sengketa.
    Jaohar penduduk desa sidomulyo,Kecamatan Wonossalam, Kabupaten Demak. Sehingga gugatan ini belumlengkap karena masih ada pihak yang harus digugat yaitu saudara Jaoharbukan hanya Tergugat dan saya selaku Turut Tergugat tanpa menggugatyang lainlain itu maka subyek gugatan tidak lengkap (Exceptie Plurium LitisConsortium);.
    Jaohar sehingga majelis hakim menyampaikan bahwaPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi sudah tidak mempunyaihak atas obyek sengketa yang disengketakan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 s/d ke 11: Bahwa alasanalasan tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, oleh karena Tergugat (PT.BTN) Persero harusmengembalikan agunan berupa SHM No. 177/Desa Ngelowetan kepadapemiliknya, yaitu Muchiyi bin Mursid
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggalatanggal 11 September 1986; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Samad, dan yang menjadi saksi nikah adalah DollahLahaera, dan Jaohar
    agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggalatanggal 11 September 1986; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Samad, dan yang menjadi saksi nikah adalah DollahLahaera, dan Jaohar
    No.33/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Samad dan dihadiri dua orang saksinikah bernama Dollah Lahaera dan Jaohar Dg.Hali, dan mas kawinberupa satu buah cincin emas 5 gram dan seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Jaohar Fadil Ramadani;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar permikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
    Jaohar Fadil RamadaniHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:286/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.
    Jaohar Fadil RamadaniHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:286/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang
    Jaohar Fadil RamadaniBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)
Pengadilan PA SUMBER
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JEVI CARHISMAH, S.Pd bin DODI JAOHAR DIANA) terhadap Penggugat (DEDE ULFA binti H.R. MADJAI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JEVI CARHISMAH, S.Pdbin DODI JAOHAR DIANA) terhadap Penggugat (DEDE ULFA binti H.R.MADJAI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbh
Tanggal 2 Juni 2017 — Jaohar Hamzah sebagai Penggugat Lawan 1. Imbron Barmawi sebagai Tergugat I 2. Irham Barmawi sebagai Tergugat II 3. Onya Barmawi sebagai Tergugat III
110 — 31
  • Jaohar Hamzah sebagai PenggugatLawan1. Imbron Barmawi sebagai Tergugat I2. Irham Barmawi sebagai Tergugat II3. Onya Barmawi sebagai Tergugat III
    Jaohar Hamzah, umur 67 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingk. Penginapan Raw dah, Desa Amasing Kota, Kec. BacanKab. Halmahera Selatan,Prov. Maluku Utara,dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj. Rusni Mino, SH. Advokat/Pengacara beralamat di JIn. PantaiDepan Masjid At Taqwa Labuha Bacan Kab.
    Sehat Hi Jaohar Hamzah (Penggugat) lawanImbron Barmawi (Tergugat) atas objek sengketa yang sama dengan perkaraNomor 19/Pdt.G/ 2016/PN. Lbh, sehingga Penggugatpun mencabut gugatannyadalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Lbh. oleh karenanya tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat , sehingga gugatan yang Penggugattujukan kepada Tergugat adalah error in persona;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5778/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ( APIT ARIANTO JAOHAR BIN DIAT SUPRIATNA ) terhadap Penggugat ( IRA KUSUMAWARDANI BINTI SUTARTO ) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukm tetap.
    ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RADELLA ABIATHA JAOHAR (P) umur 9 tahun, berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya serta membebankan nafkahnya kepada Tergugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TALITHA ATHAZORA JAOHAR (P) umur 15 tahun,
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 551/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaohar Amin) dengan Pemohon II (Hamima Kudoti) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di Kelurahan Jiko Cobo, Kecamatan Tidore Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
    4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Anwar bin Amaq Jaohar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Irma Agustina bin Mashun)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 16 Maret 2008 di Dusun Jaohar, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 284/30/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanPraya tanggal 09 April 2008;2.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaohar Pelopessy bin Abubasir Pelopessy) terhadap Penggugat (Nurmala S Sangadji binti Said Sangadji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohtar bin Jaohar) terhadap Penggugat (Syifayah binti Bahmin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu

Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Lbh
Tanggal 21 Maret 2023 — HASAM (Haji Said Abadi Membangun)
Turut Tergugat:
1.RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
2.EFENDI TUHUTERU
3.JAFAR JAOHAR
4.BABA SARMAN
5.ABD RAHMAN ABUBAKAR
6.M SALEH GANI ARIEF
116 — 2
  • HASAM (Haji Said Abadi Membangun)
    Turut Tergugat:
    1.RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
    2.EFENDI TUHUTERU
    3.JAFAR JAOHAR
    4.BABA SARMAN
    5.ABD RAHMAN ABUBAKAR
    6.M SALEH GANI ARIEF