pada bulanJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangq ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa Untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan saksi sehingga saksi tahukeseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Julii

pada bulanJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangq ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat sehingga saksi tahukeseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Julii

MajelisHakim menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, ditunjuk BeritaAcara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 16 Julii

Saksi Andi Wijaya als Andi;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmemakai CV milik saksi untuk melakukan kegiatan pertambangan diKP timah;Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adalah SYAMSIR alias TOTO binSYAMSURI.Bahwa pemilik tambang tersebut adaiah SYAHMAR bin ARSYAD;Bahwa benar alat berat berupa PC merk Hitachi

Saksi Billy Tjhai als Bily ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmemakai CV milik saudara saksi untuk melakukan kegiatanpertambangan di KP timah.Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adaiah SYAMSIR alias TOTO binSYAMSURI.

Saksi Syamsir als Toto bin Syamsuri ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adalah saksi.Bahwa pemilik tambang tersebut adalah Syahmar Bin Arsyad;Bahwa benar saksi menyewakan alat berat tersebut sebesar rp.400.000, per jam;Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh terdakwa tidakmempunyai jjinAtas

Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar kota Jakarta Timur;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa ketua majelis dalam surat penetapan bertanggal 05 Mei 2015 telahmemerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk datang menghadap padapersidangan tanggal 03 Juni 2015 dan tanggal 08 Julii

Saksi SIDIK PRIYONO ; (DIBACAKAN) 5 2n2nenn enn cence cece nee Bahwa terhadap keterangan saksi SIDIK PRIYONO yang dibacakan dalam BAP kepolisiandipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 10 JULIi 2011 tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 272220 2202 4, Saksi TRI PRIYONO, SH / Saksi Ahli: (DIBACAKAN) 5 222enee cence Bahwa terhadap keterangan saksi TRI PRIYONO, SH./ Saksi Ahli yang dibacakan dalamBAP kepolisian dipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 14 JULIi 2011 tersebut

PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Bppeazy (po> yJI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Banyuwangi, 07 Julii 1975, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLA; sean tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi alia, sebagai Pemohon;MX ama ry a / mekawan XXX, BanyuWangh 25 Agustus,1979, poameisiam, pekerjaan Tidakdiketahui

FAUSTA SETYAWAN TRIWIDODO;(Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi FAUSTA SETYAWANTRIWIDODO)= Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;wren n naan nnn Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari RABU, tanggal 31 JULII 2013 oleh kami TONGANI, SH.selaku Ketua Majelis, SRI NURYANI, SH. dan ACHMAD SOBERI,SH.. masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

mendengar tanggapan (Replik) yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM71/MBO/09/2013 tanggal 06 September 2013, sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Kardiansyah Putra Bin Khairullah pada hari Jumattanggal 19 Julii

dalam golongan Nomor Urut 9 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan No123/Pid.B/2013/PN.MBO Halaman 3 dari 13Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, mengasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa Kardiansyah Putra Bin Khairullah pada hari Jumattanggal 19 Julii

Pkj. gugur;Him. 3 dari 4 hlm.Put.No. 200/Pdt.G/2016/PA.Pkj2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000(ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkajene pada Kamis, tanggal 21 Julii 2016 Masehi., bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah., oleh Abdul Rivai Rinom, S.HI., sebagai ketuamajelis, Nasruddin, S.HI dan Nikmawati, SHI. MH.

Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama disebuah rumah kos di Jakarta selama 4 tahun, kemudian pindah kesebuah rumah kontrakan di Jawa Tengah selama 6 tahun danterakhir juga tinggal disebuah rumah konirkan di Ngronggot, Nganjukselama 1 tahun, serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Julii

Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama disebuah rumah kos di Jakarta selama 4 tahun, kemudian pindah kesebuah rumah kontrakan di Jawa Tengah selama 6 tahun danterakhir juga tinggal disebuah rumah kontrkan di Ngronggot, Nganjukselama 1 tahun, serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Julii

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 2 (dua);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sebanya karena Tergugatsering pergi meninggalkan rumah dan pulangnya sampai larutmalam;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Julii

dua) orang anak;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah, Tergugatsering pergi tanpa alasan yang jelas dan sering pulang larut malam;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak Julii

Mlg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan dengan cara mengadakan pendekatanlagi dengan wali nikahnya supaya bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan barita acara sidang tanggal 28 Julii 2015,Pemohon telah menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknyahendak

Smn. tertanggal 16 Julii 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim ditunjuk sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 4 dari 6 hal Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang bernama ISAH, perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 11 Mei 1973 menjadi YULI MELAWATI pada akte lahir Nomor : 3272- LT- 02072022- 0001 tanggal 17 Julii 2023;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi untuk mencatat tentang Perubahan Akta Kelahiran

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Pemohon tanggal 29 Juli 2019dan 06 Agustus 2019, serta panggilan Termohon tanggal 29 Julii 2019 dan 07Agustus 2019 yang telah dipanggil secara sah dan

mengenaidata nama Pemohon sehingga menjadi PEMOHON;Memerintahkan kepada PPN KUA di Kecamatan Wringin segerasetelah diperlihatkan penetapan yang telah berkekuatanhukum tetap, dimasukkan dalam daftar pemeriksaan nikah /akta nikah dan perbaikan itu dicatat dipinggir Akta Nikahyang diperbaiki ; Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 6 Julii

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jenis kelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Februari 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DINDO PETER HUTAGAOL Ibu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 20003.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jeniskelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Februari 2001adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : DINDO PETER HUTAGAOLlbu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 2000Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tulisan jenis kelamin anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-31072015-0008 atas nama LUTHFI NIAMUL FAZA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 31 Julii 2015 dari yang tertulis PEREMPUAN menjadi LAKI-LAKI ;3.

belum di karuniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi padaawal tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah bekerja sekuat tenaga untuk mencari nafkah;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Julii

No 183/Pdt.G/2019/PA.SwwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:183/Pdt.G/2019/PA.Sww, tanggal 05 Julii 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.