Bahwa terhadap tanah milik Penggugat tersebut diatas telah dijual olehmamak Penggugat yaitu almarhum Naam dan almarhum M. Nur. kepadamawardi (Tergugat 1) karena mereka menganggap tanah tersebut adalahmilik dari orang tua mereka, mamak Penggugat (Na.am Dan M. Nur) inisudah lama meningal dunia;. Bahwa karena perbuatan mamak Penggugat tersebut diatas telah merugikanPenggugat karena tanah tersebut bukanlah milik mamak Penggugat(almarhum Naam oleh M.

Bahwa Tergugat 1 (Mawardi) telah mengetahui dan mengakui kalau objekperkara adalah bukan milik almarhum Naam (mamak Penggugat),dankemudian Tergugat 1 juga mengetahui kalau uang jual beli yang diserahkankepada naam dulu akan di kembalikan oleh na;m kembali kepada Tergugat1, tapi Kemudian mawardi (Tergugat 1) mengalinkan atau menjual tanahobjek perkara kepada Raswan/Siwan (Tergugat 2);.

Nur dan Naam dengan Termohon Kasasi1/Terbanding 1/Tergugat 1 (Mawardi) dan kalau berdasarkan keterangandan bukti dari Naam, Jual Beli terjadi pada tanggal, 26 November 1984,Yaitu Jual Beli antara M.

Nur dengan Termohon Kasasi1/Terbanding 1/Tergugat 1 (Mawardi), dimana yang menjadi Warisadalah Naam, dan Surat Jual Beli ini juga diketahui oleh Camat,Kecamatan Batang Kapas, sedangkan Surat Jual Beli tanggal, 27 Juli1986 antara Naam dengan Termohon Kasasi 1/Terbanding 1/Tergugat 1(Mawardi), dengan ahli warisnya Termasuk M.

NUR, sebab Naam mengatakan,bahwa Jual Beli terjadi dengan Termohon Kasasi 1/Terbanding1/Tergugat 1 pada tanggal, 26 Nopember 1984 sesuai dengan surat buktipada Perkara Perdata Nomor 01/PDT.G/2003/PN.

Pak Naam sambil masing masingmembawa sebilah sabit dengan berjalan kaki menuju ke lahan yang ada tanaman sengon, kelapa, kopi,pisang, kapulogo, waru dan randu yang kesemuanya ditanam oleh saksi Moyah al.

Pak Naam adalah pamankandung ;Bahwa yang datang pertama kali ke lahan (kebun) adalah terdakwa I Seneman al.Neman, terus terdakwa 3. Juarnam al.

Pak Naam telah menebang tanaman tanamanmilik saksi korban Moyah al. Moya yang ditanam dikebun yang bertempat di Dsn. Darungan, Ds.Kedawung, Kec. Padang, Kab.

kemudian anggota kepolisian melihat Terdakwa dan saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT, saksi DEDEN YOBIHARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dansaksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam kamar dan melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG,saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias

DEDEN dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksi AHMAD ARFANDIdan saksi SUHERMAN namun anggota kepolisian tidak menemukan barangyang berhubungan dengan Narkotika kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan dalam kamar saksi MUHAMMAD NAAMUDINalias NAAM dan dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisianmenemukan 2 (dua) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenissabu dengan berat 0,92 gram brutto, 3 (tiga) buah bong atau alat hisap sabu,3 (tiga) buah tabung

dan saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT, saksi DEDEN YOBIHARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam kamar dan melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG,saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM

alias NAAM tibatiba anggotakepolisian langsung masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMADARMAT alias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksiAHMAD ARFANDI dan saksi SUHERMAN namun anggota kepolisian tidakmenemukan barang yang berhubungan dengan Narkotika kemudian anggotakepolisian melakukan penggeledahan dalam kamar saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM dan dalam penggeledahan

sedangkan narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kamartersebut adalah milik Terdakwa bersamasama saksi MUHAMMAD ARMATalias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dan saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yang dibeli secara patungan kepadasaudara JEMANI untuk Terdakwa konsumsi secara bersamasama saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN dan saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dengan dengancara pertamatama saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM menyiapkanbong / alat

Kemudian saksiAGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selaku anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju rumah saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM kemudian anggotakepolisian melihat Terdakwa dan saksi LALU USMAN alias ANGGA binASPIRAN, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasingsebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamarsaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias

NAAM tibatiba anggota kepolisianlangsung masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi LALU USMAN aliasANGGA, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dan saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksi AHMADARFANDI dan saksi SUXHERMAN namun anggota kepolisian tidak menemukanbarang yang berhubungan dengan Narkotika kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan dalam kamar saksi MUHAMMAD NAAMUDIN aliasNAAM dan dalam penggeledahan

sedangkan narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam kamar tersebut adalah milik Terdakwa bersamasama saksi LALUUSMAN alias ANGGA, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yang dibeli secara patungankepada saudara JEMANI, selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi LALUUSMAN alias ANGGA, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM beserta barang bukti dibawa kePolres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARMAT

1 (Satu) buah HP merk VIVO warnabiru muda dan barangbarang tersebut ditemukan di lantai kamar rumah saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM sedangkan narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam kamar tersebut adalah milik Terdakwa bersamasama saksiLALU USMAN alias ANGGA, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDENdan saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yang dibeli secara patungankepada saudara JEMANI, selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi LALUUSMAN alias ANGGA, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dansaksi

Kemudian saksi AGUS RAHMADIANdan saksi SUPIANSYAH selaku anggota kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju rumah saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM kemudian anggota kepolisian melihatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 303/PID.SUS/2021/PT PTKTerdakwa dan saksi LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN, saksi DEDENYOBI HARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara

Karang Bahagia Kab.Bekasi sedang berkumpul ngobrol kKemudian datang saksi NAAM als REFANkemudian mengajak untuk tawuran.Lalu sekitar jam 00.00 wib saksi MUHAMAD YOGA, saksiGILANG, dan saksi NAAM Als REVAN jalan duluan dengan menggunakanmotor Honda Vario Warna Merah dengan Nopol B4185FNP dan membawa2 buah clurit yang di pegang oleh saksi MUHAMAD YOGA dan saksi NAAMAls REVAN dan kemudian sekitar jam 00.30 wib ANAK I, ANAK II dan saksiANJAS berangkat menggunakan motor beat merah putin nopol B4399FOM

menuju ke pilar B dengan membawa 1 (Satu) buah clurit yang dibawaoleh ANAK I.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 September 2021 sekitar01.00 Wib ANAK I, ANAK II dan saksi ANJAS sesampainya di pilar di depanLotte Mart bertemu dengan saksi NAAM ALS REFAN, saksi MUHAMADYOGA dan saksi GILANG ternyata tidak ada lawan untuk tawuran.Kemudian saksi MUHAMAD YOGA berkata ayo cari uang (begal) laluANAK 1, ANAK Il, saksi GUNTUR, saksi GILANG, dan saksi ANJASmenyetujuinya.Selanjutnya ANAK I, ANAK Il, saksi

ALS RIFAN dan saksi MUHAMAD YOGAmendekati saksi TATA SAPUTRA, saksi YAHYA SUJANA dan saksi DANDIlalu saksi NAAM ALS REFAN membacok saksi TATA SAPUTRA denganmenggunakan clurit hingga mengenai kaki dengan mengucapkanhayoolooo dan hingga berdarah, kemudian saksi TATA SAPUTRA, saksiYAHYA SUJANA dan saksi DANDI ada perlawanan menendang kearahtangan saksi NAAM ALS REFAN hingga clurit yang di pegang oleh saksiNAAM ALS REFAN terlepas dan jatuh, kKemudian saksi YAHYA SUJANAmengambil clurit yang terjatun

lalu saksi NAAM ALS REFAN dan saksiMUHAMAD YOGA lari mendekati saksi GILANG yang sudah siap untukkabur dengan menggunakan motor Honda Vario Merah dengan Nopol B4185FNP, lalu setelah itu saksi GILANG dengan menggunakan motorHonda Vario Merah dengan Nopol B4185FNP bersama saksi NAAM ALSREFAN dan saksi MUHAMAD YOGA mencoba kabur pada saat itu merekagugup dan terburu buru karena saksi YAHYA SUJANA memegang cluritbersama saksi TATA SAPUTRA berlari mengejar saksi GILANG, saksiNAAM ALS REFAN dan saksi MUHAMAD

YAHYA SUJANA membawa YamahaMio GT dengan Nopol.B6658VPL warna Hitam kearah pasir gombong,kemudian clurit yang ANAK pegang di minta oleh saksi NAAM ALS REFANuntuk dibawa mengejar saksi TATA SAPUTRA yang membawa motor HondaVario Merah Nopol B4185FNP bersama saksi ANJAS dan saksiMUHAMAD YOGA dengan menggunakan motor Honda Beat warna MerahPutih dengan Nopol B4399FOM yang di kendarai oleh saksi ANJAS, laluANAK di tinggal di depan Pool Sinar Jaya Ds.

(Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) selanjutnya pada hari yang sama saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengendaral sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol.: M3850AC menuju Apartemen Kondominium GrahaFamily lalu sesampainya ditempat tujuan saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) masuk kedalam Apartemen Kondomuniumdengan memakai kartu akses untuk menggunakan lift selanjutnya denganmenggunakan kunci pembantu masuk kedalam kamar

pembantu menuju dapurkemudian saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) mengambil gunting dari dapur untuk membuka laci kemudian saksiPunamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membuka lacis sebelah kiri mengambil 3 kalung emas, 2 gelang emas warna warni, 3 set antingemas, 4 cincin emas, 20 mutiara, 3 jam tangan wanita, 4 jam tangan pria, 1dompet warna kuning ada gambarnya bertuliskan What A Beautiful yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.30.000.000

, dan uang 3250 Eurosetelah saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)berhasil mengambil barangbarang milik saksi Kim Seong On selanjutbya saksiPunamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) menemuisaksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) di Pom Bensin daerah Citraland kemudian setelah bertemu dengan saksiRizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)lalu saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukan

Mojokertobersama dengan Terdakwa II Moch Gunawan pada Saat sedang santai dirumah;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Moch Gunawan membantu menjualkan baranghasil curian tersebut setelah saksi Punamin Bin Naam (dalam berkas terpisah)berhasil mengambil barangbarang milik saksi Kim Seong Man selanjutnya saksiPunamin menemui saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (dalam berkasterpisah) di Pom Bensin daerah Citraland.

Mojokertobersama dengan Terdakwa Moch Khoirul Rokhim pada saat sedang santaldirumah;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Moch Khoirul Rokhim membantu menjualkanbarang hasil curian tersebut setelah saksi Punamin Bin Naam (dalam berkasterpisah) berhasil mengambil barangbarang milik saksi Kim Seong Manselanjutnya saksi Punamin menemui saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik(dalam berkas terpisah) di Pom Bensin daerah Citraland.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Molon bin Sero) dengan Pemohon II (Agusni binti Naam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Molon bin Sero, telah menikah dengan Pemohon II yangbernama Agusni binti Naam, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 diDesa Sari Bulan, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Naam dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000,, (lima ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam), telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :1. Randi Andriawan, lakilaki, TTL:12 Maret 1987;2. Mona Candani, perempuan,umur 28 tahun;3. Suci Kurnia, perempuan, umur 26 tahun;4. Neneng Ulan Dari, perempuan,TTL:Sari Bulan, 03 Juli 1998;5. Nora Nopitasari, perempuan, TTL: Sari Bulan, 05 Desember 2001;.

Bahwa, antara Pemohon (Molon bin Sero) dengan Pemohon II (Agusnibinti Naam) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab, darah,maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Molon bin Sero)dengan Pemohon II (Agusni binti Naam) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 di Desa Sari BulanKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1985 di Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit Kabupaten Mukomuko;3.

telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September 1978 di KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember dengan seorang lakilaki nama GUPPAR BinDURAHMAD, tempat kediaman terakhir di Dusun Sumbergadung RT.03RW.18, Desa Slateng, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, namunsuami Pemohon tersebut kini telah meninggal dunia; Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : e Wali nikah ayah Pemohon bernama NAAM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NITI Binti NAAM) dengan suamiPemohon/ ayah para Termohon bernama GUPPAR Bin DURAHMAD, yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 1978 di Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember; 3.

Djir Bin Naam dan saksi sendiri bertempat dirumah Pemohon, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebutsekitar 40 orang; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon perawan danGUPPAR jejaka dan keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuanatau semenda, dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan GUPPAR tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah mempunyai 2 orangBahwa tujuan Pemohon ini mengajukan Itsbat Nikah untukmendapat surat nikah guna mengurus hak pensiun

dan agar2 SAKSI Imempunyai kekuatan hukum yangPati; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon mengenalPemohon dan almarhum GUPPAR sebagai suami isteri ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danalmarhum GUPPAR yang dilaksanakan pada siang hari jam :13.00WIB hari Senin tanggal 25 September 1978 di DesaGunungmalang, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember,dengan wali nikah yang bernama NAAM Bapak kandung Pemohonyang diwakilkan kepada K.Ilyas, sehingga yang mengijabkannyaadalah K.Ilyas

(Pemohon) dengan wali Bapakkandung Pemohon bernama Naam yang mewakilkan kepadaK Ilyas, yang mengijabkan adalah K.Ilyas tersebut, sedangkan yangmengucapkan qabul adalah Guppar memakai bahasa Madura, saksinikahnya adalah Jemawi Bin Naam dan G.

Tidak jelas juga identitasseorang yang bernama Haji Naam, alamatnya di mana.

Naam di PematangJuhur, letak tanah milik sdr. Barnas dan tanah milik H. Naam berdampingan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.1. Ahli Drs.

TIP sebagaimana dalam surat keterangan tanah hak milik adat An.Hadji NAAM tanggal 15 November 1950 oleh pembekal Sdr. Ripaisekarang termasuk wilayah Desa Mandala bukan lagi masuk wilayah DesaSerongga;Bahwa tulisan yang ada dalam surat keterangan tanah hak milik adat An.Hadji NAAM tanggal 15 November 1950 oleh pembekal Sdr.

Hadji NAAM tanggal15 November 1950 oleh pembekal Sdr.

MUHAMAD GITO BIN PAK NAAM Terdakwa IX.4SAIFUL ANWAR BIN PONIRAN Terdakwa X BUDIYANTO BIN MISKANTerdakwa XI.

MUHAMAD GITO BIN PAK NAAM Terdakwa IX.SAIFUL ANWARBIN PONIRAN Terdakwa X. BUDIYANTO BIN MISKAN Terdakwa XI.

MUHAMAD GITO BIN PAK NAAM Terdakwa IX.SAIFUL ANWAR BIN PONIRAN Terdakwa X. BUDIYANTO BIN MISKANTerdakwa XI.

Muhamad Gito Bin Pak Naam, 9. Saiful Anwar Bin Poniran, 10.Budiyanto Bin Miskan dan 11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Arabier Naam Ombek dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid) dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.

Sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUH Perdata berhak dan berwenang mewakili kepentingan dari Arabier Naam Ombek ;

Serta tidak pernah datang dan melihat rumah /bangunan terletak Jalan Panggung Gang X / 28, Kel Nyamplungan, Kec.Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Bahwa atas rumah tersebut dahulu pemilik Arabier Naam Ombek berdasarkanSIP No. 181.2 / 178 / 402 / 5.03 / 2000 tanggal 18 Januari 2000 sebagaiPengganti SIP No. 181.2 / 402. 5 . 03 / 1998. Yang ditinggalkan penghuni NJOPENG AN dan HAN WOE WNA CHINA (VB) S.I.P. 19536, tanggal 14 Februari1950 dan pemilik Rumah Arabier Naam Ombek, dahulu di Bojonegoro.

Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Sesuai ketentuan ketentuan yang berlaku.Bahwa oleh karena itu Arabier Naam Ombek sudah tidak lagi diketahuikeberadaannya, sangat patutlan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 463KUH Perdata, jika terjadi, seorang telah meninggalkan tempattinggalnya, dengan tidak memberi kuasa seorang wakil, guna mewakili Halaman 2 Penetapan No.866/Pdt.P/2021/PN.SBYdirinya dan mengurus harta kekayaannya, pun ia tidak mengatur urusanurusan dan kepentingankepentingan itu, atau pun jika pemberian

Oleh karena itu Arabier Noam Ombek sudah tidak lagidiketahui keberadaannya dan hakhaknya telah diwakili oleh Balai HartaPeninggalan Kota Surabaya.Maka berdasarkan halhal dan penjelasanpenjelasan yang telah kami uraikan,sampaikan dan paparkan diatas, maka mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara padatingkat ini, agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Arabier Naam Ombek dalam keadaan

tidak hadir (afwezigheid)dengan segala akibat hukumnya ;Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.Sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUH Perdata berhak dan berwenangmewakili kepentingan dari Arabier Naam Ombek ;Menetapkan, Pemohon sebagai penghuni beritikad baik sebagaimanaketentuan Keppres No 32 Tahun 1979, memiliki hak untuk mengajukanpembeli bangunan di Jalan Panggung Gang X / 28, Kel Nyamplungan, Kec.Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan wakil yang ditunjuk negara yakni

Menetapkan Arabier Naam Ombek dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid)dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.Sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUH Perdata berhak dan berwenangmewakili kepentingan dari Arabier Naam Ombek ;4.

Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0625/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Faiqotul Hikmawati binti Naam

Naam yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);2. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an. Sumaiyah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dan telahhal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2017/PA.Jrdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);.

Naam yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25Desember 2010 dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.5);B. Saksi saksi :1.

Nama Suyadi bin Poniran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Faiqotul Hikmawati binti Naam dengan calon suami (laki laki) namaRobbyanto Elby bin Paidi dengan mengajukan Dispensasi Nikah karenaanaknya tersebut belum cukup umur

Mukti, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Faiqotul Hikmawati binti Naam dengan calon suami (laki laki) namaRobbyanto Elby bin Paidi dengan mengajukan Dispensasi Nikah karenaanaknya tersebut belum cukup umur 16 tahun;e Saksi

Lombok Utara, sebagaitetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 3Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Tiramin yang berwakilkepada Diramin karena wali nikah Pemohon II sedang sakit dansaksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Samiun) dan Basirun Naam

Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai tetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Sambik Elen II, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Tiramin yang berwakilkepada Diramin karena wali nikah Pemohon II sedang sakit dansaksisaksi nikah yaitu Samiun dan saksi sendiri (Basirun Naam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1992 di Dusun SambikElen Il, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaqg Tiramin yangberwakil kepada Diramin karena wali nikah Pemohon II sedang sakit dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Samiun dan Basirun Naam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai

Him. 3Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Tiramin yang berwakilkepada Diramin karena wali nikah Pemohon II sedang sakit dansaksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Samiun) dan Basirun Naam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal:;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan

Tiramin yang berwakilkepada Diramin karena wali nikah Pemohon II sedang sakit dansaksisaksi nikah yaitu Samiun dan saksi sendiri (Basirun Naam) denganSalinan Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.GM.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Pa'i) dengan Pemohon II (Siti hani binti Naam) yang dilaksanakan pada 02 Agustus 1986 di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Gumukmas, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3989/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Pa'i, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti hani binti Naam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3989/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Agustus 1986, di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Naam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Pa'i) dan Pemohon Il(Siti hani binti Naam) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1986 diDesa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Nomor 3989/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 Agustus1986 di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Naam denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Pa'i) denganPemohon II (Siti hani binti Naam) yang dilaksanakan pada 02 Agustus 1986 diDesa mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaGumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganPenetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1mas kawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen II, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaitetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2011 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dan saksisaksi nikahyaitu saksi sendiri (Samiun) dan Basirun Naam

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun SambikElen Il, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai tetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2011 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dan saksisaksi nikahyaitu Samiun dan saksi sendiri (Basirun Naam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2011 di Dusun SambikElen Il, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Samiun dan Basirun Naam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganSalinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM.

secara hukum tanahtersebut kepunyaan Penggugat, akan diterbitkan haknya bila Penggugatdapat menunjukkan asli akte In Naam Der Koningin Eigendom Nomor108 (Akte Hak Milik Nomor 108) tanggal 14 Oktober 1931;G.

luas tanah bekas EigendomVerponding Nomor 150 berdasarkan Akte in Naam Der Koningan,Eigendom Nomor 108, tertanggal 14 Oktober 1931 seluas 3.268 meterpersegi.

Menyatakan sah dan berharga Akte In Naam Der Koningin Eigenctom (AkteHak Milik) Nomor 108 tanggai 14 Oktober 1931 dengan segala akibathukumnya;4.

Putusan Nomor 1720 K/Pdt/2014itu akte In Naam Der Koningin Eigendom ada aslinya, akan tetapi disitadan kemudian hilang ditangan Kejaksaan Pengadilan Negeri KualaSimpang (Termohon Kasasi V/Tergugat XI) sesuai bukti (P12 dan P15); Bahwa setelah akte In Naam Der Koningin Eigendom 108 tanggal 14Oktober 1931 disita dan hilang, kemudian Muhammad Ali Basjahmemohon Sertifikat atas objek tanah terperkara tanpa alas hak yangsah menurut hukum.

Menyatakan sah dan berharga Akte In Naam Der Koningin Eigenctom(Akte Hak Milik) Nomor 108 tangga1 14 Oktober 1931 dengan segalaakibat hukumnya;Hal. 56 dari 58 hal. Putusan Nomor 1720 K/Pdt/20144.

Aini dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Aini dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Samiun dan Basirun Naam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Aini dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 3.000. (tiga ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Basirun Naam Bin Amaq Munimah, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Klui,Desa Malaka, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaitetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1970 di Dusun Klui, Desa Malaka,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama A.

Aini dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Samiun dan Basirun Naam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nari bin P.Inah , yang telah meninggal dunia pada 30 Desember 1994 adalah :

2.1 Namiati binti Naam, Sebagai Istri;

2.2 Satumi binti Nari, sebagai anak kandung perempuan:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Namiati binti Naam yang telah meninggal dunia Pada tanggal 09 Juli tahun 1995 adalah Satumi binti Nari, sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernamaIdin karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggalsedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2009 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Idinkarena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggalsedangkan Pemohon Il tidak mempunyai saudaralakilaki danPenetapan Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 3saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Samiun) dan Basirun Naam

syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 25 April 2009Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara dengan wali nikah saudara kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Idin dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Samiun danBasirun Naam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2009 di Dusun Sambik Elenll, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Idinayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal sedangkanPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Samiun dan Basirun Naam dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu

Basirun Naam Bin Amaq Munimah, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun SambikElen Il, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2009 di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama

Aini dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Aini dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Samiun dan Basirun Naam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Aini dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 3.000. (tiga ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Basirun Naam Bin Amaq Munimah, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Klui,Desa Malaka, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaitetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1970 di Dusun Klui, Desa Malaka,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama A.

Aini dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Samiun dan Basirun Naam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;5.