Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menikah tanpa izinPenggugar. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatd.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainbahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 329/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 5 dari 11 hal.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan saat ini telah menikahtanpa izin PenggugatTergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulanberturutturut5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3bulan berturutturutbahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae.

ANAK III (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugatd. ANAK IV (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikuit Tergugate.

Tergugat sering mementingkan kepentingan keluarganya daripadaPenggugat dan anak Penggugatd.

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd. Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan isteriyang sebelumnya5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak tanggal O05 Juni 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd. Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan isteriyang sebelumnyabahwa sejak tanggal 05 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor 550/73/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd

an tergugat telah berpiah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd an tergugat telah berpiah tempat tinggal

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang pulang ke rumahbahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dantidak pernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugatd. Tergugat tidak mau mengakui anaknya dan sering berbicara kasarBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugatd.

ANAK PEREMPUAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur 8tahun dibawah Pengasuhan Penggugatd.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUANPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 Tahun diasuh olehPenggugat( PENGGUGATD;4. Menghukum Tergugat(Nana Sumarna bin H.Zuhaeni) untukmemberi nafkah anak yang bernama ANAK PEREMPUANPENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.500.000, setiapbulan sampai anak dewasa dan = mandiri melaluiPenggugat( PENGGUGATD;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 650/126/IV/2010 tanggal 12 April 2010atas nama PenggugatD dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Jabar, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.

Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd. Tergugat sering bermain adu ayam. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;.

Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 5 dari 11 hal.

tahun 2011; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama tidak menetap kadang di rumah orangtua Tergugat kadangdi rumah saksi, telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak akhirakir ini (Sekitar tahun2015) mulai tidak harmonis, Saksi sering(hamper setiap minggu)mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekomoni yang kurang, Tergugat tidak cukup dalam memberikan uangbeanja kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugatd

padasekitar tahun 2011; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama tidak menetap kadang di rumah orangtua Tergugat kadangdi rumah orangtua Penggugat, telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak akhirakir ini (Sekitar tahun2015) mulai tidak harmonis, Saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahekomoni yang kurang, Tergugat tidak cukup dalam memberikan uangbeanja kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugatd

sekitartahun 2011; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidup bersamatidak menetap kadang di rumah orangtua Tergugat kadang di rumahorangtua Penggugat, telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak akhirakir ini (Sekitar tahun 2015)mulai tidak harmonis, Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah ekomoniyang kurang, Tergugat tidak cukup dalam memberikan uang beanja kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugatd

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan April 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat.:;;6.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 4 dari 10 hal.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat sering main judi sabung ayam;;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e.

.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra.

Tergugat pernah menampar PenggugatTergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatakata binatang sehingga menyakiti hati Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak/cerai kepada Penggugat.Bahwa pada bulan Maret Tahun 2012 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan rumah, dan sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami isteri.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkata katabinatang sehingga menyakiti hati Penggugatd.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatakata binatang sehingga menyakiti hati Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak/cerai kepada Penggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah / pisah ranjangsejak Bulan Maret 2012 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasidan berhubungan layaknya suami istri;4.