MENETAPKAN:

Menetapkan sah menurut hukum Pemohon KURINUS TUALAKA adalah WALI untuk ketiga orang anak kandung dari pasangan YULIUS TAE SESFAO (Alm) dan YANTI TSE (Almah) yaitu :a. IGO GARADUS SESFAO, laki-laki, lahir di Mnelalete pada tanggal 5 September 2005 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,b. IKER IVANDA SESFAO, Perempuan, lahir di Mnelalete pada tanggal 7 Maret 2007 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,c.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa penetapan Wali ini hanya berlaku KHUSUS UNTUK MENGURUS TASPEN ATAS YANTI TSE (Almah) dan HAK PENSIUN dari anak-anak tersebut yang ditanggung oleh negara ;4. Memerintahkan kepada PT TASPEN di Kupang agar setelah ditunjukkan Penetapan dari Pengadilan agar segera merealisasi hak-hak isteri dan anak-anak dari YULIUS TAE SESFAO (Alm) kepada anak-anak tersebut yang ditanggung oleh negara melalui penetapan wali sesuai Penetapan Pengadilan;5.

anak kandung dari pasangan sah antara YULIUS TAE SESFAO(Alm) Ayah dengan YANTI TSE (Almh) Ibu yang saat ini diasuh olehPemohon karena berstatus sebagai anak Yatim Piatu ;.

Bahwa semasa hidup pasangan dariYULIUS TAE SESFAO (Alm) denganYANTI TSE (Almh) hanya dikaruniai 3 orang anak yang namanyatersebut di atas berdasarkan Akta Kelahiran masingmasing (vide buktiP);. Bahwa pekerjaan pokok YULIUS TAE SESFAO (Alm) semasa hidupnyaadalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Selatan, sedangkan pekerjaanpokok dari YANTI TSE adalah lbu Rumah Tangga ;.

Bahwa tujuan dari penetapan Wali ini hanya berlaku KHUSUS UNTUKMENGURUS TASPEN ATAS NAMA isteri dari YULIUS TAE SESFAO(Alm) yang bernama YANTI TSE (Almah) dan hakhak pensiun bagiketiga orang anak atas nama IGO GARADUS SESFAO, IKER IVANDASESFAO, dan IRGI ALBERT SESFAO, sesuai ketentuan yang berlaku ;Halaman 3 dari l6 halaman Penetapan Nox 1/ PAEP / 201 Y/ PN.SO E.10.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga yang sangat dekatdengan Yanti Tse (Almah) yang merupakan Ibu Kandung dari ketigaOrang anak

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa penetapan Wali ini hanyaberlaku KHUSUS UNTUK MENGURUS TASPEN ATAS YANTI TSE(Almah) dan HAK PENSIUN dari anakanak tersebut yang ditanggungoleh negara ;4.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa penetapan Wali ini hanya berlakuKHUSUS UNTUK MENGURUS TASPEN ATAS YANTI TSE (Almah) danHAK PENSIUN dari anakanak tersebut yang ditanggung oleh negara ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chen, Tse-Wei Bin Chen, Yao-Ming) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

.* Bahwa berawal dari korban dan saksi Fransina Tse berjalan menujurumah simon Tse saat melewat depan gereja katolik Fransina Tse dankorban bertemu dengan terdakwa yang sedang berteriak sehinggakorban menegur terdakwa agar jangan berteriak keraskeras.% Bahwa terdakwa yang tidak terima di tegur oleh korban lalu terdakwamengambil sebuah batu ukuran dua kepalan tangan dan melempar kearah korban sehingga mengenai kemaluan korban dan saat itu korbanmerasa sakit pada kKemaluannya dan korban terjatuh di

tanah.* Bahwa melihat korban terjatuh dengan memegang kemaluan karenakesakitan terdakwa langsung berlari meninggalkan korban kemudianFransina Tse membantu korban untuk bangun dan berjalan pulangkembali ke rumah.* Bahwa korban yang dalam kondisi sakit pada kemaluannya tidaklangsung ke Rumah sakit saat itu tetapi koroan bersama Fransina Tseberjalan pulang ke rumah korvban dan keesokan harinya tanggal 17November 2019 Simon Tse mendatangi rumah korban untuk melihatkondisi koroban dan karena kondisi

kemaluan karenakesakitan terdakwa langsung berlari meninggalkan korban kemudianFransina Tse membantu korban untuk bangun dan berjalan pulangkembali ke rumah.% Bahwa korban yang dalam kondisi sakit pada kemaluannya tidaklangsung ke Rumah sakit saat itu tetapi koroan bersama Fransina Tseberjalan pulang ke rumah korban dan keesokan harinya tanggal 17November 2019 Simon Tse mendatangi rumah korban untuk melihatkondisi koroban dan karena kondisi korban semakin lemah dan teruskesakitan tetapi korban tidak

Korban dilempari dengan batu olehTerdakwa pada saat saya bersama dengan korban sedang berjalanmenuju rumah Simon Tse .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor.29/Pid.B/2020./PN.

berjalan menuju rumah simon Tse saat melewatdepan gereja katolik Fransina Tse dan korban bertemu dengan terdakwa yangsedang berteriak dan memarahi Matias Tse akibat telah memukul saudariperempuan Terdakwa , sehingga korban menegur terdakwa agar janganberteriak keraskeras.Menimbang, bahwa terdakwa yang tidak terima di tegur oleh korban laluterdakwa mengambil sebuah batu ukuran dua kepalan tangan dan melempar kearah korban sehingga mengenai kemaluan korban yang mengakibatkan korbanterjatuh ke tanah

TSe 2.

TSe Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di Sulawesi, kKemudian pindah ke xxxx xxxxx Xxxxxx tinggaldi rumah kediaman bersama dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di Mes PT.

TSe Bahwa Tergugat juga di persidangan mengajukan satu orang saksibernama:> Hasbullah R Boy bin H.

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, maka asli bukti P.2 merupakan aktaautentik. Bukti P.2 menerangkan identitas TERGUGAT, Sumarni binti Bebbodan Muhammad Akil Sakwan.

TSe Hal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA. TSe

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Martin Tse Bin Samuel Tse) terhadap Penggugat (Icih Kurniasih Binti Darsa);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TSe B. Saksi :1.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe Y sil sluyl Egil yo E95 SL gil! of lguw ol genio io LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1.2.3.4. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggila Rp 750.000,00nPNBP Rp 20.000,00PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA. TSe

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

TSe 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Januari 2006 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor 72/72/I/2006 tanggal 14 Januari 2006;2.

TSe sebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon denngan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe 4. Fotokopi Keputusan Bupati Bulungan Nomor: xxxxxxxxx tentangPemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon terhadap istrinyaTermohon, S.Psi, yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan tanggal 27Desember 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai dengan aslinya, telahdi nazagelen kemudian diberi kode (P.4);B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2.

TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8.

TSe Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2018 karena Termohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat orang tua Pemohon mendamaikanPemohon dan Termohon bahkan saksi juga pernah menasihati Pemohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;2.

TSe berwenang yaitu Pemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya asli buktiP.1 merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe ooPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian nomor6404 CLT 2610200900115;3. Bahwa selama permikahan antara Kasraniansyah bin Asdar denganPemohon tidak pernah terjadi perceraian;4.

TSe Bahwa Pemohon di persidangan telah pula menerangkan bahwaPemohon memerlukan penetapan Pengadilan untuk ditetapkan sebagai walldari kedua anak Pemohon dan almarhum Kasraniansyah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama HasmirahNIK 6404054109690001 tertanggal 29 Desember 2020.

TSe tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok denganaslinya, dan diberi kode P.11;1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan dalil permohonanPemohon angka 1.1, 1.2, 2 (dua) dan 4 (empat).

TSe Imam Faizal Baihaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah keduanya tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi pernah mencoba menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta relevan dengandalil gugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINAN Penggugat dilarang berkunjung ke rumah orang tua Penggugat olehTergugat;adalah keterangan yang Saksi Penggugat ketahui dari cerita Penggugat danSaksi II Penggugat ketahui dari cerita ibu Penggugat kepada Saksi IlPenggugat sehingga keterangan tersebut merupakan testimonium de auditudan tidak dikuatkan dengan alat bukti lain.

TSe SALINAN1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:cls VI o LS 551 sl,icl ol oipots lglin uy 6 pus plo AZo gulaVaalis galls Login cM oY!

TSe SALINAN(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe berpindah pindah dan terakhir kembali ke Jalan Jenderal Sudirman sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 7 tahun;3.2. Anak Il, umur 5 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Agustus 2016;5.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Berdasarkan keterangan tersebut maka terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sebagaimana bukti P.1, memiliki 2 (dua) orang anaksebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi salinan putusanbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 10 Bulanhingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9.

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, oleh karenanya aslbukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.1 menerangkan PEMOHONmenikah dengan TERMOHON pada tanggal 30 Oktober 2013.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TSe