Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 6
11 — 6
kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknyadi depan sidang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 14
10 — 14
Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Halaman. 2 dari 11 hal. Put. No. 231/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat, S terhadapPenggugat Penggugat:3.
Register : 17-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PDT/2021/PT DKI Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : TIN IE LING Diwakili Oleh : ANDI TJAHJADY, SH
Terbanding/Penggugat : AGUS ALIANTO
116 — 50
Terbanding/Penggugat : AGUS ALIANTO
116 — 50
putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember 2020 Nomor405/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt, memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Para Pihak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mecermati seluruh memori banding Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut ternyata tidak ada halhal yangdapat melemahkan ataupun membatalkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama karena seluruhya
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TRMOHON
9 — 4
9 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — I GUSTI AYU ASTINI, dkk
lawan
DESAK PUTU PUTRI, dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembelitanah sengketa yang beriktikad baik dan patut mendapatkanperlindungan hukum;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016;4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — RISKI NAIHARA;
118 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi kristal Metafetaminadengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les putih; 1 (satu) lembar sobekan plastik warna kuning;Dimusnahkan;6.
Register : 31-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — ERNI SUCIOWATI vs NY. AMITHA DARUSWATI
731 — 188
731 — 188
akan menyerahkanjaminan 2 unit mobil Xenia sebagai mana Poin 56, karena Tergugatmasih tetangga dekat dalam satu RW maka Penggugat percaya dantidak menaruh rasa curiga namun kepercayaan dari Penggugatkepada Tergugat telah disalah gunakan.Bahwa atas penyalahgunaan kepercayaan tersebut Penggugat telahdirugikan baik secara material maupun secara Immaterial.BahwaPenggugat dan Tergugat sepakat dalam waktu 2 (dua) bulanuntuk mengembalikan uangPenggugat dari tanggal 7 April 2014sampai dengan 7 Juni 2014.Seluruhya
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 351/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 14 September 2017 — - Saipulloh Bin Abdul Rahman
65 — 6
65 — 6
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;3.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 19
94 — 19
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.3. Nafkah anak bernama Nur Laili Maghfiro binti Afif Afandi berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;
5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3100/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
46 — 14
46 — 14
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0895/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 9
15 — 9
ibukandungnya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
43 — 16
43 — 16
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — DAUD EOH NDOLU VS KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, diwakili oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nusa Tenggara Timur, Asep Syarifudin, Bc. IP, S.H., C.N., M.H., dkk.
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Palapa Nomor15, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang tersebutdalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 542 Kelurahan Oebobo atas tanahNegara Surat Ukur Nomor 157/Oebobo/2015 seluas 5.365 m? (lima ributiga ratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.