Ditemukan 2425 data
12 — 1
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
Hukumpada Kantor Advocat Suherman, SH dialamat LingkunganSananga Barat, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 8
pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Bogor, 13 November 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
10 — 0
20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
44 — 2
Lengkap : YAYAN SULYANA Bin AJU (Alm) ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir =: 47 Tahun/ 26 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Adi Pati Ukur Rt.04 Rw. 12 Kelurahan Bale EndahKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Juni 2011 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
17 — 3
Sritex,tempat tinggal di Kratonan RT.06 RW.01, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 19 Juni 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0416/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 19 Juni 2012
17 — 5
Rohana tertangggal 22Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muhyar tertanggal 7 November 2012aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
134 — 12
., Kesemuanya adalah dari Advokatdari Law Firm Yuherwan & Fartners, beralamat di JalanBelimbing No. 100 E Pekanbaru, HP : 082382641000,081268249272, 082174397427, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 10 Nopember 2016, yant telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1436/SK/PDT/2016/PN.Pbr, pada tanggal 24 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:Tuan DAPIT PURBA : Umur 49 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, Alamat Gotong Royong Perumahan
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Oktober 2016 Yang nikahnya dirumah orang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat Dengan mas kawin Berupa Cincin Emas 5 Gram yang tercatatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor :1380/Pdt.G/2019/PA.Tnkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi waras Kota Bandar lampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor, 285/03/X/2016 tertangggal 03Oktober 2016 ;.
15 — 3
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
13 — 2
pekerjaan pembatu rumah tangga,tempat tinggal di Bibis Luhur RT.04 RW.22, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman, tempat tinggal diTegalmulyo RT.O1 RW.04, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
33 — 4
alat bukti surat dipersidangan yang berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3321011011820011 atas namaBUDI SARIONO, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Nikah Kutipan dari Buku Perkawinan LM.VII Hlm.35No.105 tertanggal 18 April 2010 yang dikeluarkan dari ParokiPurbowardayan, Surakarta antara IGNATIUS BUDI SARIONO denganAGUSTINA WAHYU PANUNTUN, selanjutnya diberitanda P.2 ;Fotokopi Kutipan Buku Permandian Gereja Hati Yesus Maha KudusPurwodadi Grobogan Buku IV Hal.5 No.3436 Tahun 1982 tertangggal
8 — 0
23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan:TERGUGAT, umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A.
23 — 0
., umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan D1, tempat tinggal di Jalan Bojong Indah RT.003RW. 006 No. 24 Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13Oktober 2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar
13 — 15
pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Tangerang, 21 Agustus 1986, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
15 — 7
Karyawan Swasta, tempat tinggal JL.eeKota Depok Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMELAWANPees = umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JL.Kota Depok Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
72 — 39
Bahwa yang menjadi fokus keberatan terkait dalam hal ini adalahPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 28/G/2013/PTUN.Bjmyang dikuatkan oleh putusan banding Nomor 06/B/2014/PT.PTUNJKT, tertangggal 29 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap;(Bukti di beri tanda P.4);4.
Bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkanadanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor28/G/2013/PTUN.BJM pada tanggal 28 Oktober 2013 (Bukti P.4)yang mana pihak penggugat pada saat itu adalah Terbanding/semulatergugat (David Pangestu) yang pada pokoknya menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima dan untuk selanjutnya padatingkat banding Nomor 06/B/2014/PT.PTUNJKT, tertangggal 29April 2014, yang kemudian pada tingkat kasasi Mahkamah Agungdalam Putusannya pada tanggal 11
9 — 3
Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dulu bertempattinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidak diketahulalamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 1
Guru Honorer di SMKN 1Purwasari, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal