Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0001/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2013 —
13 — 2
13 — 2
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
/bg.selingkuh dengan laki laki lain bernama PIL yang tidak lain adalahtetangga Pemohon sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon seringmarah kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Wates Rt 02 Rw 12 Desa/Kel Sirnabakti, Kecamatan PamengpeukKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Geisha Ayu Wahyuni, umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah karena masalah tempat tiggal; kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat sejak bulan juli 2014 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai SuamiIstri dengan bertempat tiggal dirumahorangtua Pemohon di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan Suami Istri (baad dukhul), dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Anak bernama ANAK, lahir tanggal 22 Februari 2006, anaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa = Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon berselisin tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2013 —
15 — 7
15 — 7
saksisaksi tersebut di atas maka majelis hakimtelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sejak dari awal keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis, kemudian tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa jaminan nafkah sudah 3 tahun lamanya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila antra penggugat dan tergugat sejak dari awal hanya tiggal
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3015/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahOrang tua Termohon selama 1 Minggu, setelah itu Pemohon tetap tinggaldirumah orang tua Termohon dan Termohon kost di Jalan Cendrawasih, RT8 RW 8, Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dansejak bulan Juni 2013 Pemohon tinggal dirumah Nenek Pemohon diGumelar Kidul, RT 02 RW 01, Desa Gumelar Kidul, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, Termohon tetap kost dansekarang tiggal dirumah Kost Bapak Agung, JI.
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh terhadap PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juni 2012 dantanggal 27 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Saksi IT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tiggal diKabupaten Balangan;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temandekat saya dan saya kenal dengan Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Nopember 2013 di Kabupaten Balangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul dirumah orang tua Penggugat, dari
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Akibatpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan perselisihnan tempat tiggal serta perselisihan antaraanak bawaan Pemohon dan Termohon.
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
Termohon memiliki lakilaki idaman lainb. antara Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 18/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
23 — 13
23 — 13
relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 13
11 — 13
GAM g Te. agama Islam, pekerjaanGuru Bimbel, ndidikan SLO, tempat tinggal di KotaBalikpapan, PrSvinsiKalimantan Tifngr, sebagai Penggugat;oO m etawan >Tergugat, Balikgapan, 04 Juli.1985, agam@)'siam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan.SD,/ tempat tiggal dahulu di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan (Timur, sekarang tidakdiketahui, alamatnya dengan jelas.dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsuratyang berkaitandengan perkara ini;Telah
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 57/Pdt.P/2014/PN.Kray Tanggal 3 April 2014 — SRI DASA WIDYASTUTI, S.Pd.SD.
30 — 3
30 — 3
tertulis SASTROSUKARTO sedangkan nama orang tua/ Ibu kandung Pemohon, dalamSertifikat Hak Milik No.2178, Surat Keterangan Kematian, nama tertulisSULIYEM, (fotocopy Ijazah dan Sertifikat Hak Milik, Surat Kematianterlampir);4 Bahwa namanama tertulis SULI dan SULIYEM adalah istri dari AlmarhumSASTRO SUKARTO, adalah orang tua/ ibu kandung dari Pemohon danbukan orang lain;5 Bahwa untuk pembetulan nama tersebut diatas maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 8 September 2016 — - Pemohon dkk
23 — 15
23 — 15
Sanusi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan veteran, bertempat tiggal di Belopa, Kecamatan Belopa,Kabuapaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu ipar saksi;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengansuaminya;Bahwa, saksi mengetahui nama suami Pemohon adalahManggaweang bin Mappangara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminyaManggaweang bin Mappangara pada tahun 1958 danpernikahannya
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dekatPenggugat, mereka adalah suamiisteri;setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pemberianOrangtua Tergugat selama 6 tahun 2 bulan dan 1sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Trgugattidak dapat memberi nafkah secara layak ;keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2836/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
8 — 0
8 — 0
berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh orang tua TermohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2836/Padt.G/2013/PA.Jbg.sering ikut campur masalah keluarga Pemohon dan Termohon, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal