keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/Pn.SkwBahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintal keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

plastik warna hitam lis orange merekGunindo;1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Insight;1 (Satu) jelai celana panjang kain warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

Bahwa Terdakwa kemudian digeledah badannya oleh salahseorang anggota Kodim 0905/Bpp dan dari Pomdam ada KaptenCpm Arfan, dari penggeledahan tersebut dikeluarkan dompet dandiperiksa, kKemudian dikeluarkan handphone sebanyak 3 (tiga) buahyang ada dikantong celana lalu 1 (satu) di dalam tas kecil dan uangdari kantong baju dikeluarkan kemudian ditaruh diatas meja dandifotofoto secara bergantian, kemudian ditemukan uang sebanyakRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh salah satu orang Kodim0905/Bpp ketika

Terdakwa melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut semata mata untuk mencari keuntungan sebagaitambahan biaya hidup seharihari.Bahwa hasil rekapan angka tebakan kim dari para pemasang beserta uangdari pemasang selanjutnya terdakwa setorkan kepada sdr ANDI (belumtertangkap/DPO) dimana sdr ANDI langsung datang untuk memintakepada terdakwa rekapan angka dari para pemasang beserta uangnya.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan dan disita barang bukti yang berhubungan

nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wibe Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bahwa nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wib Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian6nafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut disetorkan terdakwakepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkankepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Polisi dari Polres Temanggungyang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Kel.Parakan Wetan,Kec.Parakan,Kabupaten Temanggung karena membawa rekapan nomor togel kuda lariyang rencananya disetorkan ke Agen di Waleri;Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa beberapa kertas sigaret (kertasrokok) yang bertulis angka beserta jumlah uang yang dipasang beserta uangdari

Bila tebakan dari Penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari Bandar, sedangkan bila tombokan tidak cocok, maka uang tombokanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pngakan diambil oleh Bandar.7.

denganpenutup dari tempurung kelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatastatakan yang ditutupi tempurung tersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudahada kode angka tulisan kemudian bagi penombok yang mau tombok,meletakkan uang tombokannya diatas nomor yang ditombok, atau pada tulisanBESAR atau KECIL yang tertera diatas beberan, setelah bandar membukatutup tempurung diatas tatakan yang menutupi dadu, hingga terlihat angkadidadu, bila tebakan dari penombok cocok maka ia akan mendapat hadiah uangdari

antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa dimulai pada tanggal 22 April 2017 sampaidengan tanggal 03 Mei 2017;Bahwa saksi mengenal terdakwa lebih kurang 2 (dua) tahun dan saksi pernahmendengar pengakuan dari terdakwa pada bulan Februari 2016 bahwaterdakwa ada mengambil uang dari meja kasir kedai kopi arabika dan saksijuga pernah mengikuti saran dari terdakwa untuk juga ikut mengambil uangdari

Gonadi mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar uang yang diambil terdakwa dari dalam laci meja kasir adalahmilik Kedai Kopi Arabika dalam hal ini saksi Rudi Gonadi selaku pemiliknya danbukan milik Terdakwa sedikitpun baik sebagian atau seluruhnya sehinggaTerdakwa tidak mempunyai alas hak yang sah untuk mengambil sejumlah uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebut seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZ AliasDONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari keuntungan terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil tersebut terdakwapakai untuk membayar uang muka 1 (satu) unit motor Merk Honda Beatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian untuk membuat SIM B1Preman sebesar

DPQ)Halaman 13 dari 16 halaman perkara Pidana No. 664/Pid.B/2017/PN Blbdengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwatidak tahu kepada siapa dijual mobil tersebut oleh NASIO (DPO);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebutseharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZAlias DONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015sengketa dan objek tanah yang disengketakan adalah kepunyaan Tergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober 1984 dimana SontoUnjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08Ket.487/A/BP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan PelaksanaProyek Perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah, sedangkanPenggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

, bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan mesjid lalu masuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelahterdakwa shalat dan melihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menujuke kotak infak yang lengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

buktimenerangkan bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di depan mesjid lalumasuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelah terdakwa shalat danmelihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menuju ke kotak infak yanglengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.

BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang

PANJUL dan setelah menerima uangdari terdakwa, sdr.

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ;Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ; Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi4 sepakat dengan hargamobilnya beberapa kemudian Saksi4 mendapat kiriman/transfer uangdari Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa tiba di Cibubur Junction bertemu dengan Saksi4,Terdakwa menyerahkan mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hijauNopol B1927VX kepada Saksi4 kemudian Terdakwa menerima sisapembayaran melalui beberapa kali transfer jumlahnya sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang terakhir secara tunai sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanya belum sempat dibayar, uangdari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan

Alasan permintaan tersebut tidak dapat ditolelirkarena merupakan suatu alasan akalakalan untuk dapat menarik uangdari Bendaharawan Koperasi Primer Gakuba Banten. (Bukti ProdukP.14);Hal. 3 dari 24 Hal.

hukum (onrechtmatige daad) karena perbuatan Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum secara Perdata (onrechmatigedaad) adalah tiap perobuatan melawan hukum yang tercakup dalam perbuatankesengajaan atau kelalaian yang: Melanggar hak orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum seseorang; Bertentangan dengan kesusilaan atau kecermatan yang patut diperhatikandalam pergaulan sosial terhadap hidup atau milik orang lain;Dalam hal Tergugat selaku Manager Koperasi Gakuba Banten menarik uangdari

Putusan Nomor 157 K/Padt/2015disebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena kelalaian atau kurang hatihatinya;Dalam hal ini Tergugat sudah terbukti kurang hatihati dan lalai dalammempergunakan keuangan Lembaga Hukum Koperasi yang menarik uangdari Koperasi, yang dipergunakan semaunya oleh Tergugat yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat (Primer Koperasi Gakuba Banten);Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan suratsurat

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawalNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.e Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawaiNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera;Bahwa sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadiPegawai Negeri Sipil seperti

saksi bersama rekan rekan melihat seseorang dengan gerak gerikyang mencurigakan dan ciri cirinya sama seperti yang diinformasikan olehmasyarakatt tersebut, lalu saksi bersama rekan rekan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap orang tersebut dan ternyata benar darihasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah handphon merk Nokia type 1202yang telah digunakan untuk melakukan permainan judi togel tersebut serta uangtunai sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) yang merupakan uangdari