Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Crp Tanggal 26 Nopember 2014 — Burhan als On Bin Ali Mesir
85 — 32
85 — 32
berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh didugaJenis shabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima limabelas) gram;e 17 (satu) buah korek api berwarna biru;e 7 (satu) buah timbangan digital/elektrik;e 9 (sembilan) buah kaca pirex;e 71 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bernama ANAKumur 3.5 tahun kini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2010 Pemohondan Termohon mulai bertengkar yang disebabkan karenatidak ada kecocokan antara Termohon dengan mertuanya(ibu Pemohon) Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon diantar pulang oleh saudara perempuan kerumah saksi sampai sekarang sudah 5 bulan~ dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah datang dengankakaknya dan memberi unag
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 9
16 — 9
S dan waktu) meminjamdan mengembalikan unag tersebut, Pemohon jugatahu;bahwa selama ini tidak pernah ada perundinganuntuk merukunkan bahkan namanya AYAH PEMOHONdan IPAR PEMOHON tidak pernah ke rumah orangtua Termohon dan Termohon bukan banyak menuntutPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 22halamantapi minta tanggung jawab Pemohon dan tidakbenar termohon minta cerai;5. bahwa masalah memasukan anak ke Kartu Keluargaorang tua Termohon karena waktu itu) Termohonminta fotokopi KTP kepada
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2013/PT PBR Tanggal 27 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Hadi Cindra Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
62 — 20
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
62 — 20
Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag milik Penggugattersebut dengan cara didepositokan pada Bank Central AsiaPekanbaru ataS nama Tergugat dan atau dengan cara lain yangdilkukan oleh Tergugat tanpa seizin dari Penggugat dan tidakdiserahkan uang tersebut kepapda Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 20
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 20
Bahwa terdakwa sudah menggunakan unag tersebut untukkepentingan pribadinya.Maka berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan tersebut adalah untuk mengerakan saksi korban untukmenyerahkan sejumlah uang.Menimbang, dengan pertimbangan diatas maka unsur ke tiga ini jugaterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
Barangyang terakhir turun pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul13.00 Wib sebanyak 4 (empat) kantong atau 20 (dua puluh) jie danterdakwa harus menyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluhjuta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantu SaksiHasbi Bin M. Tuah Alm untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Tuah Alm harusmenyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantuTerdakwa untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 18 Januari 2017 — SUBEIDI Bin H. MUHDAR
30 — 5
30 — 5
desa Pancor(madura) adapun maksud kedatangan saudara MALIKEN yaitu metitipkanpaketankepada terdakwa untuk dantarkan ke Pangkalan Bun namun sebelumnya terdakwaada menanyakan isi dari pada paketan tersebut namun saudara MALIKEN tidakmemberitahukan isi paketan tersebut kepada terdakwa dan terdakwa juga diancamapabila terdakwa tidak mau mengantarkan paketan tersebut maka sepeda motorterdakwa akan hilang atau dicuri oleh dari pada itu terdakwa terpaksa mengantarkanpaketan tersebut dan terdakwa diberi unag
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.W Tanggal 5 Maret 2019 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
121 — 58
121 — 58
WPenggugat sering menyampaikan kepada Saksi tentang keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering menghina, mengatakankatakata kotor dan kasar pada Penggugat bahwa Penggugat sepertiKerbau, Tergugat meminjam unag di Bank dan Tergugat tidaktrasparan dalam keuangan pada Penggugat;bahwa Saksi titak pernah lihat dan dengar Penggugat denganTergugat bertengkar;bahwa Saksi tidak pernah dengat Tergugagat mengucapkan talakkepada Penggugat;
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 884/Pid.B/2015/PN. Jmr Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS PRABOWO
26 — 3
26 — 3
SRIWAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahui suami saksi telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dimaksudkan saksi adalah Terdakwa telah membawauang suami saksisebanyak Rp.85.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp.85.000.000, adalah unag pembayaran pembeliansebuah rumah;Bahwa rumah yang dijual adalah rumah milik Hadi Susanto anak dari HeriSusanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2015jam 12.00 wib di Dusun Krajan, Desa
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
46 — 28
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
46 — 28
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahTerdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/X/2019Terdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
57 — 27
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
57 — 27
digunakan untuk biaya anak, oleh karena motor tersebut telahterjual maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Obyek 4.3. adalah bukan harta bersama karena dibeli setelah ceraldengan Penggugat dan adapun motor tersebut adalah miliksuani kedua Tergugat sebab uang yang digunakan pembayaranharga motor adalah milik suami Tergugat oleh karenaya patutuditolak.Bahwa obyek 4.4. berupa uang Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) di Bank BRI, Tergugat tidak pernah memiliki uangsejumlah tersebut, karena unag
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 745.G/Pdt.G/2013/PA.Jb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
23 — 10
23 — 10
TERMOHON II berumur tahun, saat ini tinggall bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Pebruari 201 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisijhan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam segala hal kepadaPemohon, Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon juga tidak mengetahui kegunaan unag
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang Penggugat tidak mengetahui warga mana wanitatersebut, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadipertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;4, Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat seringmenampar Penggugat dibagian wajah Penggugat, sehinggameninggalkan bekas luka lebam;5,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 dikarenakan Tergugat meminta unag
Register : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Dgl Pidana
- Terdakwa MUHAMAD SETIAWAN Alias WAWAN dan
Jaksa Penuntut Umum
24 — 13
24 — 13
membeli, dankemudian Terdakwa menghubungi temannya yaitu perempuan Desi yang ada di DesaKayumalue untuk disediakan obat Y sebanyak 1 (satu) bungkus yang isinya 1000 butir ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan lelaki SustranAlias lyan, lelaki Anto dan Angki ke Kayumalue mengambil obet tersebut denganmengendarai mobil Avansa yang dikendarai oleh lelaki Sustran Alias lyan, dan Terdakwamengambil obet tersebut dari perempuan Desi dengan jaminan sebuah ipad dimanaTerdakwa belum mempunyai unag
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pso Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
LORNA LIFE MAREOLI
Tergugat:
VIKTOR BALIRANTE
97 — 30
LORNA LIFE MAREOLI
Tergugat:
VIKTOR BALIRANTE
97 — 30
Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga unag pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari. Maka sejak tanggal perjanjian dibuat tanggal 3oktober 2011 dan jatuh tempo diambil dari waktu terlama 240 hari, berarti 8(delapan) bulan kedepan yang jatuh tempo pada tanggal 3 Juni 2012.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
70 — 8
70 — 8
AMIEN karena di minta saksi, karena saksi percayadengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekening tabungan BCA bulan januari2013 tersebut saksi di berikan unag oleh Sdr.
AMIEN karena di minta saksi UDIN,karena saksi UDIN percaya dengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekeningtabungan BCA bulan januari 2013 tersebut saksi UDIN di berikan unag olehSdr. AMIEN sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpada pembukaan rekening tabungan pada bulan maret tahun 2013 saksiUDIN di berikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danmulai bulan april agustus 2013 Sdr.
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat malas bekerja, sering melakukan
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
73 — 9
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
73 — 9
ribu rupiah), langsung gratis detergen danminyak goreng 1 liter;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat tersebut telah sah dan sesuai ketentuan dan peraturanperusahaan yang berlaku, Penggugat juga telah menerima Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 22 Maret 2018, adapun terhadapperhitungan kompensasi PHK yang dituntut Penggugat, Tergugat menolaknya,menurut Tergugat perhitungan yang sesuai dengan ketentuan adalah berupauang penghargaan kerja dan unag