Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 01/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Januari 2017 — 1. TERDAKWA I : JEFRI SAYAFROMI alias JEFRI Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR, 2. TERDAKWA II : MUHAMMAD SUSIKIN alias IKIN Bin (Alm) MARNO K.R, 3. TERDAKWA III : ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR.
236 — 186
  • Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Desember 2016 Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
RENO MULYANSAH Bin SETIANTO
114 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan RENO MULYANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 351 ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Rosid
45 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rosid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rosid oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 18 Februari 2015 — DEVI NURINSANI
28 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI NURINSANI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang13didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 15 Juni 2016 — JULINUS PRIOTAMA TAMBUNAN Als. PRIO.
52 — 26
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Julinus Priotama Tambunan als Prio dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 16/Pid.B/ 2016/PN.SAK tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang
    Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 16/Pid.B/2016/PN.SAK tanggal30 Maret 2016 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MUSRIL Als BOYE Bin ABDUL MUIS. 2. TERDAKWA II : ARI PERMADI Als ARI Bin AHMAD FAIRIN.
72 — 37
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana serta aturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 303/Pid.Sus/2015/ PN.RGT tanggal 4 Nopember 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangkan
    terdakwa dan Terdakwa II yang membeli BBM jenis Premium yangdisubsidi oleh Pemerintah dengan harga Rp.7.300/Liter nya dalam jumlahbesar dengan tujuan untuk dijual kembali, dengan hargab Rp.7.968/Liternya kepada yang berminat tanpa memiliki izin usaha adalahtermasuk dalam kegiatan penyimpangan alokasi BBM yang disubsidiPemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa MUSRIL Als BOYE Bin ABDUL MUIS danTerdakwa ARI PERMADI Als ARI Bin AHMAD FAIRIN terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Niaga Migas dan Gas Bumisebagaimana dimaksud Pasal 55 Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55ayat (1) KUHPidana;2.
    danberdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, makadiperintahkan pula agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka TerdakwaTerdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnyaditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
M. Nur Bin M. Isa
109 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M. Nur Bin M. Isa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 630/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Nopember 2016 — Muhammad Fikri
60 — 19
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan" sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e, 5e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 769/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
MULYADI BIN ALM. SAIMAN
21 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pid.C/2020/PN Ktg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CLARK R. SUPT
Terdakwa:
RUAENA MOKOGINTA
56 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RUAENA MOKOGINTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sesuai pasal 352 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Muhammad Zein Bin Zainal Arifin
25 — 14

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN BIN ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Wanta Suwanta
43 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wanta Suwanta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wanta Suwanta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 19/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
ADIDUDDIN Bin SAMSUL BAHRI
28 — 13

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Adiduddin Bin Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud
    dalam pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam berisi berondolan buah kelapa sawit seberat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH.
Terdakwa:
AINUL YAKIN
44 — 10
  • Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Pasal 362 KUHPidana.-

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 10 (sepuluh) bulan penjara.-

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dakwaan Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 1(SATU) TAHUN, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA 1 buah HP merek VIVO warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTONYSELAKU PEMILIKNYA.4.
    Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dakwaan Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 10(sepuluh) bulan penjara.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Februari 2016 — YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI
85 — 40
  • Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANGSAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - BAKTI PASARIBU Alias BAKTI
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Olehkarena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yangditemukan di persidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu :Pertama melanggar 372 KUHPidana, Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikannya Dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwa
    ,sebagaimana yang terdapat didalam faktafakta Hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan terhadap terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat denganperbuatan terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 378 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lainsecara Melawan hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau martabatpalsu dengan tipu Muslihat, atau rangkaian
    Labuhan Batu Utara,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hermansyah Alias Herman mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim mendapati bahwa keseluruhan perbuatan materil yang didakwakan dalamPasal 378 KUHPidana telah tepenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
    sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringangkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    serta pasalpasal lain yangberhubungan dengan itu;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
M. JONI Bin ABDURRAHMAN
104 — 31

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa M.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Atau
    sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian ksebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    Bahwa terdakwa sudah perah dihukum sebanyak dua kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    seorang masyarakat Gp Aluer Nireh yangdatang ke bengkel tersebut, setelah motor berhasil dijual kepada seorangmasyarakat Gp Aluer Nireh dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah), terdakwa meninggalkan bengkel ban tersebut dengan demikianunsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal yang di dakwakanalternatif kedua yakni Pasal 372 KUHPidana
    subjektif dan faktor objektifsebagai keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap orang lain; Terdakwa sudah pernah di hukum dalam tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsMemperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
BUDI BIN NUDIN
78 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Bin Nudinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat 1 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua0 tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 13-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2280/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
SURONO ALS RONO
118 — 50
    1. Menyatakan terdakwa Surono Als Rono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menghancurkan barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke - 1 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surono Als Rono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun <
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 49/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Saeful
50 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Saeful, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saeful oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah