Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 7
13 — 7
secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 13
15 — 13
CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2021/PT DKI Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSTAM BASUKI
Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA USAHA ERA MANDIRI
104 — 34
Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA USAHA ERA MANDIRI
104 — 34
Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3Juni 2021 Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan oleh para pihak, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati seluruh memori banding Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapatmelemahkan ataupun membatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertamakarena seluruhya
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — ABD. MANNAN, DKK VS Ir. MUKTI MARUDDIN, M.T.,
231 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1352 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamPerkara Nomor 403/Pdt/2017/PT MKS dan Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor 216/Pdt.
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 15 Oktober 2015 — MUHAMMAD FIRMANSYAH Bin ABDUL MALIK
25 — 5
25 — 5
barang berupa 1 (satu) botol minyak wangi merkCasablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyak wnagi merk Adidas yangkeseluruhan ditaksir senila Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhya
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PT.BNA. Tanggal 1 Maret 2016 — MISWAR Bin MURDANI
35 — 14
35 — 14
melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidiair ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerjaselama 4 (empat) bulan pada Balai Latihan Kerja dan Industri (BLKI)Provinsi Aceh ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam plastikbening dengan berat keseluruhan 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia type RM908 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 8 Perkara Pidana Nomor: 1/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNA8.
Register : 06-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
PenuntutUmum tersebut, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak dtemukan halhal yangdapat menghapuskan sifat pidana bagi diri Terdakwa baik befrupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan Terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan bersalah dan dijjatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat Karmila, S Pi Binti HanafiMukri denga tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno dengan Kutipan AktaNikah No 271/20/VI 2007 pada tanggal 14 juni 2007 putuskarena perceraian4. Menyatakan hak asuh1. Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono2. Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Tegrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3272/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — RUSTAMI alias B. IM, dkk VS YAKKUP alias P. ZAINOL, dkk
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.319.000,00 (lima juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan putusan Nomor 277/PDT/2017/PT SBY tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0371/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Tahun1989, Majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Tn.DAVID GERADTS VS NY.BIMADONA DINARTISTAMAYA
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya;2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :e MengabulkangugatanPenggugat Seluruhya;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (iHE) kepada Penggugat CS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;
Melawan:
1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;
Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo;
Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
45 — 30
45 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebin kurang seratus enam puluh enam meterpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Nomor 0122/Pdt.G/2014/P.A.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.