Ditemukan 15597 data
30 — 6
./2014/PN.Ta, sejak tanggal 05 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 5 April 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor =: 07/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal O06 Januari 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 3 Januari 2014nomor : SPPB 01/0.5.27.3/Epo/01/2014
30 — 26
,sejak tanggal 8 Februari 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 23/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 9 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2 Januari 2014 nomor : B37/0.5.43/ Ep.2/ 1 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
34 — 3
./2014/PN.Ta tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 21 Juli 2014 nomor : SPPB78/0.5.27.3/Epo/05/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 24 Juli 2014, tentang Penetapan
33 — 4
. = Surat :Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2017 tertangal 26 Januari2017 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai 6.000.(enam ribu rupiah) dan dinazegellen pos, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;;B. Saksi :1.
31 — 4
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 Mei 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 309/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
38 — 8
Kematian No. 474.3/159/IX/214, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok,tertanggal 10 September 2014;Xxxx binti Xxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2007, berdasarkan Surat Pelaporan Kematian, yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 19 September 2007;Xxxx binti Xxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2013,berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/16Pem, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,tertangal
21 — 26
terdakwa :Nama : DUDIK HANDAYANI ALS DEDEK BIN IMAM BUKORITempat lahir : MalangTanggal lahir > 03/12/1992Umur ; 9Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn Darungan Ds.Tlogosari RT.27 RW.03 Kec.DonomulyoKab.MalangAgama > slam'Pekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara yang lain ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor174/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal
38 — 3
JemberAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK ( Tamat )Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:298/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 15 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 April 2014
27 — 2
. = 357/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 27 Juni 2015 s/d tanggal 25 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :357/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Mei 2015 nomorB204/0.5.12/Ep.1/05/2015 ; Setelah membaca
39 — 21
Ed.Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 04/04/II/2009, tertangal 15 Januari 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kakek Tergugat di JL. Ikan Paus, KelurahanPaupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, selama sekitarsatu tahun.
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kedungsekar Kecamatan
36 — 5
Hakim sejak tanggal 3 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Pebruari 2014 nomor : B76/0.5.12/Ep.1/03/ 2014 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 170/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 3 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Januari 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK umur 1,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
13 — 0
PUTUSAONNomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat swasta, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar, dalam hal ini menguasakandengan surat kuasa khusus tertangal 07Desember 2011
12 — 0
pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sleman; sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
11 — 1
suratsurat dikuasai oleh Sunarmi dan rumah yang menempatiadalah Supriyanto ;= Saksi mendengar bahwa tanah dan rumah tersebut akandikontrakkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, PenggugatRekonpensi menyatakan tidak keberatan dan menerimanya, sedangkan TergugatRekonpensi menyatakan akan menanngapi dalam kesimpulan ;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Tergugat mengajukan kesimpulan akhirdari pemeriksaan perkara ini, menarangkan pada pokoknya sebagai tertulis dalamsuranya tertangal
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I umur 11 tahun; ANAK II umur 4 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon
6 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon, dan anak pertama sekarang sudahbekerja; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
12 — 0
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 April2015 yang menyatakan bahwa mediasi antara para pihak telah gagal ;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a. Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk berhubungan suami istri tanpaalasan yang jelas ;Hal.7 dari 14 hal. Putusan No. 508/Pdt.G/2015/PA.Gs.b.
11 — 7
Putusan No. 0231/Pdt.G/2022/PA.SIwpada tanggal 13 Februari 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 626/22/II/1997, tertangal 14 Februari 1997;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut di atasselama sekitar 20 tahun dan pindah ke rumah bersama yang beralamat diDesa Kaliwadas selama 7 tahun;3.