Ditemukan 19007 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
  • Bahwa Stein Kolbein Jacobsen telah menikah dengan perempuan yangbernama Kholidah binti Asad Masni sesuai Kutipan Akta Nikahd ari KantorUrusan Agama KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Balinomor : 287/14/XII/2003 tertanggal 29 Desember 2005;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 287/14/XIl/ atas nama Pemohondan Stein Kolbein Jacobsen yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung tanggal 29Desember 2005, yang telah dinazzegelen kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis memberi tanggaldan paraf, lalu diberi kode P.2;a.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 30-05-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 19/PID.B/2007/PN.MAL
Tanggal 4 Juli 2007 — TERDAKWA
141 — 76
  • Pasal 81 (1) UU No. 23 Tahun 2002 atau ;Pasal 287 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;eel Kis.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa tidakakan menggunakan Penasehat Hukum yang telah disediakan oleh Negarauntuk mendampinginya selama persidangan dan akan menghadapi sendirisemua proses jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi antara lain adalah :1.
    Pasal 287 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara Pidana, karena dakwaanPenuntut Umum bersifat alternative, maka Majelis akan langsung memilihdan menguraikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama: pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Putusan No.xxxxKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, Provinsi Kalimantan Tengah dan seusai pernikahan, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/39/VII/2006 tanggal 25 Agustus 2006;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat diatas dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
    Putusan No.xxxxBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Agustus 2006, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor: 287/39/VII/2006 tanggal 25 Agustus 2006
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001 bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1421 H, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan yangdicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama PnggtkecKabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/ 101/ III/2001, tertanggal 27 Maret 2001.2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama PnggtkecKabupaten Sambas, Nomor 287/ 101/ III/ 2001 Tanggal 27 Maret 2001, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2. Bukti SaksiHim. 5 dari 17 hlm.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.04.03/PW.01/287/2013 tanggal 02 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kemudian di rumahHIm. 1 dari 16 Putusan No. 0417/Pdt.G/2015/PA.Mrbbersama di Gg.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.04.03/PW.01/287/2013tanggal 02 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bertanda P.1;2.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
54 — 10
  • Oktober 2019 dibawa ke Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa terima dari JHON dengan jumlahberat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilan belas ribu lima ratus duapuluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
    Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa kuasai dan terdakwa simpandirumahnya, dengan jumlah berat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilanbelas ribu lima ratus dua puluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
    disita Secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa dan para saksi, dimana yangbersangkutan membenarkannya bahwa barang bukti tersebut benar adahubungannya dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN IdiMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 287
    rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa;1. 19 (Sembilan belas) bungkus plastik Kemasan teh cina berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat keseluruhan 19528 (Sembilan belas ribulima ratus dua puluh delapan) gram yang dimasukkan ke dalam karunggoni di samping lemari dapur;2. 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe F9 warna hitam dengan nomorkartu SIM 085262021983;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.287
    berisi narkotika jenis sabusabu denganberat keseluruhan 19528 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluhdelapan) gram yang ada dalam penguasaan Terdakwa telah dibuktikanmelalui pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam Golongan (satu)pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No. 287
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
  • 1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S5360) 1(44) 2(2) 287
    (5) 2(44) 2(2647) 2(45) 1(2) 28711) 141) 2424341) 24244) 227) 12) 2872641) 21754 44) 22) 2876141) 227) 144) 2832) 2875045) 15344) 24644) 242432) 2876141) 2125041) 2122644) 21244) 22) 2872644) 21241) 24244) 22) 28747) 244) 22647) 245) 12) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 724.00 Tm((((((((((((((((262) 287((((((((((((((((/E8 1 TE(44) 2(1744) 2(27) 1(44) 2(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
23 — 2
  • 2542415) 133(1343) 2(415) 133(35) 1(40) 243) 12542415) 133(((14) 1(44) 1(41424243) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(5740) 2(45) 1(563) 1(S) 292(3) 1(40) 2(4140) 2(14) 1(43) 2(5362) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 724.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45143) 2(1343) 2(41425) 287
    (14) 1(44) 1(414242 43) 245) 15) 2871344) 15) 2874563) 143) 2545) 2872443) 241425) 28714) 15643) 25) 28712) 240) 23) 12542415) 2871344) 15) 287((((((((((((((((((( 1(((KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(47475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 702.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(40) 2(61) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1((41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/x1I/2006 tanggal2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4);Hal 6 dari 18 hal Put.
    No 913/Pdt.G/2020/PA.AmbSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/XII/2006 tanggal 10Desember 2006) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat;e Bahwa Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar tahun 2014 ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwanatas izin Tergugat, dan pada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 115/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Agustus 2012 — JULLYA FERONICA; lawan; 1. PT. BANK OCBC NISP, Tbk; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; 3. PT. CITRA LELANG NASIONAL; 4. EVI LINARDO
127 — 27
  • T.IBahwa dengan demikian, berdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit jo Perjanjian KPRsecara yuridis PENGGUGAT dan TERGUGAT I terikat hubungan hukum hutangpiutang dengan Jaminan Kredit yang diikat dengan APHT No. 532 jo HAKTANGGUNGAN No. 7182 ; Bahwa sejak bulan Oktober 2010, PENGGUGAT mulai tidak membayar kewajibanmengangsur per bulan kepada TERGUGAT I sehingga pada tanggal 18 November2010 PENGGUGAT mengirimkan Surat Peringatan Pertama Nomor 287/ColCons/ReglI/KPR/SPI/XI/10 (selanjutnya disebut "SP
    Jullya Feronica tanggal 05 Mei2011; e Salinan/fotokopi Surat No. : 287/CollCons/RegII/KPR/SPI/XI/10tanggal 18 November 2010 hal Surat Peringatan I, Surat No. : 004/CollCons/ReglI/KPR/SPHU/I/11 tanggal 5 Januari 2011 hal SuratPeringatan II, dan Surat No. : 015/CollCons/RegII/KPR/SPHI/V/Itanggal 25 Januari 2011 hd Surat Peringatan III;e Surat Pernyataan No. 0450/LglCCR/KPKNLCITRA/ZR EJ/Jkt/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 perihal Kreditor selakuPemohon Lelang akan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan
    2011sebagaimana tersebut dalam Risalah Lelang No. 332/2011 adalahsah menurut hukum ;3 Bahwa Tergugat II keberatan dengan dalil Penggugat No. 45 posita gugatannya, danperlu Tergugat II tegaskan, sebelum dilaksanakan pelelangan, oleh karena Penggugatterbukti tidak memenuhi kewajiban pembayaran hutangnya sesuai jadwal waktu yangditentukan dalam Akta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit No. 129 tanggal 18Oktober 2006, Tergugat I memberikan peringatan kepada Penggugat masingmasingdengan Surat No : 287
    Wanita Jullya Feronica, bukti T.II6 ; Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan I 7182/2006 tanggal 04 Januari2007, buktiFotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 532/2006tanggal 18 Oktober 2006yang ditandatangani /disetujui oleh Penggugat(Jullya Feronica), bukti T.II8 Fotocopy Surat Tergugat I No. : 287/CollCons/Regl/KPR/SPI/XI/10tanggal 18 November 2010 perihal Surat Peringatan I, bukti T.II9A; Fotocopy Surat Tergugat I No. : 004/CollCons/ReglI/KPR/SPII/1/11 tanggal 5Januari 2011 perihal Surat
    HakTanggungan No. 7182 ;Bahwa berdasarkan surat bukti T.I VI terbukti, bahwa pada tanggal 18 November2010, Penggugat telah mengirim Surat Peringatan Pertama Nomor 287/CollCons/ReglI/KPR/SPI/XI/10, yang meminta agar Penggugat memenuhi kewajibannyayang tertunggak kepada Tergugat I;Bahwa berdasarkan surat bukti T.I VI terbukti, bahwa pada tanggal 05 Januari2011, Penggugat telah mengirimkan Surat Peringatan Kedua kepada PENGGUGATNomor 004/CollCons/ReglI/KPR/SPI/11, yang meminta agar Penggugatmemenuhi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2007 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16/09/1997 Nomor : 287/28/IX/1997 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1681/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 8 Januari 2013 — SUMARDI
15 — 11
  • bahwa SUMARDI lahirpada hari Minggu tanggal 2011963, anak sah dari pasangan suami istri bernamaPartorejo dan Katemi dalam kelahirannya ditolong oleh dukun bayi bernamaMbah Jiyah (alm), bertanda P5 :6 Surat Kelahiran dari Desa Tamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 2011963 telah melahirkanseorang anak lakilaki bernama SUMARDI anak seorang ibu bernama KATEMIistri dari PARTOREJO, bertanda P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/287
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3893/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/83/V/2011 tanggal 24Mei 2011).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2016 — NURUL AIDA MUHAMMAD NUROHIM,dkk
35 — 4
  • KesatriaSelatan Il No.287 RT.003 RW.004 KelurahanPlombokan,Kecamatan Semarang Utara ,KotaSemarang. Dalam perkara ini berdasasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Mei 2012 memberi kuasakepada PURNOMO YUNAN.SH.MH ,PekerjaanAdvokat & Pengacara Berkantor di JI.MT.Haryono 926B Peterongan,Semarang, yang untuk selanjutnyadisebut Sebagai :PENGGUGATMELAWAN1. Koperasi Simpan Pinjam Primadana, Berkedudukan di Semarang, di jl.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2011 —
11 — 0
  • Pada Tanggal O05 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/VII/2006 Tanggal 06 Juli 20062. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : a.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 24 Februari 2011 — Perdata
11 — 0
  • memeriksa bukti bukti yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah regester Nomor :1260/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 13 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember 1995,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, sebagai "Pemohon", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Maret 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 04 April 2011 Nomor:287
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
77 — 49
  • Groupi(selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Eksekusi)Bahwa pelaksanaan eksekusi pengosongan dan penyerahan tanahberdasarkan Penetapan Eksekusi No. 15/2012 Eks tersebut merupakaneksekusi / pelaksanaan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo. 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tertanggal 8 Desember 2010 jo.PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 287/Pdt/2011/PT.DKI tertanggal 1November 2011 Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi DKI No: 287/PDT/2011/PT.DKI,tanggal 1 Nopember 2011 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No:309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tanggal 08 Desember 2010, Pengadilan NegeriHal 29 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIJakarta Timur telah menolak gugatan Penggugat/Ahli Waris Alm. Ali Dharma/(sekarang selaku Terlawan. Il, Ill dan NM ) dan mengabulkan gugatan rekonvensiTerguga/PT. Pabrik Kayu Indonesia/ ( sekarang selaku Terlawan. ).
    Denganadanya putusan ini maka telah terdapat 2 ( dua ) Putusan Pengadilan yang salingbertentangan satu sama lain yang melanggar Azas nebis in idem, yaitu:Putusan Mahkamah Agung RI No: 2873 K/PDT/2012 tanggal 17 Februari 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI No: 287/PDT/2011/PT.DKI, tanggal 1 Nopember2011 Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi DKI No: 287/PDT/2011/PT.DKI, tanggal 1Nopember 2011 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No:309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tanggal 08 Desember 2010 terbitlah kembali SuratPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No: 15/2012 Eks. Jo.No: 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 April 2015. TERHADAP penetapantersebut Terlawan. Il, Ill dan IV telah mengajukan keberatan, bantahan/perlawanandi Pengadilan Negeri Jakarta Timur, serta Terlawan.
    Putusan Pengadilan Tinggi DKI No:287/PDT/2011/PT.DKI, tertanggal 1 Nopember 2011 Jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No: 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tertanggal 08 Desember2010, saat ini Permohonan Peninjauan Kembali tersebut sedang dalam prosespemeriksaan di Mahkamah Agung RI;. Bahwa Terlawan. Il, Ill dan IV/Ahli Waris Ali Dharma berpendapat sama denganPelawan, bahwa:Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No: 15/2012 Eks.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 287/110/1975 tanggal 20 April 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon: Bainah binti Sapari, yang benar adalah Bainah binti Sapari dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 22 Tahun

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 17 Januari 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 287/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 22 Januari2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal XXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat