409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABUMI UTARAKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.KtbmDesa GDG JY Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan selama 5bulan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama: Bilal Nur Said binti Suryanto, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm3.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbmHakim Anggota Ketua Majelistid tidALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. ANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotatidAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantitidRUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.025.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbm

409/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mtro 9 I o> SII a UI o AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Pejeruk Ampenan, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp.900.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat mohon agar Tergugat dibebani untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000 dan mutah berupa uang sejumlah UangRp.800.000 yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil AktaCerai;Him. 2 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.7.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000Him. 3 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b. Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 800.000c. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 8.000.0004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isiDiktum angka 3 di atas;5.

Raehanun,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 26 Juli 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa sertadicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.01 );Him. 4 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp .430.000,Him. 12 dari 13 hlm No. 409/Pat.G/2021/PA.Mtr.(empat ratus tiga ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm No. 409/Padt.G/2021/PA.Mtr.

409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Satu(S1), pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan Tergugat secarabergantian selama kurang lebih setahun lamanya, kKemudian berpindah diperumahan minasa indah selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Gowa kurang lebih20 tahun lamanya.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Uten Tahir,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 6.000,005.Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

409/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Skgeae sl port all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg.

umur 19 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon III.Nur Amalia binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Laerung, 08 Februari 2002(umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganJokkae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitaba telahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 141/89/SKM/DLR/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laerung karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg.

Firman Gani bin Ambo Asse ( kemenakan )Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/48/IV/2009, tanggal 28 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 9 Tahun 1975 jo.

Karani Kutni30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

409 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : Yoni Hari Basuki, SH.

No. 409 K/Pid/2012Rp. 3.355.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawakiu selama 47 (empat puluh tujuh) bulan dan sudah didaftarkan dengansertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ;o Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No. W108886.AH 05.01.TH2009/SDT ;o Satu lembar bukti angsuran yang sudah terbayar dan yang belum terbayar ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT.

No. 409 K/Pid/20123.Finance tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ; Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012

409/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 409/ Pdt G/2015/PA Wtp dengan mengajkan dailildalil sebagaiberikut: :1.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaimanaHal dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA WtpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 098/25/IV/2013, tertanggal 25 April2013.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun menjelang bulan ketiga dari perkawinannya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.Hal 3 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wp Bahwa, Agustus 2013 Termohon pergi kemudian kawin dengan lakilakilain tersebut dan tidak pernah kembali. Bahwa, kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 tahun 7bulan tanpa saling memperdulikan .

Ridwan Palla, SH., MH.Panitera pengganti,Hal 9 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wip10Dra. Wakiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran.......... ee Rp ...30.000,002. Panggilan ........... cece ae Rp..650.000,003. Alat tulis kantor.........00 eee Rp....50.000,00A, PREGA sis ccs ons oes cmeesieecmnsicnesisica os Rp .....5.000,005. Meteora eee eee Rp. 6.000.00 Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

409/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Idm

/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN dari rumah sebanyak 1 (satu) paket yangkemudian digunakan dengan cara dibakar dengan menggunakan alatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN sedang duduk dirumah saksi HENDRA PURNOMO, pada saat dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN./Idm.Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm. 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian dibungkus kertas prada, 1 (satu) buah tas gendong warnacoklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.AGUS TRIYANTO,SH.MH.Panitera PenggantiSUPARNO,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm.

409/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kalawa, KelurahanHalaman 1 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Saya anggap itu sebagai kecelakaan saja.Alasannya :Ketika itu saya tidak terima perlakuan Penggugat, dikarenakan sayasudah pinjam laptop Penggugat, dengan alasan mau selesaikan film yangHalaman 5 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Meskipun begitu saya tetap bekerja, saya sering ikut orang tuaHalaman 6 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwlsaya berdagang, kadangkadang juga membantu orang tua Penggugat dikebun sambil belajar berkebun, dan tahun ini saya membantu orang tuaPenggugat mengurus sawah sambil belajar bertani, bahkan bisa dibilangkalau saya itu bekerja keras setelah saya menikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwl3.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. PwlDrs. M. AsadRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwl

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409 K/TUN/2011

Nomor 409 K/TUN/2011HARAHAP, Direktur Utama PT. Perkebunan IV(Persero);Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SOFWAN TAMBUNAN, S.H.;2. ZULISRAK, S.H.;3. HUSNI, S.H.;4. THEMIS SIMAREMARE, S.H.

Nomor 409 K/TUN/2011Negara Medan menyatakan dirinya tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;B.

Nomor 409 K/TUN/2011EKSEPSI TERGUGAT II:1. Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal secara tegas diakui oleh Tergugat II;2. Tentang Kewenangan Absolute:a.

Nomor 409 K/TUN/2011menentukan bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa maka gugatantidak dapat diterima.

Nomor 409 K/TUN/2011Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Hal. 27 dari 24 hal. Put. Nomor 409 K/TUN/2011

Sertifikat Hak Milik No.409 atas nama Ida Made Alit Desa KumalaNo.74, Pipil No.311, Persil No.147 klas II Desa Budakeling, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 17 , No.765 / 1986 dengan luas 400 M2? yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasempada tahun 1986 ; 3.

, terletak padaKelasiran Desa Kumala, No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas II,Sertifikat Hak Milik No.409, an IDA MADE ALIT, luas : 400 M?

dipenuhi oleh Tergugat dengan alasan : Daridata foto copy yang diperintahkan kepada kami, Sertifikat Hak MilikNo.407, 408, 409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan / Kantor Agraria tahun 1986telah menerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan berupaSertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDAMADE ALIT (bukti P 29, P 30, P 31 = bukti

Dari data foto copy yang diperlihatkan kepada kami, Sertipikat Hak .Milik.No.407,.408, dan .409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan/ Kantor Agraria tahun 1986 telahmenerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;3.

IDA MADE ALIT dan terbitnya Sertipikat Hak MilikNo.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDA MADE ALIT, sehingga untukmempertimbangkan tentang sah atau tidaknya obyek sengketa pertama tersebutMajelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan tentang obyek sengketakedua, ketiga dan keempat yaitu Sertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409, apakahproses penerbitannya telah sesuai atau tidak dengan prosedur yang ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum

409/PID.B/2015/PN.GSK

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN GSK tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menanggapi secara lisan bahwatetap pada tuntutannya dan para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada pledoinya/pembelaannya ;Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 409/P!

Gresik pada pukul 14.30 WIB dari arah bengkel yangterletak di dalam pabrik datang 1 (satu) unit mobil pick up Isuzu PantherHalaman 57 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKNo.

Eastwood tempat ParaTerdakwa dan ke 88 orang yang menandatangani surat pernyataan bersamaHalaman 69 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKbekerja, tidaklan dapat Para Terdakwa sebagai karyawan PT. Eastwoodmengatakan pula bahwa Pagar tersebut adalah milik Para Terdakwa, karenahubungan Para Terdakwa dengan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDPurwatmi K., S.H.Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK

409/Pid.B/2016/PN Btm

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

:409/Pid.B/2016/PN Btm., tanggal 20 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibistri terdakwa menelepon saksi memberitahukan bahwa boat yangHalaman10dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah itu saksi tidakmendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Sdri.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00Halaman1 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Wib istri terdakwa menelepon terdakwa memberitahukan bahwaboat yang membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah ituterdakwa tidak mendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar Sdri.

,M.Hum.EGI NOVITA, SH.Panitera Pengganiti,SAMIEM.Halaman17dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 September 1988 sebagai berikut:

2.1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan nomor: F2/409/235/1X/88 tanggal 15 September 1988;4. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon, yaitu:a.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15September 1988 sebagai berikut: Nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon tertulisHairullah bin Ambri, diubah menjadi Khairullah bin Amri; Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis, 1131965, diubahmenjadi Amuntai 11 Maret 1965; Nama Pemohon tertulis F.

Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor F2/409

Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatelah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kesalahandalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 15 September 1988 sebagai berikut:2.1. Nama Ssuami dan nama ayah suami Pemohon tertulis Hairullah binAmbri diubah menjadi Khairullah bin Amri dan tempat tanggallahir suami Pemohon tertulis, 1131965 diubah menjadi Amuntai11 Maret 1965;2.2. Nama Pemohon tertulis F.

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY