Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat yang hanya menggugat 3 (tiga)pihak Tergugat , Il, dan Ill saja merupakan proses partai tidaklengkap atau kurang pihak, sehingga melanggar azas hukumacara "audi et alteram partem);2. Bahwa sepengetahuan Tergugat Ill, tanah sengketa yang terletak di RT007, RW 04 Cilangkap, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur seluas +Hal. 29 dari 63 hal. Put.
    dalam hal ini gugatan penggugat tidakmenyertakan para ahli waris Borot Binti Kadut di atas, padahal Penggugattahu kalau tanah yang disenoketakan diatas, tercatat atas nama BorotBinti Kadut bukan tercatat atas nama Tergugat Djian Bin Najim;Bahwa, apabila gugatan Penggugat tidak menyertakan para ahiwaris Borot Binti Kadut diatas, maka gugatan a quo melanggarazas hukum acara "audi et alteram partem", karena merekapara ahli waris wajib hukumnya untuk didengar pembelaanatau keterangannya agar proses partai
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 4/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — Drs. H. SULISTIANTO, MSi.,Cs VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LANGKAT
331 — 397
  • Keputusan Komisi Pemilhan Umum Kabupaten Langkat Nomor : 58/PL.03.2Kpt/1205/KPUKab/XI/2017 Tentang Jumlah Kursi Dan Jumlah Suara SahPaling Sedikit Sebagai Persyaratan Pencalonan Untuk Pasangan Calon DariPartai Politik Atau Gabungan Partai Politik Pada Pemilihan Bupati Dan WakilBupati Langkat Tahun 2018;.
    Telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah mantan anggota KPU Sumatera Utara periode 2008 sampai2013, dan menjelaskan tentang proses tahapan sampai verifikasi; Bahwa, tahapan proses calon kepala daerah ada dua jalur pencalonan kepaladaerah, yang pertama melalui partai politik dan yang kedua maju secaraPutusaw Nomor 4/G/Pikada/2018/PTTUN MDN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pid/Pra/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 April 2015 — Drs. Ir. H. SUTAN BHATOEGANA, MM., Alamat Jalan Sipatahunan 26, Villa Duta Bogor, Kelurahan Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : DR.H.Eggi Sudjana, SH.M.Si., H. Razman Arif Nasution, SH.S.Ag.MA.,Ph.D, Budi Nugroho, SH., Ria Kusmawati,SH., Feldi Taha, SH., dan Andri Sorialam Harahap, SH., SH., Para Advokat pada Kantor Pengacara Eggi Sudjana & Partners, berkedudukan dan beralamat Jalan Tanah Abang III No. 19 C-D Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2015 Nomor : 005/ESP-SK/RK/II/2015 (terlampir) disebut sebagai : PEMOHON; L A W A N KOMISIONER KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), yang beralamat Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan,disebut sebagai : TERMOHON;
1280 — 366
  • Bahwa disamping kerugian Materil, Pemohon juga menderita kerugianImateril akibat Penetapan Tersangka dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak Psikologis terhadap Pemohon danKeluarga serta Partai yang mana Pemohon merupakan pengurus DPPPartai Demokat sehingga telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai oleh uang, sehingga dibatasi dengan jumlah sebesarRp. 300.000.000.000 (Tiga Ratus Milyar Rupiah).3
    Sutan hanya memimpin masalah rapat diluar anggaran.Silahkan dilihat dalam daftar pembahasan anggaran beda dengananggaran rutin tiap komisi.Bahwa penghematan itu adanya dilembaga eksekutif.Bahwa saksi kenal sdr Sutan sejak adanya Partai Demokrat pada tahun2001 karena sesama deklarator.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 73/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
AKHMAD
Tergugat:
KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
FIRMANSYAH
186 — 88
  • Mtr.16.e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakatDesa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapatmempengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukannya;g. menjadi pengurus partai politik;h. menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;i. merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia, Dewan Perwakilan Daerah RepublikIndonesia, Dewan
    kepentingan umum;membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusanatau tindakan yang akan dilakukannya;menjadi pengurus partai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
NELSON YOHOSUA ONDI
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
Intervensi:
IZAK RANDI HIKOYABI, S.E.
155 — 65
  • Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPRI) tidak sedang menjadi pengurus partai politik, calon Kepala Daerah ataucalon wakil Kepala Daerah, dan/atau calon anggota legislative;Pasal 36Ayat (1) Panitia Seleksi berjumlah ganjil dan paling sedikit beranggotakan:a.
    pernah memimpin tim;h) berusia paling rendah 35 (tiga puluh lima) tahun dan paling tinggi 55(lima puluh lima) tahun pada saat mendaftar pertama kali;i) tidak pernah menjadi anggota Direksi, anggota Dewan Pengawas, atauanggota Komisaris yang dinyatakan bersalah menyebabkan badanusaha yang dipimpin dinyatakan pailit;j) tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yang merugikankeuangan negara atau keuangan daerah;k) tidak sedang menjalani sanksi pidana; dan1) tidak sedang menjadi pengurus partai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
153 — 130
  • Bahwa orang tua PENGGUGAT tidak dapat menguasai dan mengolah tanahpersil a quo bermula dari adanya pergolakan politik di Indonesia tahun 1965dengan timbulnya Gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI) yang ketika itu,tidak saja dirasa cukup mengganggu dalam berkehidupan, juga menggangguuntuk melaksanakan kegiatan usaha orang tua PENGGUGAT serta sekolahanakanaknya.
    Ketika itu, karena orang tua PENGGUGAT tidak sepahamdengan ideologi komunis yang berkembang pada Saat itu, sehingga kerap kalimendapat gangguan dan intimidasi dari organisasiorganisasi yang terafiliasidengan Partai Komunis Indonesia (PKI) diantaranya oleh Barisan TaniIndonesia (BTI) yang merupakan oganisasi oderbauw PKI ;Bahwa oleh karena situasi politik Indonesia tahun 1965 yang tidak menentuitu, sehingga dengan didasarkan pertimbangan untuk menjaga kelangsunganpendidikan 7 (tujuh) orang anaknya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
429 — 316
  • b.membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/ataukewajibannya;d.melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. menjadi pengurus partai
    membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;d. melakukantindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusanatau tindakan yang akan dilakukannya;g. menjadi pengurus partai
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
90 — 80
  • tanahmiliknya.Hal 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT MNDBahwa keganjilankeganjilan lainnya dalam Surat Penjualan 1926tersebut adalah penambahan Kodya pada Manado dan kataRupiah sedangkan peristiwa ini jadi pada tahun 1926.Bahwa dari uraian alasanalasan penolakkan pada Point l.a & I.bini, menurut pendapat kami, sudah sepatutnya status suratpenjualan ini dikategorikan sebagai surat yang tidak berdasarkanhukum dan atau cacat hukum, apalagi surat ini bukan AktaAuthentik karena tidak bersifat partai
    dan tanpa melibatkan pejabatberwenang dan bukan juga Akte dibawah tangan karena tidakbersifat partai, oleh karena itu surat ini tidak mengikat pada Pihaklain termasuk pada pemilik asli.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 118/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Ir Supriyono SH MH CPCLE
Tergugat:
1.H. Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO
209 — 152
  • Perkara Nomor : 118/G/2021/PTUN.SBYh. berusia paling rendah 35 (tiga puluh lima) tahun dan paling tinggi 55(lima puluh lima) tahun pada saat mendaftar pertama kali;I. tidak pernah menjadi anggota Direksi, Dewan Pengawas, atauKomisaris yang dinyatakan bersalah menyebabkan badan usaha yangdipimpin dinyatakan pailit;j. tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yangmerugikan keuangan negara atau keuangan daerahk. tidak sedang menjalani sanksi pidana; danI. tidak sedang menjadi pengurLlis partai
    : 118/G/2021/PTUN.SBYh. berusia paling rendah 35 (tiga puluh lima) tahun dan paling tinggi 55(lima puluh lima) tahun pada saat mendaftar pertama kali;i. tidak pernah menjadi anggota Direksi, anggota Dewan Pengawas,atau anggota Komisaris yang dinyatakan bersalah menyebabkan badanusaha yang dipimpin dinyatakan pailit;j. tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yangmerugikan keuangan negara atau keuangan daerah;k. tidak sedang menjalani sanksi pidana; danI. tidak sedang menjadi pengurus partai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : dr. BIMANESH SUTARJO
295 — 189
  • BIMANESHSUTARJO38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.4 (empat) lembar print out dokumen yang pada halaman pertamaberjudul Dasar : Sprindik No 113 / 01/10/2017 Panggilan TSK Tgl 10November 2017 menghadap tgl 15 / 12 / 2017.1 (satu) lembar kertas memo berwarna putih berlogo partai GolonganKarya bertuliskan tangan yang diantaranya YTH Duti / Dina 1) TolongBelum bayar ke Bp Fredik Rp. 120 juta.1 (satu) lembar kertas berwarna putin bertuliskan tangan yangdiantaranya (1) Surat Dr.
    BIMANESHSUTARJO171 37. 4 (empat) lembar print out dokumen yang pada halaman pertamaberjudul Dasar : Sprindik No 113 / 01/10/2017 Panggilan TSK Tgl 10November 2017 menghadap tgl 15 / 12 / 2017.172 38. 1 (satu) lembar kertas memo berwarna putih berlogo partai GolonganKaryabertuliskan tangan yang diantaranya YTH Duti / Dina 1)Tolong Belum bayar ke Bp Fredik Rp. 120 juta.173 39. 1 (Satu) lembar kertas berwarna putih bertuliskan tangan yangdiantaranya (1) Surat Dr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Psb
Tanggal 25 Juli 2019 — -MAHYUDDIN ADANAN, Cs -Lawan -RUSMAL, Cs
298 — 194
  • hasil Plasma Tergugat 1 danTergugat 2, hal ini tentu mengusik ketenteraman serta kehormatanPenggugat yang selama ini terpelinara dan terjaga, sehingga Penggugatdilaporkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Pihak Kepolisian PolresPasaman Barat sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR tanggal 30 Juli 2018;13.Bahwa Penggugat selaku tokoh masyarakat yang memiliki rekam jejak yangbaik di kalangan masyarakat, khususnya Penggugat YASMARWINmerupakan Calon Anggota Legislatif dari Partai
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
LALU JANURI
Tergugat:
KEPALA DESA TANAK AWU, KABUPATEN LOMBOK TENGAH
133 — 72
  • anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewayjibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor : 11/G/2020/PTUN.Mtrg. menjadi pengurus partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — ANTON HARIMAN OMAN, dk melawan MEGAWATI PURNOMO, dkk
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdata) , sehingga karenanya Tergugat IIharuslah dikeluarkan sebagai Partai/Pihak dalam perkara gugatan ini;GUGATAN BELUM WAKTUNYA DIAJUKAN :Bahwa dalam hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalahbahwa Tergugat menyanggupi untuk melakukan pembayaran/pelunasanpada tanggal 1 Oktober 1999, sehingga dengan dibuatnya gugatan inipada tanggal 6 Oktober 1999 adalah tidak benar bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (vide Pasal 1238 KUH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — -Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup -Deni bin Uka
40 — 8
  • Bagus menyewa kendaraan untukmengangkut barangbarang konveksi karena saksi pernah melihat Sdr.Wail membawa barangbarang konveksi berupa kaos partai namunpartai apa saksi tidak tahu;bahwa sepengetahuan saksi barang konveksi tersebut milik Sdr. Waildan Sdr. Bagus;bahwa kronologis sewa ketujuh kendaraan tersebut yaitu awalnya Sdr.Wail menyewa mobil Toyota Avanza warna abu selama satu mingguharga sewa Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan yang mengambil kendaraan Sdr.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 26 April 2016 — AIDIL SAFRIADI Alias SAF Alias DUN Alias ANEUK CABAK Bin BANTALIDAN
119 — 22
  • AIDIL pernah atau adaterlibat dalam sebuah Organisasi atau Partai Politik.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Sdr. AIDILdengan rekanrekannya yang sesama mantan dari Kombatan.Bahwa benar sehubungan dengan Petugas dari Kepolisian Polres AcehBesar melakukan Penangkapan terhadap Sdr. AIDIL dan Petugas jugamenemukan Senjata Api di rumah mertuanya Sdr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • 1985tentang Bea Meterai juncto pasal 1 huruf f, serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,juncto Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima, dan memiliki nilaipembuktian yang sempurna, mengikat, dan menentukan sehingga dapatmenjadi dasar hukum untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 termasuk kategori akta di bawahtangan, secara formal akta itu bersifat partai
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Indera Nababan
2.Setiawaty Oetama
Tergugat:
1.Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat berdasarkan Anggaran Dasar
2.Nelson Siregar selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat
3.Saur Tumiur Situmorang
4.Perhimpunan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat dan PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT
88 — 14
  • UsulanHalaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trttersebut ditentang oleh Penggugat I, kemudian menjelekjelekkanYayasan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sebagai salah seoranganggota Badan Pendiri YKSPPM pernah mengajukan upaya hukumatas pemecatan tersebut sebelum perkara gugatan ini ;Bahwa tujuan YKSPPM atau KSPPM didirikan untuk memberikanadvokasi kepada para petani agar terbangun prakarsa masyarakat dibidang pertanian ;Bahwa YKSPPM atau KSPPM tidak berafiliasi dengan partai
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
  • Bahwa replik Penggugat point 4 tidak benar karena perludipertegas bahwa tahun 2013 Tergugat sebagai bakal calonlegislatif salah satu partai, dimana untuk mengikutipencalegkan tahun 2014, saat ini Tergugat sudah terdaftarsebagai daftar calon sementara dan bulan Agustus sebagaiDaftar Calon Tetap. Jadi apabila Penggugat mengatakan kalauTergugat tidak mengikuti kegiatankegiatan warga dan kurangbersosialisasi iti tidak nalar.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Saidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumuji Als Untung Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
89 — 33
  • Amal Tani dengan cara membabat tanamanmasyarakat berupa pohon karet, tanaman nilam dan padi sertamembakar rumah dan gubuk masyarakat yang bercocok tanam di arealtersebut, kemudian menakutnakuti masyarakat menggunakankekuatan oknumoknum ABRI pada masa lalu dan kekejaman parapreman bayaran dengan tuduhan membantu PKI yaitu Partai KomunisIndonesia (keterangan saksi a de Charge Mahyuddin Barus);Kemudian setelah reformasi masyarkat bergabung kembali danmembentuk Kelompok Kelompok Tani termasuk kelompok
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : NENENG AAN ANSORIAH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT HIDAYATULLOH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat III : INAYAH FITRIANTI, S.Pd Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMAD MUHAMAD ISLAMUDDIN Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Terbanding/Tergugat I : IYA dan NASRUL AHLI WARISdari almarhum BARMAWI
Terbanding/Tergugat II : MARDJUKI
Terbanding/Tergugat III : NONA LANNY
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MESTIKA DHARMA CabangJakarta Muara Karang
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
Terbanding/Tergugat VII : SUSANTO MAS LIM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
50 — 28
  • karenanya menghukum pula agar Tergugat VII tetap tundukdan taat atas Putusan dalam Perkara ini guna untuk memulihkan danmengembalikan kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut kepada ParaPenggugat secara utuh tanpa cacat hukum dan tanpa beban apapun diatasnya.Bahwa Tergugat VII mengajukan Permohonan eksekusi/pengosongan atasobyek rumah yang dalam kondisi sedang dihuni, dan dikuasai ParaPenggugat selaku pihak ketiga yang tidak termasuk sebagai Pihak TermohonEksekusi, karena sesuai dengan prinsip partai