PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST

Terlampir kami kirimkan data pendukung berupa Referensi Kerjadan Foto;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST3.

Bilamana syarat iniHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTtidak dipenuhi, maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atau Mahkamah Agungakan diberikan putusan yang amarnya: Gugatan tidak dapat diterima.

:Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST580/MGM/IV/2016, tertanggal 10 Februari 2016 dan memanggil TergugatRekonvensi untuk hadir pada tanggal 12 Mei 2016.b.

(asli ada pada Penggugat Konpensi / Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST Tergugat Rekonpensi). Bukti P7Berupa bukti surat Pengumuman Program Pengunduran Dirisecara Sukarela. (asli ada pada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST

287 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5308/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 a.4.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNic. Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendirib. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. Jumlahid. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkanle. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 139.218.610.483 3.354.581.1133.174.221.223180.359.8903.354.581.1133.3543.581.113 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1762/B/PK/PJK/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 24 Februari2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Ton.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Tn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SELLY JULITA BINT SUHARIYONO) dengan calonsuaminya nama AHMAD RUDIANTO BIN RAMU4JI;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Tbn.

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

287/Pid.Sus/2016/PN Bkn

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SERIADI Als ADI (DilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPenuntutan Secara Terpisah) dan dari penangkapan tersebut di dapatkaninformasi bahwa saksi RISKI HIDAYAT (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)masih memiliki Narkotika jenis daun ganja kering.

Tibatiba saksi RISKIHIDAYAT (Dilalukan Penantutan Secara Terpisah) didatangi oleh SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknSUPRIADI, saksi AGUS RIANTO,dan Saksi SAMSIWUR Als WEWE (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering denganberat bersih 21,05 (dua puluh satu koma nol lima) gram digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn3.

Nurafriani Putri, S.H.Ferdian Permadi, S.H.Panitera Pengganti,EmiliaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 523.00 Tm/F12 1 TE(32515163) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 523.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 523.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311272) 2(10) 1(2613) 1(L167) 1(225) 2(212637) 1(5) 2((115) 2(35) 2(2243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 494.00 Tm/B25 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 494.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(2444) 1(5S) 2(1l1) 287

(1L65) 2(215) 2(1l1) 287(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 287(15) 1(5) 2(242611) 287(275) 2(2444) 1(5) 2(1l1) 287(162) 2(3442645) 2(15) 1(1l1) 287(65) 2(311) 287(LS) 1(2) 2(2142645) 2(15) 1(1l1) 287(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287(30) 2(2) 2(2230) 2(L72211) 287(65) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 468.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(2115) 1(2) 2(34225) 2(215) 2(11) 12(225) 2(Y2TN2) 2(35) 2(1l1) 12(15) 1(XZ) #2(2142645) 2(L5) 1(11) 12(15) 1(7) 1(65) 2(2211) 12(13) 1(2) 2(L3) 1(272) 2(217

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.

287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 287/Pdt.P/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, namun berceraipada tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1455/Pdt.G/2005/PA.Wsb tanggal 16 Pebruari 2006sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 721/AC/2005/PA/Wsb;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak bernama Tusiyah yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2003;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb5. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor49155/TP/2010, tanggal 28 Desember 2010, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Ijazah SMP anak para Pemohon, tanggal 28 Mei 2018,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

287/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwond >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah kumpul kembalibersama dan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat apalagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anak.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skw10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai.11.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwhubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Meterai : Rp.6 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Ketua Majelis,Ahmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00330.000,0020.000,006.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Skw

287/Pdt.G/2021/PA.TSe

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxdi bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai telah memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini sesual Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bukti P.1 sesual Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe dengan aslinya yang dikleuarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Malinau, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakan aktaautentik.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istri; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe 5. Bahwa selama tinggal bersama yang seringkali membelanjakankebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamahampir 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali;7.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe

Keputusan Pagu Raskin ke13 1.272 19.080Tahun 2012 Bahwa didalam alokasi Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) padaKecamatan Suoh terdapat alokasi untuk Pekon (Desa) Tugu Ratuberdasarkan hasil pendataan Program Perlindungan Sosial Tahun 2008(PPLS08) antara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012sebanyak 308 Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) atausebesar 4.620 kg per bulan kemudian antara bulan Juni 2012 sampai denganbulan Desember 2012 serta Raskin ke13 tahun 2012 sebanyak 287

Bulan Alokasi Jumlah RTSPM Jumlah Raskin(Kg)1 Januari 308 4.620Z Februari 308 4.6203 Maret 308 4.6204 April 308 4.6205 Mei 308 4.6206 Juni 287 4.3057 Juli 287 4.305 Agustus 287 4.3059 September 287 4.30510 Raskin ke13 287 4.30511 Oktober 287 4.30512 Nopember 287 4.30513 Desember 287 4.305Jumlah 57.540e Bahwa Raskin untuk bulan Januari 2012 s/d Maret 2012 diambil olehterdakwa Sukono Bin Warjono pada bulan April 2012 sebanyak 13.860 Kg(4.620 Kg x 3 bulan), dan telah disalurkan kepada 11 (sebelas) dusun

dalamwilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh sebanyak 13.860 Kg atau telahdisalurkan seluruhnya.e Bahwa Raskin untuk bulan April 2012 s/d Mei 2012 diambil oleh terdakwaSukono Bin Warjono pada bulan Agustus 2012 sebanyak 9.240 Kg (4.620 Kgx 2 bulan) untuk 308 RTSPM di 11 (sebelas) dusun dalam wilayah PekonTugu Ratu Kecamatan Suoh sebanyak 9.240 Kg atau telah disalurkanseluruhnya.e Bahwa Raskin untuk bulan Juni 2012 s/d September 2012 dan Raskin ke13sebanyak 21.525 Kg (4.305 Kg x 5 bulan) untuk 287

Bulan Alokasi Jumlah RTSPM Jumlah Raskin (Kg)1 Januari 308 4.6202 Februari 308 4.6203 Maret 308 4.6204 April 308 4.6205 Mei 308 4.6206 Juni 287 4.3057 Juli 287 4.3058 Agustus 287 4.3059 September 287 4.30510 Raskin ke13 287 4.30511 Oktober 287 4.30512 Nopember 287 4.30513 Desember 287 4.305Jumlah 57.540 Bahwa Raskin untuk bulan Januari 2012 s/d Maret 2012 diambil olehterdakwa Sukono Bin Warjono pada bulan April 2012 sebanyak 13.860 Kg(4.620 Kg x 3 bulan), dan telah disalurkan kepada 11 (sebelas)

LampungBarat;e Bahwa jumlah kepala keluarga yang menerima raskinuntuk Kecamatan Suoh dan untuk Pekon Tugu Ratuadalah sebagai berikut :a Kecamatan Suohe Bulan Januari s/d Mei 2012 berjumlah : 1.537 RTS/Bulan;e Bulan Juni s/d Desember 2012 berjumlah : 1.272 RTS/Bulan;e Raskin ke13 tahun 2012 berjumlah : 1.272 RTS/Bulan;b Pekon Tugu Ratue Bulan Januari s/d Mei 2012 berjumlah : 308 RTS/Bulan;e Bulan Juni s/d Desember 2012 berjumlah : 287 RTS/Bulan; Raskin ke13 tahun 2012 berjumlah : 287 RTS/Bulan;Bahwa

287/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkarpenetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.0O3 RW. 004, Desa Megale Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut "Pemohon I".PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bjnbernama a). Nama Kusnan, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Di Desa Megale, RT.002 RW.004 Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, b). Nama Suroto, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Di Desa Megale, RT.004 RW.004,Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai;.

No 287/Pdt.P/2019/PA.BjnProvinsi Jawa Timur Kabupater Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 287/Pdt.P/2019/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 08 Novemben@Rumh,bertepatan dengan tanggalRafiiul Awal 1411Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan di dibantu oleh Sinhaji S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim,ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,ttd.H.

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bjn

287/PID.SUS/2018/PT-MDN

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDN7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Maret 2018sampai dengan tanggal 05 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Ansyari Siregar, S.H.

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDNsebelumnya terjatuh dari tangan kanan terdakwa, kemudian selanjutnyasaksi Dedi Matondang bersama dengan saksi Indra Pradipta dan saksiA.A. Pulungan juga menemukan uang pecahan Rp100.000,00 ( seratusribu rupiah ) dari tangan kiri terdakwa , dan terdakwa mengakui semua ituadalah milik terdakwa.

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDNtertangkap , saksi Dedi Matondang bersama dengan saksi Indra Pradiptadan saksi A.A. Pulungan menemukan bungkusan plastik klip yangsebelumnya terjatunh dari tangan kanan terdakwa JULHAM SAPIlPULUNGAN alias JUL, setelah saksi Dedi Matondang bersama dengansaksi Indra Pradipta dan saksi A.A.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PT MDN

287/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 6 Februari 2020

memberi kuasa kepadaSUPRIADI, S.H Advokat pada Kantor Lembaga Konsultan &Bantuan Hukum AMANAH yang beralamat Kantor di JalanSukarno Hatta, Pangonan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 18 April 1987, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah

mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 5 Februari 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:287/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namunhanya berjalan selama lebih kurang 6 tahun, selebihnya rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sudah tidak menghargaidan mempercayai Pemohon sebagai suaminya lagi.

Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

287/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Kota Makassar lalu pindah ke rumahmilik bersama di Kabupaten Takalar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. Nama Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada (iburumah tangga), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.suami istri.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.1.HAKIM ANGGOTA,Dra. Haniah, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:KETUA MAJELIS,Dra. Sahrul Fahmi, M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Aisyah Biaya pendaftaran Rp 30.000,002Biaya Proses Rp 50.000,003. .Biaya Panggilan Rp 345.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.