Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Kadrhidup rukun secara suami istri tidak pernah ada masalah malah Penggugatmengucapkan berpujipuji, bersyukur dan berterima kasih kepada Tergugatsudah menjadi panutan ayah yang baik istri dan anaknya selama kita nikahayah selalu turuti kemauan saya dan anakmu.9.
Register : 16-06-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 591/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pada saat itu Tergugat berpikir positif sajadan Tergugat turuti sementara waktu itu sisa gaji Tergugattinggal Rp. 200.000, .
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat dan Penggugat sejak berumah tangga tidak benartinggal bersama di rumah kediaman orang tuanya di Dusun Sukatamu RT.03/04 Desa Jingkang Kecmatan TanjungMedar Kabupaten Sumedang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak berumah tangga langsung pisah darirumah orang tua Penggugat dan pindah ke Riau, Pekanbaru sampai padantahun 2014 dan din tahun 2014 Penggugat mengajak Kembali pindah keSumedang dan menetap di Sumedang karena alasan ingin mengurus keduaorang tuanya di Sumedang, dan hal tersebut saya turuti
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5331/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 4
16 — 4
dianggap terbaca ulang seluruhnyadan dijadikan dalildalil yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat rekonvensi sebelum menikah dengan Tergugat rekonvensi telahbekerja dengan penghaslan yang cukup dan tidak membebani orangtua Penggugatrekonvensi namun setelah menikah Tergugat rekonvensi meminta Penggugatrekonvensi berhenti bekerja dengan maksud agar nantinya dalam membina rumahtangga bisa tenang dan tujuan rumah tangga sakinah bisa tercapai dan hal tersebutPenggugat rekonvensi turuti
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
setiap bulannya terkadang sebesar Rp1.100.000,00 dan terkadang pula Rp 800.000,00, jumlah sebesar itusebenar tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, kebutunan anak danmembayar sewa kontrakan rumah, namun Tergugat selalu bersyukur,bahkan Pemohon tidak bekerja selama beberapa bulan, Termohondengan ikhlas dan bekerja untuk membantu Pemohon dalam mencarinafkah.Bahwa tidak benar Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon,fakta Termohon selalu mendengar nasehat Pemohon apapun yangdikatakan Termohon selalu. turuti
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA. Nbr Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 11
42 — 11
Demi keutuhan rumah tangga, Tergugat turuti permintaan Penggugatkarena Penggugat juga berjanji akan merubah sikap dan kelakuannya terhadaporangtua dan keluarga Tergugat ; Bahwa apa yang dikatakan tentang Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat itu tidak benar, karena Tergugat selama bekerja di koperasi simpanpinjam dan tiap bulan Tergugat serahkan semua gaji kepada Penggugat ; Bahwa apa yang dikatakan Penggugat tentang kehancuran rumah tanggadisebabkan oleh orangtua Tergugat itu tidak benar
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
dilahirkan dua orang anak yang bernama : ANAK , Laki Laki, Lahir tanggal Bangkalan, 06 Februari 1999.Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Temohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan hamonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percekcokan dan kes alahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlinat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan rumah tangganya tidak harmmonis teyjadiperselisinan berdasarkan posita Pemohon dipicu oleh sikap Termohonmengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, akibatnya semua pemintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Karena setiap permintaanya yangtidak saya turuti pasti dia akan marah. Yang sebenarnya istri saya punya maksudagar selalu dapat berkomunikasi dengan bapaknya yang beranama Kurniadi, dansuatu hari pernah saya menerima telepon dari Kurniadi untuk istri saya, dan tibatibaKurniadi merubah suaranya menjadi Suara perempuan. Saya sudah seringmengingatkan istri saya untuk tidak menghubungi atau berhubungan dengan suamiorang,tetapi justru dia memarahi saya.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 618/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahkan berjualan keliling seperti JualanKerupuk juga di jalani oleh Tergugat dan, seharusnya Penggugatsadar selama berumah tangga dengan Tergugat, beberapa kalipermintaanya di turuti oleh Tergugat dan berapa kali Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan alasan menjenguk Orangtuanya,bahkan dimasa Gencarnya Pandemi Covid 19 dan secaraperekonomian Turun justun meminta Hidup mandiri Pisahdengan Orangtua Tergugat dimana Orang Tua Tergugat dalamKeadaan Renta, yang seharusnya Kita Rawat bersama namunjustru
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 3
7 — 3
membina rumah tangga dengan Termohon, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu pergi dengan lelaki lain;Bahwa selama ini Pemohon masih tetap bersabar dengan prilaku Termohonsebagaimana tersebut di atas, dengan harapan kalaukalau Termohon bisa merubahperbuatannya tersebut, sehingga pada bulan Juli 2011 Termohon minta agar Pemohonmembuat Surat Perjanjian yang isinya agar Pemohon jangan cemburu terhadapTermohon, itupun Pemohon turuti
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
yangmemperlakukan saya tidak enak kepada saya, sebagai contoh :memperlakukan saya seperti pembantu, mendobrak pintu seenaknyasetelah anak saya sakit karena saya disuruh pulang kerumah sendiritidak mau dengan alasan saya berat meninggalkan anak saya yangsedang sakit dan saya mengikutl Pemohon kerumah orang tuanya.Saya tidur dikamar Pemohon tidak diperbolehkan orang tuaperempuan Pemohon dengan alasan Pemohon capek pulang kerjadan saya serta anak saya disuruh tidur di depan TV Sendirianakhirnya saya turuti
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2984/Pdt.G/2012/PA.Sdahanya bilang cak mun pean turuti wong tuoku engko nek oleh telung wulan akubalek mane ambek sampean itu berkalikali diucapkan Penggugat kepadaTergugat. Tergugat tidak menceraikan Penggugat tapi orang tua Penggugat yangmenceraikan Tergugat dengan Penggugat.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 14 Nopember 2013 — RASMITA Br. KABAN
LAWAN
INDRA DHANI GINTING
88 — 10
88 — 10
Tebing TinggiDeli Surat Izin Perceraian sebagaimana yangdimaksud pada poin 11 (sebelas) yang Penggugat mohonkan7melalui kepala Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi belum jugadikeluarkan;15 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiyang disebabkan Tergugat suka berpoya poya mabukmabukan,bermain judi dan pulang tengah malam sehinggga Penggugatmerasa ketakutan dengan kebiasaan dan prilaku Tergugat, belumlagi Tergugat sering memaksakan kehendak kepada Penggugatdan apabila tidak di turuti
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2355/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Permintaan anak dan istri selalu saya cukupi dansaya turuti.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Setelan membuat kegaduhan dan keributan di rumahsuharman sampai saat ini tidak pernah.datang untukmeminta maaf,Dari peristiwa tersebut initinya zuriyanti tetap ingin mempertahankankeluarga. makanya malam itu saya pulang dan berbicara dan apa yangmenjadi permintaan istri saya, saya turuti yaitu :1. Saya meminta maaf kepada kedua orang tua;2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Hingga pada akhirnya, saya mencoba untuk berdamai, denganmenerima adanya perempuan lain yang masuk dalam kehidupan kami,namun hal ini sudah dikatakan terlambat oleh Mas Faiz, meskipun iapernah meminta saya untuk melamarkan dirinya kepada perempuanlain, lalu saya turuti, meskipun hasilnya perempuan tersebut menolakMas Faiz.
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73 — 2
73 — 2
Padahal pada awal pernikahansaya pernah mengatakan " kalau saya salah, katakan salahku apa, aku harus bagaimana,akan saya turuti ".Tapi kenyataannya tidak pernah dia menegur saya, yang dia lakukan setiap hari adalahgondok dan gondok tidak pernah ada satu permasalahan pun yang diselesaikan, yang dialakukan hanya gondok dan gondok. Gondoknya karena apa sering saya tidak tau, bahkansekalipun dia salah tidak pernah terucap dari mulutnya untuk minta maaf, dan bahkanyang dia lakukan adalah gondok.
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan Pemohon pada poin 4.a. sama sekali tidak benar yangmenyatakan Termohon tidak mau menuruti perintah Pemohon, Termohonsangat menghargai perintah Pemohon, bahkan ketika Pemohon memintaTermohon berhenti bekerja Termohon turuti, padahal karir Termohon sedangnaik;5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sekitar Seminggu setelah dana dari BankCair.Bahwa setelah rencana untuk membangun rumah di Penggaron Lor gagal,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan mengenai danapembangunannya ;Bahwa terhadap keinginan Termohon yang memaksakan membangunrumah di daerah Karangawen sebagai tempat tinggal bersama,Pemohonpun akhirnya menyetujui membangun rumah tinggal bersama didaerah Karangawen karena Pemohon ingin mempertahankan danmembina keluarga yang bahagia;Bahwa setelah keinginan Termohon di turuti
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperdulikan Penggugat karenasemua keinginan Penggugat selalu Tergugat turuti bahkan ATMTergugat juga dikuasai Penggugat dan jika tidak diikuti kemauanPenggugat, Tergugat diusir dari rumah;8.