Ditemukan 10670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area armen alen apen aran
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 02-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 95 / PDT / 2020 / PT DPS
1. I WAYAN TERIMA WIJAYA, dkk melawan 1. I MADE MANCA,, dkk
98 — 59
  • Pondok Jati Selatan, RT006 RW 013, Kelurahan Jurang Mangu Barat,kecamatan Pondok Aren, Kota Tanggerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PDT/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — HELEN DWI SUHARTANTO vs DAVID BASUKI SUHARTANTO
156 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 163 PK/Pdt/20212.16.2.1.5.3. lbu Elisabeth Ratna Suhartanto, beralamat di JalanCamar Raya, Blok AB19 RTO5 RW08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) melalui transfer ke rekening PenggugatRekonvensi pada tanggal 8 Februari 2014;2.15.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah "pecah",ini berarti hati kKedua belah pihak telah pecah, dengan demikian terpenuhilah isiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:Puc aren
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • all yo Ceatne Le aren! & gucSl! og!
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 59/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
LUKMAN TELAUMBANUA Alias LUGU
23 — 15
  • Tempat lain oo... eee cece cece eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeesNias (Sumut);Ds san eennie aren ere reeenemeEneNneteR Umur/tanggal lahirLecceeeeeeeuueeeeauseeeeeeeaes 29 Tahun / 2 November 1990;anne eee cece ee eeeeeee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeee Jenis Kelamina cceceeucecueeceueeueeeueceusueuaueuaueeeueeeeeeeaueeaueeaneuaes Lakilaki;Ti exes eeneneenneannemenenuemenaneenmanenen Kebangsaaneccececececeeecuueeeeeeueceeeceeaueuaueeceeauueeeaueueeeaeens Indonesia;Go eee eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeeees
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SYAIPUDIN bin WIHARMA
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :IIIIiNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSYAIPUDIN bin WIHARMA ;Jakarta ;50 tahun/03 September 1962 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan Polymer, Blok E, Nomor 43, RT.02/21,Kelurahan Aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 9 September 2014 — PT. TRI MG INTRA ASIA AIRLINES VS 1. HEBROTO SURYO SUTANDYO, DKK
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Prov. Banten;6 NUGROHO MAHA DEWA, bertempat tinggal di Bona Sarana Indah BlokQ1/14, RT.007/07, Ds./Kel. Cikokol, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Prov.Banten;7 SYAFRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sampan Raya Nomor 5,RT.010/006, Ds./Kel. Kelapa Dua, Kec. Kelapa Dua, Kab. Tangerang, Prov.Banten;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 413 K/Pdt.SusPHI/20148 ROHADI JAYA PUTRA, bertempat tinggal di Villa Tangerang Regency I BlokGAS Nomor 25, RT.005/013, Ds./Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD AGUS JULIANTO VS PT JAFRA COSMETICS INDONESIA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 344 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonMUHAMMAD AGUS JULIANTO, bertempat tinggal di JalanSarmili 62 RT.02/RW.02 Jurangnangu Timur, Pondok Aren Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hallaj A.Duriasa, SH., dan kawan, Para Advokat pada kantor HukumHallaj A Duriasa & Associates, berkantor di
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 21 Juni 2017 — - Pemohon : MARSHEYLA ESTHERLITA TUMUNDO, -Termohon : 1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Pengadaan Lahan Jalan Tol Manado-Bitung 1,
85 — 43
  • Hasil Survei Lapangan terkait jumlahpohon/tanaman menurut Termohon dan Termohon Il adalah sebagaiberikut :Hasil Penilaian Aprasial: e Pohon Pisang = 312 Rumpune Pohon Mangga = 11 PohonHalaman 4 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 45/Pat.G/2017/PN Arme Pohon Langsat = 21 Pohone Pohon Kelapa = 11 Pohone Pohon Kayu Putih = 2 Pohone Pohon Jambu = 1 Pohone Pohon Aren = 16 Pohone Pohon Kenari = 6 Pohone Bambu = 10 Rumpune Pohon Kayu Merah = 3 Pohone Pohon Durian = 31 Pohone Pohon Dulu = 10 Pohone Pohon
    Manggis = 1 Pohone = Alpukat = 11 Pohone Pohon Nangka = 2 Pohone Pohon Jeruk = 1 Pohon + Total Pohon/Tanaman = 449 Pohon (16 Jenis Pohon/Tanaman)Sedangkan Hasil Penilaian Lapangan dari Pemilik sesuai kondisi saat ini adalah :e Pohon Pisang = 1.039 Rumpune Pohon Mangga = 27 Pohone Pohon Langsat = 56 Pohone Pohon Kelapa = 21 Pohone Pohon Kayu Putih =11 Pohone Pohon Kayu Merah =7 Pohone Pohon Jambu = 4Pohone Pohon Aren = 24 Pohone Pohon Kenari = 7 Pohone Bambu = 94 Rumpune Pohon Durian = 49 Pohone
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 205-K/PM II-08/AU/VII/2012
Tanggal 31 Oktober 2012 — Gabriel Wempi Danur, Serka
41 — 13
  • Pondok Aren TangerangB Selatan Hp. 08179840007ambang Pada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan mengetahui Terdakwadari Sdr. Danny (karyawan tempat karaoke The First) setelah beberapa hariketika Saksi dirawat/opname di Rumah Sakit Suyoto di daerah Bintaro JakartaSelatan dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.
    Pondok Aren Kab. Tangerangoa S US LAW Hp.0819061 12092.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari Sdr. Dani (Bartender) ditempat Saksi bekerja dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
61 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 13
  • Aren Raya A551 No. 17. Kel. Jati Sempurna??Kec. Pondok Aren?Tidak ditahanTidak ditahanTidak ditahanb6491649afd031323139?HAKI2UL????le yeyyYOVUY=VVVVIVVIVYIVIVVIVVIVYIVIVVIY??Eyloyyyg=Vy YYVZOVIVVVVVVIVIVIVIV VV VOVIVIVIVIVIVIVIVIVIVVIVY?y652a8e8058c918c9fbb 131323339????K?PID?881 K/PID/2010q????2010?Tondano??W19.U2/290/HN/II/10~????#Telah Dikirim ke Pengadilan PengajuSurat palsu?a?C???Jaksa pada Kejari????Juner Ayub Senduk als Juner??Ds.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero.Tbk
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.EUIS SUZANA
31 — 4
  • Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangNomor:PK1810G8MH/3281/10/2018 tanggal 24 Oktober2018 cea e cee cette eee ee cee eesaeeeseueeaaaeesaeeseeeeeneeeeaessoerecca i sates woes ware ats wate aren ees Tea eT Bukti P.2Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
207 — 100
  • Pada tanggal 07 Oktober 2011 dan bukti kwitansipembayaran Kepada AREN SOLISSA;Halaman 8 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa 1 (satu) lembar bukti perintah memo dari sekda yangberbunyi : "tolong pinjamkan uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) buat yang membawa nota ini pada tanggal 14 Oktober2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku dengan nomor rekening 1103183684 atas namaTAGOB SOLISSA senilai Rp.25.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2011;Bahwa 1 (satu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Nisshinkan Indonesia
Terbanding/Tergugat : LUSI INDRIANI, SH., MKn.
1327 — 765
  • Pondok BetungRaya Nomor 9 It. 2, Bintaro Sektor 3 Pondok Betung TangerangSelatan, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2020 telahmengemukakan dalil dan alasan sebagai berikut :1.PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas, yang didirikan pada tanggal 15 Mei2013 berdasarkan hukum
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Pt
Tanggal 25 Maret 2014 — ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP
21 — 3
  • Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPoribi Jae.38 tahun / 08 Mei 1975.Lakilaki.Indonesia.Pasar VIl Gang Aren, Dusun IX No.16, DesaTembung Percut Sei Tuan, Kecamatan Tembung,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.Islam.Swasta.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN.Madina.22 tahun / 26 Juni 1991.Lakilaki.Indonesia.Jalan Lintas Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu,Kabupaten Madina, Sumatera Utara.AgamaPekerjaan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
60 — 35
  • Sudirman, BintaroJaya Sektor VIl Pondok Jaya, Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 03/LBH HIR TNG/PDT.G/I/2019tanggal 28 Januari 2019 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2012 — MORBEN MANURUNG,dkk vs MARIAN SITORUS DORI,dk
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Photo Kopi Surat Pernyataan dari Pengurus GerejaKatolik yang diberi tanda......... cc ceecceesceeesneeceseeeceeeeecseeeecseeeeesteeeeeaeees4 Photo Kopi Surat Pernyataan dari Hasoloan SitorusVANE CUGET TAN As vcsas zsnmeensenseswa aren snussnsrervasnenemennensenwe muunmuesemnsencs meNmmurvs5 Photo Kopi Surat Pernyataan dari Jepri ManurungES 0 A tere rere eere ee6 Photo Kopi Surat Surat Pajak Bumi dan BangunanNo. 12.15.080.030.0000422.7 Atas NamaMorben Manurung, yang diberi tanda 00.0... eee ee eeseeeteceseeeeeeeeneees7
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
  • alle Cpe Louie Le aren!
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 18 Desember 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI
91 — 84
  • Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.
    Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh
    Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi