Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 287/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 21 September 2015 — Sulaini Als Ulai Bin Bakar (Terdakwa)
77 — 5
77 — 5
287/Pid.B/2015/PN Tpg
PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SULAINI Als ULAI BinBAKAR.Tempat lahir Semarung.Umur/tanggal lahir 42 tahun / 01 Juli 1973.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan/ Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Jl.Karya Warga RT 002 RW001 Dusun I Limbung DesaBukit Harapan Kec
2015 ;2 Diperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 s/dtanggal 16 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2015 s/d tgl 15 September 2015 ;4 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 287
/ Pen.Pid /2015 / PN Tpg tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT
78 — 21
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT
78 — 21
Sus/2018/PN SmdOMY bin YAYAT KARYANA dengan cara dihisap, yang awalnya bongdilubangi tutupnya lalu dimasukkan dua buah sedotan dan butiran Kristalshabushabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kacayang berisikan Kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korekgas dan dihisap melalui sedotan dan yang dirasakan adalah badanterasa enak, segar dan semangat, namun tidak bisa makan dan tidakbias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287/VIII/2018/Urkes
cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristalshabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisapmelalui sedotan dan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segardan semangat, namun tidak bisa makan dan tidak bias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287
menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisap melalui sedotandan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segar dan semangat, namuntidak bisa makan dan tidak bias tidur.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : B/287
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
89 — 14
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
89 — 14
;Faktur Nomor : M051582020, tujuan Toko Bangunan Sahabat , tanggal 06November 2020 yaitu Keramik merk PURE WHITE 40X40 KW P ACCURAsebanyak 479 dus senilai Rp. 17.483.500,00, keramik merk HOKAIDOBEIGE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.880.000,00,keramik merk HAITI GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dussenilai Rp. 8.880.000,00, keramik merk LAVASTONE SAND 40X40 KW 1ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp. 13.460.300,00, keramik merkLAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 287 dus senilai
;Faktur Nomor : M051582020, tujuan Toko Bangunan Sahabat , tanggal 06November 2020 yaitu Keramik merk PURE WHITE 40X40 KW P ACCURAsebanyak 479 dus senilai Rp. 17.483.500,00, keramik merk HOKAIDOBEIGE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.880.000,00,keramik merk HAITI GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn.19.20.21.22.23.senilai Rp. 8.880.000,00, keramik merk LAVASTONE SAND 40X40 KW 1ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp. 13.460.300,00,
keramik merkLAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp.13.460.300,00,.
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YANURA WARAE
2.NIAT DAMAI AGUSTINA LAIA
3.NIAT DAMAI A. LAIA
Tergugat:
1.Kepala Desa Lolomaya
2.FAOMANASO LAIA S.Pd/KEPALA DESA LOLOMAYA
327 — 90
1.YANURA WARAE
2.NIAT DAMAI AGUSTINA LAIA
3.NIAT DAMAI A. LAIA
Tergugat:
1.Kepala Desa Lolomaya
2.FAOMANASO LAIA S.Pd/KEPALA DESA LOLOMAYA
327 — 90
pengawasan dan Panitia Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa, tanggal, 30 Maret 2020;Surat Kepala Desa Nomor: 140/52/21.2007/2020, tanggal, 30Maret 2020, Perihal Permohonan Rekomendasi PerangkatDesa lolomaya Kecamatan Oou Kabupaten Nias Selatan.Surat Kepala Desa Nomor: 140/61/21.2007/2020, tanggal, 14April 2020, Perihal Permohonan Rekomendasi PemberhentianPerangkat Desa Lolomaya Kecamatan Oou Kabupaten NiasSelatan.Halaman 35PutusanPerkara Nomor : 117/G/2020/PTUNMDN.Rekomendasi Camat Oou Nomor: 140/287
/14.21/2020 tentangRekomendasi untuk Pemberhentian Perangkat Desa LolomayaKecamatan Oou Kabupaten Nias Selatan, Tanggal 17 April2020;Rekomendasi Camat Oou Nomor: 140/287/14.21/2020 tentangRekomendasi untuk Pengangkatan Perangkat Desa LolomayaKecamatan Oou Kabupaten Nias Selatan, Tanggal 20 April2020;10.bahwa dengan demikian juga Tergugat mendasari ketentuan Pasal51 UndangUndang Nomor 6 Tentang Desa, tentang laranganPerangkat Desa, sebagaimana dikutip:a.b.Merugikan kepentingan umum;Membuat keputusan
Bahwa dalil gugatan angka 5 dan angka 6, berupa pemahamanPenggugat tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PerangkatDesa, dimana proses dan mekanisme Tata cara pemberhentian danPengangkatan perangkat Desa sudah dilaksanakan oleh Tergugatmeminta Rekomendasi Camat Oou Nomor: 140/287/14.21/2020tentang Rekomendasi untuk Pemberhentian Perangkat DesaLolomaya Kecamatan Oou Kabupaten Nias Selatan, Tanggal 17April 2020, dan Rekomendasi Camat Oou~ Nomor:140/287/14.21/2020 tentang Rekomendasi untuk PengangkatanPerangkat
Keb, tertanggal 14 April 2020;Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor:140/287/14.21/2020, yaitu rekomendasipemberhentian a.n. Yanura Warae dan a.n. NiatDamai Agustina Laia, Amd. Keb sebagai PerangkatDesa Lolomaya, tertanggal 17 April 2020;Halaman 49PutusanPerkara Nomor : 117/G/2020/PTUNMDN.13. Bukti T1314. Bukti T1415. Bukti T1516. Bukti T1617. Bukti T1718. Bukti T1819.
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
101 — 15
101 — 15
JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
76 — 14
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.
nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.A/2014/PN.Mll Tanggal 26 Agustus 2014 —
129 — 64
129 — 64
Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.
oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3 KEBERATAN III:Fakta hukum, surat bukti dari Tergugat II dan IV (Saidan Sidik dan Fatimah),memberikan surat bukti bertanda TI yaitu Surat Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 287 K/Pid/2010, tanggal 12 Mei 2010 atas nama Terdakwa Saidan Sidik,dalam Perkara Nomor 887/Pid.B/2008/PN.KIS., tanggal 29 April 2009 objek perkaraadalah sebuah tanah/rumah, terletak di Jalan Teratai Lk. II Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, korban/pengaduan adalah ZulkifliHal. 11 dari 16 hal.
Nomor 287.K/Pid/2010 tanggal 12 Mei 2010, objek perkaraTanah/Rumah yang dijual oleh Saidan Sidik kepada Zulkifli/Ida Sutrisni sehargaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah lunas dibayar oleh Zulkifli/IdaSutrisni, tetapi sampai saat ini, Zulkifli dan Ida Sutrisni, mengatakan perkaranyatidak pernah dipanggil untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kisaran?
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Gunung Anyar Surabaya, Padatanggal 11Desember tahun2007, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 287 / 02 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan. Gunung Anyar surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah milik bersamayang ber Alamat di,Kecamatan. Gunung AnyarSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 03 ( Tiga ) orang Anak yang bernama :1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/XII/2007,tanggal 12 Desember 2007 telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, ditandai T.1;2. Fotokopi Kartu keluarga (KK) No. 3578250101085582,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai T.2;3. Fotokopi salinan percakapan Penggugat dan Tergugatvia Whatsup (WA), bermeterai cukup, ditandai T.3;4. Fotokopi Surat Keteranganno.474.4/064177.x/436.7.13/2019 tanggal 09092019 atas nama M.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Devi Dhea Arisandhi,Nomor 440/287/412.202.11/20a@nggal04 September2020, yangdikeluakan oleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu olehHakim diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Andy Prabowo, Nomor440/287/412.202.11/2020, tanggal 04 September 2020, yang dikeluakanoleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 September 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);Il. SaksiSaksi1.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa II : YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019 Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3September 2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 5 Nopember 2019 Nomor:1076 /PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2019;.
Wonodri Kopen Timur III No.04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 Nomor 287/PID.SUS/2019/PT SMG, untukmendampingi dan
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Kemenuh, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/Kw/Capil/2011 tertanggal 8 Pebruari 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287
Kemenuh, dengan statusPenggugat sebagai Purusa, kemudian perkawinan tersebut telah puladicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan akta perkawinan nomor: 140/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkantanggal 8 Pebruari 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir diSelisihan, tanggal 3 Desember 2004 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 287
Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/LI/CAPIL/2011tertanggal 8 Pebruari 2011 berada pada Penggugat dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai ibu kandung terhadap anak tersebut;5.
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/19/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
marahmarah sampai menjatuhkan talak yang kedua didepanorang tua Penggugat;Bahwa Penggugattetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamembenarkan pernah 2 (dua) kali mentalak Penggugat akan tetapi Tergugattetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 287
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 72
84 — 72
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak bernama DISAMARKAN, lakilaki, lahir pada tanggal 6November 2001 berdasarkan akta kelahiran No : 5/7/Ist/Bsb.2002 danDISAMARKAN, Perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2005berdasarkan akta kelahiran No : 287/Ist/Bsb/2006;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sgr4.
Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/Ist/Bsb.2006tertanggal 13 April 2006 atas nama Disamarkan Adelia, diberi tanda P3;4.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — H. ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO
VS
Hj. NASRIAH ATJO, DK
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il juga Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp498.500,00(empat ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 287/PDT/2016/PT.MKStanggal 17 Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:1.
Pdt/2017Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan PertamaBahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :287
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 255 / PID.B / 2013 / PN.AB Tanggal 28 Oktober 2013 — DOMINGGUS SIMAUW alias OPA TENGA
61 — 38
61 — 38
dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Eritema/kemerahan pada labio minora; Eritema/kemerahan pada dinding vagina ; Robekan selaput dara pada jam 6,9,2 ; Robekan selaput dara merupakan robek lama ;Kesimpulan : Robekan selapat dara merupakan robekan lama yang diakibatkanpenetrasibenda tumpul; Eritema/ kemerahan pada labia minora ( kecil) serta dindingvaginaDiakibatkan penetrasi benda tumpul yang baru terjadi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 287
menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;nn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu :e Kesatu : melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, atau;e Kedua : melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, ataue Ketiga : melanggar pasal 287
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.B/2014/PN Prp 18 — 13
287/Pid.B/2014/PN Prp
PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara T erdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SABRI Bin JEFRITempat Lahir : Bukit Tinggi (Sumbar)Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 8 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kubang Perumahan Sartika Kec.Kampar Kiri,Kab.KamparAgama
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2014sampai dengan tanggal 24 Januari 2015;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 287/Pen.Pid/2014/PN.PRP ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pen.Pid/2014/PN.PRP ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No. 43/Pdt.G/2012/PA.Rks Halaman I dari 20pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malingping, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :287/08/V1/2003 tanggal 03 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat di Kampung Cikeusik Timur Malingping selama lebihkurang 9 tahun;3.
Potocopy sesuai aslinya dan telah dinezegelen dengan dilampiri dua buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 287/08/V 1/2003tanggal 03 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, diberi tanda P.2;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan dan tidak membantah buktibukti tulis yang diajukan oleh Penggugat, kemudian Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti surat karena telah mencukupkan dengan bukti surat yang siajukanoleh Penggugat;Bahwa
Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROCK PAINT INDONESIA
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.879.313.770,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 287