• ;

• 2 (dua) potongan Kayu bekas terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 ha (empat hektar) Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin Beton Perangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr.

  Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah mancis warna merah. 2 (Dua) potongan Kayu bekas terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hectar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin BetonPerangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr. Tarzan Purba.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

  TARZANPURBA, atas barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan adalahbarang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah mancis warna merah;2 (dua) potongan kayu bekas terbakar;1 (satu) lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hektar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr.

  Tarzan Purba,dimana lahan tersebut Terdakwa sewa selama 5 (lima) tahun dari tahun2018 s/d 2023 dengan luas 4 ha (empat) hektar dengan hargaRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dimana dengan luas 2 ha (duahektar), sudah ada tanaman kelapa sawit berumur + 10 (kurang lebihsepuluh) tahun;Bahwa benar lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr. Tarzan Purbakemudian Terdakwa mengelola kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa lahan milik Sdr.

  Tarzan Purba yang di sewa olehTerdakwa selama 5 (lima) tahun sejak 2018 sampai 2023 dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan luas 4 Ha (empat hektar).Bahwa, seluas 2 Ha (dua hektar) diatas lahan yang Terdakwa sewa tersebutterdapat tanaman kelapa sawit dengan umur kurang lebih10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr.

  Bahwa, terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat) hektar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. RAJIN BETON PERANGIN ANGIN ALSTONY dan ditandatangani oleh Sdr.

• UsahaNegara (PTUN) sebagaimana pertimbangannya pada halaman 27 alinea 3sampai halaman 29 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaterhadap dalil Para Penggugat yang mempermasalahkan mengenaiperbuatan Tergugat (KPU) yang menerbitkan surat keputusan sebagaipasangan calon terpilih sesual keputusannya Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MHdan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih Periode 2018 2023

  PEMBANDING terhadap pertimbangan hukumtersebut didasarkan pada alasan hukum sebagai berikut:Bahwa pertimbangan yang demikian jelas keliru, sebagaimana diuraikan olehPEMBANDING dalam surat gugatannya yang dipersoalkan adalah tindakanPEMBANDING yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan atau menerbitkan Surat KeputusanNomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M JudasAmir,MH dan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan WakilWalikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023

  Sedangkan untuk point 4merupakan kerugian yang ditimbulkan baik moriil dan materiil yang dialamioleh PEMBANDING atas terbuktinya tindakan TERBANDING yang salah dankeliru. menerbitkan surat keputusan Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MH dan IR H.Rakmat MasriBandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023, berdasarkan putusan DKPP dan point 4 perbuatan dan kerugiantersebut jelas merupakan dalam rangkaian Pemilihan Walikota Dan WakilWalikota

  Palopo Periode 2018 2023.Dengan alasan yang demikian patutlah putusan pengadilan tingkat pertamauntuk dibatalkan dan memutusakan perkara a quo merupakan kewenanganPengadilan Negeri Palopo.Him 9 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa kuasa hukum para Turut Terbanding semula para TurutTergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 28 Januari 2019 yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :1.

  ,Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih periode 2018 2023 adalah merupakan Produk AdministrasiNegara maka menjadai Kewenagan Absolut Peradilan Tata Usaha Negara(PTUN).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini beserta turunan resmi putusanPengadilan

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2017/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin, tempat tanggal lahir, di Bekasi, 18 Juni1989, Umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakPanin Kamaludin di Kampung Siluman, RT 005, RW 001, No.80Desa

  PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Sukirmandi Kampung Siluman, RT 005, RW 001, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2023

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 12Oktober 2017 dan 23 Oktober

  2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

• eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi SAIFUL AMRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  Tambun Raya Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun telah terjadi pencurian ikan milik P.T SURI TANI PEMUKAyang terletak di Nagori Tambun Raya Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena sksi melihatsendiri kejadian tersebut yang mana pada saat itu saksi sedang jaga piket;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah Ikan nila sebanyak 300 (tigaratus) Kg;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  lain yang melihat yaitu Rio Adi Putra Sigiroyang melarang terdakwa tetapi tidak didengarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi WARISTON HALOMOAN' NAIBAHO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib diPonton 13 ring 2023

  berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan yang saksi buat di PolresSimalungun tentang perkara pencurian yang dialami oleh Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA unit Simalungun yang bergerak di bidang budidaya ikan Nilatempat saksi bekerja;e Bahwa saksi mendapat laporan dari Saiful Amri sebagai karyawan PerusahaanP.T SURI TANI PEMUKA yang melaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib terjadi pencurian ikan Nila sebanyak + 300(tiga ratus) Kg di Ponton 13 Ring 2023

  jaring dan ikanPutusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 7 dari 18 halaman.tersebut ke dalam sampan milik mereka dan selanjutnya WaristonNaibaho dan Sandoang Sitanggang pun pergi membawa ikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi dan SaifulAmri melihat sendiri Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggangmengambil ikan Nila milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA; Bahwa pada saat itu saksi sedang piket jaga di pos dua P.T SURI TANIPEMUKA dan mendatangi Ponton 13 Ring 2023

• MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12 Juni 2001, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;

  2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Rantau Prapat, 15 April 2004, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/2004 tanggal 23 Nopember 2004;

  3.

  (Bukti P2) ;2) Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001. (Bukti P3);3) Martin Handrianto, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/ 2004 tanggal23 Nopember 2004. (Bukti P4);C.

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001, selaku anak kandungmendiang ELIZABETH;4.

  Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapanakanak Pemohon yang masih tergolong dibawah umur atas nama :1.Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;.

  Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2019/1997 atasnama Derry Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodati Il Medan tanggal 28 Juli 1997 yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2023/2001 atas nama MarcoHandrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan tanggal 13 Juli 2001 yang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/PCS/IST/2004 atas namaMartin Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan,12 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 103/PCS/IST/2004 tanggal 23Nopember 2004;3.

• Lab :2023/NNF/2020, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.Si.

  Terdakwa antarkan berupa 1 (Satu)kantong plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu yangberatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa uang hasil kKeuntungan dari mengantarkan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2023

  PalembangJambi depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidananarkotika dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2023

  depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidana narkotikadan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Positif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikajenis sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2023

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa

  Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tanggal 01 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 melalui Relas PenyerahanMemori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021,untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PNLbp. tanggal 01 Nopember 2021, dalam tenggang waktu

  ini diucapkan pada tanggal 01Nopember 2021 dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum, dengan demikian pernyataan permintaan banding yangdiajukan tersebut jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa risalah memori banding diajukan oleh Terdakwa,mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2023

  maka olehkarena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa, yang didasarkan kepada dakwaan yang terbuktidan kepada halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sertadari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa dankarena itu telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertamabaik secara tertulis maupun yang cukup tersirat, sehingga putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023

  dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01Nopember 2021 Nomor 2023

• Bahwa dalam Perjanjian KPTB Nomor : 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25Februari 2019, TERGUGAT akan melakukan pembayaran pelunasanharga jual unit rumah dengan cara cash bertahap selama 48 (empatpuluh delapan) kali, terhitung sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.11.

  Bahwa akan melakukan Pembayaran Angsuran Pelunasan Harga JualUnit Pesanan, dengan ketentuan :1.11.1.1.11.2.1.11.3.TERGUGAT akan membayar Booking Fee sebesar Rp.34.507.500, (tiga puluh empat juta lima ratus tujuh ribu limaratus rupiah) pada tanggal 25 Februari 2019;Setelah membayar Booking Fee, TERGUGAT akan membayarAngsuran Pelunasan Harga Jual yang 1 s/d 47 setiap bulannyasebesar Rp. 7.492.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Januari 2023

  ;TERGUGAT akan melakukan Pembayaran AngsuranPelunasan Harga Jual Ke48 sekaligus yang terakhir sebesarRp. 7.476.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah), pada tanggal 25 Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.12.Bahwa seiring waktu berjalan TERGUGAT melaksanakan kewajibanPembayaran Angsuran Pelunasan Harga Jual hanya pada AngsuranPelunasan Harga Jual Ke4, yaitu pada tanggal 25 Juni 2019.

  sejumlah Rp244.283.500,00((dua ratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus rupiah), sehingga dengan demikian Petitum tentangtergugat haruslah dinyatakan telah Ingkar Janji atau Wanprestasi dapatdikabulkan;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa tergugat berkewajiban untukmelakukan sisa pembayaranRumah di Perumahan Devin Premier blok B2Halamani7dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN BtmNomor 96 Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tersebut kepadaPenggugat hingga Febuari 2023

  Premier blok B2 Nomor 96Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tidak lagi dapat melakukankewajiban melakukan pembayaran setiap bulannya kepada Penggugat, Hakimberpendapat bahwa sebagaimana ketentuan antara penggugat dan Tergugatdibuat sejak bulan Febuari 2019 hingga pelunasan pada bulan Febuari 2023sebagaimana bukti P7, P8 dan T14 yang belum jatuh tempodan dikaitkandengan Petitum pengosongan dan mengembalikan Unit tanah dan rumah yangtidak lagi dibayar oleh tergugat setiap bulannya hingga Febuari 2023

• 2023/Pdt.G/2009/PA.Mr

  Salinan PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:DIYA KUSMIATI binti KUSWANTORQ umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kary.

  pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.006 RW. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; +52 errr rrr rr rrr rrr rrr reewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;tr ttre Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal14 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2023

• perkaranya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal ihwal yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya terakhir dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2023

  , perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukung dengan bukti (P.01)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor Nomor : 50 Tahun 2023 perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Banjarbatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didukung

  pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah didukung dengan alasan hukum dan tidak melawanhak dan karenanya dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang tidak termasuk diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2023

  Banjarbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang tidak termasuk dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2023

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 883.00 Tm/F14 1 T(2723) 2(212) 2(116) 304(17) 2(23) 2(272) 2(22K2) 2(13) 1(6) 304(17) 2(IS52) 2(5) 1(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) 304(13) 1(17) 2(25) 1(23) 2(1113) 1(6) 304(102) 2(21226) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 852.00 Tm/F14 1 TE(2023

  0.00 0.00 12.00 182.00 675.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 675.00 Tm/F14 1 TEx & SS SS SS eS(423) 2(2) 2(242) 2(2) 2(216) 250(1L1155) 1(2) 2(36) 250(25) 1(2) 2CZINZAN2IN2) 2(6) 250(37) 2(23) 2(ZI2 2A 2215222) 2(25) 1(6) 250(2423) 2(ZTVZRN2) 2(216) 250(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 675.00 Tm/F141T(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 675.00 Tm/F141T(25) 1(13) 1(242) 2(46) 250(2023

  ) 2(ATIN2142) 2(36) 250(25) 1(23) 2(1126) 1(2) 2(2413) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 645.00 Tm/F14 1 TE(2023) 2(1125) 1(23) 2(212242) 2(112) 2(2135) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 645.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 645.00 Tm/F14 1 T(2) 2(42) 2(216) 104(25) 1(23) 2(25) 1(2) 2(2013) 1(6) 104(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) 1(6) 104(25) 1(23) =2(16) 1(2) 2(36) 104(5) 1(23) 2(212423) 2(1113) 1(25) 1(2)

  2(6) 104(2023) 2(ZTVION2) 2(V4A13) 1(25) 1(6) 104(17) 2(25) 1(116146) 104(17) 2(23) 2(5) 1(23) 2(2126) 1(2) 2(46) 104(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00/F14 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00/F14 1 TE(47575757) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00/F14 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00/F14 1 T(17) 2(2) 2(5) 1(202) 2(13) 1(6) 71(2423) 2(21224.2) 2(216) 71(17) 2(23) 2(42) 2645.00

  211123) 217) 25) 113) 16) 21242) 2216) 21202) 225) 11525) 16) 21152125) 11546) 2182) 22413) 1116) 212413) 16) 212023) 21117) 213) 1242) 221222) 22135) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 773.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 773.00 Tm/F14 1 TEee ee ee ee ee ee ee(37) 2(23) 2(21222215222) 2(25) 1(6) 21(25) 1(23) 2(16) 1(2) 2(36) 21(Wiz) =2(2413) 1(116) 21(423) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 744.00 Tm/F14 1 TE(2023

• • 1 (satu) unit sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam no pol BA 2023 TA.

  Dirampas untuk Kepentingan Negara;

  10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

  Polres Agam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnyasaksi Triyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agammelakukan pengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang TembokJorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agamsaksi Triyendi, Saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihatterdakwa sedang menghentikan 1(satu) unit sepeda motor suzuki merk smashtitan warna hitam No.pol BA 2023

  tambahannya Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) dan Nandoberkata kalau ada kesinilah, belilan barangnya, selanjutnya terdakwamenghubungi Iwen (dpo) menggunakan telfon untuk membeli narkotika jenisshabu berkata mintak paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bang laludijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lah kesini ke padang koto gadangselanjutnya terdakwa berkata jadi bang saya kesana, Setelah itu terdakwa pergiketempat Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

  Polres Agam mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnya saksiTriyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukanpengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang Tembok Jorong IVSurabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agam saksi Triyendisaksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihat terdakwasedang menghentikan 1(satu) unit Sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

  sedang duduk di ataskendaraan sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No Pol BA2023 TA;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN LbbBahwa saksi dan saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya saksi dan saksi HendriAdha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukan pengintaianterhadap terdakwa;Bahwa pada saat melihat terdakwa sedang menghentikan 1 (satu) unitsepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No.pol BA 2023

  Ilwen (dpo) menggunakan telfonuntuk membeli narkotika jenis shabu berkata mintak paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bang lalu dijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lahkesini ke padang koto gadang; Bahwa Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titanwarna hitam No.pol BA 2023 TA, Didalam perjalanan menuju padang kotoHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbbgadang Terdakwa melihat mobil Ilwen di pasar kayu pasak KecamatanPalembayan Kabupaten Agam kemudian Terdakwa

• 2023/Pdt.G/2016/PA.PML

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PA.Pml.esr sll Ges sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Siti Rujiatun binti Subali, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Karangsambung RT.006 RW. 007 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawanRudiyanto bin Tasno

  , umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Karangsambung RT.006 RW. 007 DesaMojo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2023/Pdt.G/

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meski punmenurut relas panggilan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Agustus2016 dan 30 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

• 2023/Pdt.G/2014/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IEW able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilhal. 2 dari 9 halamanatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

• ratus empatpuluh delapan ribu dua puluh lima rupiah) menjadi Rp6.092.787,00 (enam jutasembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan total jumlahtunggakan pinjaman pokok, bunga pinjaman dan denda yang harus dibayarkan olehTergugat adalah sebesar Rp615.768.750,00 (enam ratus lima belas juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Pasal 5Penggugat dan Tergugat menyepakati jangka waktu pembayaran total tunggakkanadalah sampai dengan tanggal 28 pebruari 2023

  dibayar dengan cara penarikan simpanan Tergugattanggal 31 desember 2021 pada KSP Koptama Ngada Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan penyetoran tunai oleh Tergugat sebesar Rp5.000.000,00 ( Lima jutarupiah), Tahap kedua Tergugat menyetor Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)paling lambat tanggal 31 Desember 2022, dan Tahap Ketiga Tergugat menyetorsebesar Rp210.768.750,00 (Dua ratus sepuluh juta tujuh ratus enam puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) paling lambat tanggal 28 Pebruari 2023

• 2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb

  SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahSuecccccees binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pendidikan .......... ;Pekerjaan.......... , Tempat kediaman di Dusunvec eeeeees Desa .........., Kecamatan ..........

  ,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 07 Nopember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

• Penjualan unit rumah tipe 36/72 sebanyak 6 (enam) unit dengantarget 3 (tiga) unit di tahun 2022 (setara IDR 675.000.000,00) dan3 (tiga) unit di tahun 2023 (Setara IDR 675.000.000,00);3.

  Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 20 (dua puluh) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2021 (setara IDR3.010.000.000,00), 40 (empat puluh) unit di tahun 2022 (Setara IDR6.020.000.000,00), dan 8 (delapan) unit di tahun 2023 (setara IDR1.204.000.000,00);b.

  Penjualan unit rumah tipe 32/72 sebanyak 121 (Seratus dua puluhsatu) unit dengan target 10 (Sepuluh) unit di tahun 2021 (setaraIDR 2.150.000.000,00), 35 (tiga puluh lima) unit di tahun 2022(setara IDR 7.525.000.000,00), dan 76 (tujuh puluh enam) unit ditahun 2023 (Ssetara IDR 16.340.000.000,00);c. Penjualan unit rumah tipe 32/77 sebanyak 4 (empat) unit dengantarget 2 (dua) unit di tahun 2021 (Setara IDR 444.000.000,00) dan2 (dua) unit di tahun 2022 (setara IDR 444.000.000,00);d.

  Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 34 (tiga puluh empat)unit dengan target 2 (dua) unit di tahun 2021 (setara IDR540.000.000,00), 10 (sepuluh) unit di tahun 2022 (setara IDR2.700.000.000,00), dan 22 (dua puluh dua) unit di tahun 2023(setara IDR 5.940.000.000,00);Total penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarTotal penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarIDR 46.317.000.000,00 (Empat Puluh Enam Milyar Tiga RatusTujuh Belas Juta Rupiah)D.

  Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.

• Dalam masa pembayaranangsurannya, Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk membayarangsuran (wanprestasi), sehingga menyebabkan kondisi kredit Para Tergugatsaat ini macet.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ternyata Tergugat danTergugat II dalam jawabannya mengakui gugatan Penggugat, namun Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa hutangnya pada Penggugat jatuh temponanti pada tahun 2023;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga menyatakan bahwa merekakeberatan dengan bunga pinjaman dari

  dipertimbangkan lagi dan dianggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPara Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajiban membayar angsuranpinjaman pada Penggugat sehingga saat ini kredit Para Tergugat menjadimacet, juga ternyata tidak dibantah olen Para Tergugat dalam jawabannya,untuk itu hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi dan Hakim anggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Para Tergugat yang menyatakanbahwa hutang mereka jatuh tempo nanti pada tahun 2023

  , bukan pada saat ini,yang mana setelah Hakim membaca perjanjian antara Penggugat dan ParaTergugat dalam Surat Pengakuan Hutang pada bukti surat bertanda P.2 milikPenggugat, pada pasal 1 dan 2 disebutkan pada pokoknya bahwa ParaTergugat akan membayar pinjaman dengan cara mengangsur setiap bulannyapada Penggugat sebesar Rp. 2.612.950, yang terdiri dari pokok hutang danbunga, dimulai sejak tanggal dibuat Surat Pengakuan Hutang yakni tanggal 24Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2023.

  Disitu dinyatakan bahwaangsuran terakhir dibayar pada tanggal 15 Mei 2023. Berdasarkan hal tersebutmaka kewajiban Para Tergugat adalah membayar setiap bulannya, sehinggasetiap bulannya ada kewajiban Tergugat yang harus dipenuhi, yang apabilatidak dipenuihi maka Tergugat telah melakukan ingkar janji. Mengenai tahun2023 yang didalilkan oleh Tergugat adalah waktu jatuh tempo, bukanlah tanggaljatuh tempo pinjaman Tergugat pada Penggugat melainkan waktu terakhirmembayar angsuran terakhir.

• Qauker 900 grMalaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 19 JalenKecapAsi Malaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 Hitto Toples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

  Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

  Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN BIs. 19 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan =

  Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar /Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 5 26 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32

• 2023/Pdt.G/2012/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, di rumah Bapak BUDIANTO, sebagai PENGGUGAT?

  Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal. 05 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX. tanggal. 05 Agustus 2010 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, kurang lebih selama bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'dad

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal. 17 Juli 2012. dan tanggal. 28 Agustus 2012. telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah