Keumala Saputri binti Muzakir, Helmi bin Abdul Muthalib dan Al Raiyan binAmirullah datang ke lokasi wisata Blang Kolam Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara dan sesampai dilokasi wisata tersebut, saksi korban bersamadengan temantemannya duduk diatas batu sungai sambil berfoto bersama. Setelahsaksi korban berfoto bersama dengan temantemannya tersebut, oleh saksi korbankemudian bersama dengan sdri.

Zulfikri Bin Abdul Wahab dengan menggunakan jilbab milik sdri.Keumala Saputri Binti Muzakir. Bahwa pemukulan yang terdakwa M.

Bahwa alasan para terdakwa beserta temannya menahansaksi bersama dengan temanteman saksi dikarenakan saksi korban Zulfikri binAbdul Wahab dituduh telah melakukan perbuatan mesum bersama dengan saksiKeumala Saputri binti Muzakir dilokasi wisata air terjun;Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa antaralain dengan cara terdakwa memukul dan menendang tubuh sdr.

Keumala Saputri Binti Muzakir, sedangkanterdakwa II dengan cara mengoleskan minyak kayu putih pada kemaluan saksikorban Zulfikri Bin Abdul Wahab;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum Et RepertumPuskesmas Tanah Pasir Nomor: 180/575/2013 pada tanggal 15 Februari 2013 danditanda tangani oleh Dr.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti:Bungkus kode A berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 152,8 gram;Bungkus kode B berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 202,7 gram;Bungkus kode C berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 145,3 gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arief Hermansyah danTerdakwa Muzakir

yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Bungkus kode A berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 152,8 gram;Bungkus kode B berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 202,7 gram;Bungkus kode C berisi narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenissabu kristal dengan berat brutto 145,3 gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arief Hermansyah danTerdakwa Muzakir

Sus/2020tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam persidangan dimana Terdakwa telah menyuruh saksiArief +Hermansyah selaku keponakannya untuk mengambil kirimannarkotika/sabu dari Aceh pada saksi Muzakir di depan Mall Pusat GrosirCililitan, di bawah jembatan Halte Busway;Bahwa saat menerima sabu dari Muzakir tersebut datang Polisi menangkapsaksi Arief dan Muzakir:Bahwa mengenai barang bukti judex facti menyatakan bahwa pengembalianbarang bukti kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sinar binti Ahli) dengan Tergugat (Muzakir bin Turi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2004 di Kecamatan Sigi Biromaru;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir bin Turi) terhadap Penggugat (Sinar binti Ahli);

M E N G A D I L I

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Sara Doli binti Ibrohim) dan Tergugat (Makmur bin Muzakir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2002 di wilayah KUA Kecamatan Batujaya - Karawang;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Makmur bin Muzakir) kepada Penggugat (Siti Sara Doli binti Ibrohim);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Zakaria) dengan Termohon (Marnoini binti Alibasyah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2005 di Gampong Kuta Glumpang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh utara Provinsi Aceh;
4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muzakir

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan istri sah MUZAKIR dan atas pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 595/06/X/1998 tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta SelatanPropinsi DKI Jakarta telah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMADYASIN, lahir di Jakarta tanggal 01 Desember 2002, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 10331/DISP/JS/2004

/2002 tanggal 03 SeptemberHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan No. 30/Pdt/P/2018/PN.Bkn.2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir telah meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon bernama Muhammad Yasin adalahmerupakan ahli

waris dari Ssuami Pemohon yang bernama Muzakir dansemenjak suami Pemohon meninggal dunia Pemohon bertindak selaku orangtua tunggal dan sekaligus wali dari anak Pemohon yang bernamaMuhammad Yasin;Bahwa Pemohon, suami Pemohon beserta anak Pemohon bernamaMuhammad Yasin adalah merupakan ahli waris dari M.Ramli dan Siti Samahyang merupakan orang tua dari suaami Pemohon dan sekaligus merupakanmertua Pemohon;Bahwa orang tua suami Pemohon bernama M.Ramli dan Siti Samah memilikiharta berupa beberapa bidang

materaiyang cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam pemeriksaan perkara ini;Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No.30/Padt.P/2018/PN.BknMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Ahmad Zikri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahun 1998; Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir

Saksi Fathimahtuzzahrok, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena bertetangga; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998; Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir telah meninggal dunia; Bahwa hasil pernikahan Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Yasin; Bahwa biaya kehidupan Pemohon seharihari didapatkan dari hasilperkebunan;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan No.30/Padt.P/2018/PN.Bkn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Muzakir bin M. Ali dan Usman bin Muhammad dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus gadis.

Muzakir bin M.

Muzakir bin M. Ali dan Usman bin Muhammad dengan mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 Saksi Ismail Bin Taffan AliasHendri (dituntut dalam berkas perkara terpisah) datang menemui Terdakwa danmengatakan tolong kita angkut kayu punya pak Kecik (saksi Muzakir) kemudian saksiHendri memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwasebagai upah untuk membantu mengangkut atau mengeluarkan kayu yang telah saksiHendri olah dari kawasan hutan Suaka Marga Satwa

Saksi Muzakir Bin AtimBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau sedarah denganterdakwa.Bahwa saksi merupakan Keucik (kepala Desa) gampong Ie Meudama Kec.Trumon Kab. Aceh SelatanBahwa pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 19.30 saksi datang keRumah saksi Ismail di Gampong Teupin Tinggi Kec. Trumon Kab.

Aceh Selatan meminta saksi untukdicarikan kayu bentuk papan, broti dan kuzen dan saksimenyangupinya.Bahwa setelah negosiasi dan setelah dihitung harga kayu yangdipesan saksi Muzakir sebesar Rp. 2.495.000 (dua juta empat ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) kemudian saksi Muzakirmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada saksi sedangkan sisanya akan saksi Muzakirserahkan setelah pesanan kayu sampai ditempat.Bahwa pada hari Saptu tanggal 01 Agustus 2015 saksi

Aceh Selatan meminta saksi Ismailuntuk dicarikan kayu bentuk papan, broti dan kuzen dan saksi Ismail pun14menyanggupinya kemudian setelah negosiasi dan setelah dihitung harga kayu yangdipesan saksi Muzakir sebesar Rp. 2.495.000 (dua juta empat ratus Sembilan puluh limaribu rupiah) kemudian saksi Muzakir menyerahkan uang muka sebesar Rp. 1.600.000(satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Ismail sedangkan sisanya akan saksiMuzakir serahkan setelah pesanan kayu sampai ditempat.

Barang bukti yang ditemukan tersebut diakui olehterdakwa diperoleh dari Saudara Muzakir Munir Alias Ajo (DPO) yang dibelidengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 028/SP.60044/2017 tanggal02 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Pegadaian (Persero)Cabang Takengon Reza Fahlevi NIK.P.91.16.12810 dengan hasilpenimbangan berat 4,84 (empat koma delapan puluh empat) gram.Sesuai hasil Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan Nomor :

Munir alias Ajo;Baha pada saat itu Sdr Muzakir menawarkan sabu kepada Terdakwa yangpembayarannya bisa dengan dicicil;Bahwa kemudian Terdakwa setuju untuk membeli Sabu dari Sdr Muzakirdengan harga 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, Sdr Muzakir datang ke rumah Terdakwayang terletak di Kampung Bahgie Bertona Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah dan menyerahkan 1 (satu) paket besar sabu ditambah 1 (satu)paket kecil sebagai bonus untuk Terdakwa gunakan, kemudian

Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), Ssedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi secara cicildikemudian hari;Bahwa setelah menerima Sabu dari Sdr Muzakir, Terdakwa menyimpannyadi dalam jaket jeans warna biru milik Terdakwa yang selanjutnya jakettersebut Terdakwa gantung di ruang tamu, dan belum sempat terjual hinggadatangnya petugas kepolisian;Bahwa selama ini Terdakwa sudah pernah membeli Sabu dari Sdr Muzakirsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pada

Munir alias Ajo, danmenawarkan sabu kepada Terdakwa yang pembayarannya bisa dengan dicicil,dan Terdakwa setuju untuk membeli Sabu dari Sdr Muzakir dengan harga2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, Sdr Muzakir datang kerumah Terdakwa yang terletak di Kampung Bahgie Bertona Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah dan menyerahkan 1 (satu) paket besar sabu ditambah1 (satu) paket kecil sebagai bonus untuk Terdakwa gunakan, kemudianTerdakwa menyerahkan uang

sejumlah Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi secara cicildikemudian hari, dan setelah menerima Sabu dari Sdr Muzakir, Terdakwamenyimpannya di dalam jaket jeans warna biru milik Terdakwa yang selanjutnyajaket tersebut Terdakwa gantung diruang tamu;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut terlihat Terdakwa telahmembeli untuk menjual kembali satu paket sabu yang termasuk narkotikagolongan dari Sdr Muzakir, dan oleh karena membeli merupakan

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dimana perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada awalna, terdakwa Sugeng Setiawan Sunaryoberangkat dari rumah menuju masjid Nurul Anwar,sesampainya di masjid Nurul Anwar, terdakwa langsungmengambil air wudhu untuk melaksanakan sholat Magrib.Kemudian terdakwa masuk ke masjid melalui pintusebelah utara, lalu terdakwa melihat disamping pintutersebut terdapat sebuah tas berwarna hitam miliksaksi Ahmad Muzakir

Kemudian tanpa seijin dari pemiliknyaterdakwa mengambil HP Merk Flexi Muslim milik saksiAhmad Muzakir (korban) dan meletakkannya dipintusamping pintu masuk, setelah mengambil HP tersebutterdakwa melaksanakan sholat Magrib, dan setelahselesai melaksanakan sholat Magrib, terdakwa mengambilHP tersebut dan memasukkannya ke dalam Lopster/anginaangin kamar mandi.

Akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Ahmad Muzakir(korban), saksi Ahmad Karnia, saksi Isa Lukmawanto danselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya segeradiamankan dan dilaporkan ke Polsek Sidoarjo gunamenjalani proses hukum lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sugeng SetiawanSunaryo, saksi Ahmad Muzakir (korban) telah menderitakerugian yang ditaksir kurang lebih sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Saksi ACHMAD MUZAKIR dibawah sumpah dipersidangan menerangkan....menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitarpukul 17.45 Wib, di Masjid Nurul Anwar Perumahan BumiCitra Fajar Kel.

tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada saksiMUHAJIR untuk membawa dan atau mengangkut narkotika jenis Ganja dariAceh ke Jakarta dengan Upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),karena merasa butuh uang oleh saksi MUHAJIR menyetujuinya, kemudianMUZAKIR mengatakan kepada saksi MUHAJIR untuk menunggu beberapa hari,akan ada orang lain yang akan membawa mobil truk yang mengangkutnarkotika jenis ganja tersebut ke tempat dimana saksi MUHAUJIR tinggal didaerah Kecamatan Birem Bayeun, dan kepada MUZAKIR

FADLY FAUZImenyetujuinya.Bahwa di tempat yang berbeda pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Januari 2015 terdakwa MURSAL dihubungi olehMUZAKIR dan menawarkan pekerjaan untuk mengawal membawa narkotikajenis ganja sampai ke Provinsi Lampung dengan upah sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), mendengar hal tersebut kemudian terdakwa MURSALmenyetujuinya dengan ketentuan upah tersebut diberikan setelah narkotika jenisganja terseut sampai di Lampung, 3 (tiga) hari kemudian MUZAKIR

Kampung Lalang Medan, selanjutnyaoleh terdakwa MURSAL menawarkan pekerjaan tersebut kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR

Zulkifli dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian, sehingga dari persesuaian tersebut telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2015 Saksi Muhajir dinubungi oleh MUZAKIR(belum tertangkap) dan menawarkan pekerjaan untuk membawa Ganjadari Aceh ke Jakarta dengan Upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Saksi Muhajir menyetujuinya;Bahwa kemudian MUZAKIR mengatakan kepada Saksi Muhajir untukmenunggu beberapa hari, akan ada orang

lain yang akan membawamobil truk yang mengangkut ganja tersebut di daerah Kecamatan BiremBayeun, dan MUZAKIR juga meminta kepada Saksi Muhajir untukmerental 1 (satu) unit mobil yang nantinya digunakan untuk mengawaltruck yang bermuatan ganja tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibSaksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobil toyota Avanza BK 1020 JPmilik saksi M.

Muzakir dan Najmuddin, serta adanya mahar berupa 6Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon

Muzakir dan Najmuddin, serta adanya mahar berupa 6Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa

Muzakir dan Najmuddin;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il

Muzakir dan Najmuddin dengan mahar berupa 6 Mayam yang dibayar tunai.

Muzakir dan Najmuddin dengan mahar berupa 6Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidak sedangterikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

MUZAKIR BIN ZAKARIA, Terdakwa VII. USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing selama 5 (lima) bulan penjara;

MUZAKIR BIN ZAKARIA, Terdakwa VII. USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL

MUZAKIR BIN ZAKARIA, 7. USMAN BIN BARDAN, 8. M.NUR BIN ALM. MAKSYAM dan 9.

MUZAKIR BINZAKARIA, 7. USMAN BIN BARDAN, 8. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan9.

MUZAKIR BIN ZAKARIA, 7.USMAN BIN BARDAN, 8. M. NUR BIN ALM.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Julpandi bin Rasidi) dengan Pemohon II (Saniwati binti Muzakir) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 Di Kampung Tingkem Bersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Julpandi Bin Rasidi, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 27 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung TingkemBersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriahsebagai Pemohon ;Saniwati Binti Muzakir

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan menurut SyariatIslam pada tanggal 05 Maret 2014, yang bertindak sebagai wali nikah yakniayah kandung Pemohon II bernama Muzakir bin Abdussamad dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Zakiansyah 2.

Muzakir Bin Abdul Samad, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan mengenalPemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiIstri yang menikah padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 di Kampung Tingkem BersatuKecamatan Bukit; Bahwa pada waktu menikah saksi yang menjadi wali nikah sedangyang menikahkan adalah ayah saksi sendiri dengan mahar 5 lima gramemas dibayar tunai serta di hadiri Iskandar sebagai

Zakiansyah bin Muzakir , memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa waktu para Pemohon menikah status Lajang dan Perawan tidakada yang keberatan para Pemohon menikah; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah saksi hadir sebagai saksinikah bersama Budi Andika;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0044/Pat.P/2019/MSSTR Bahwa para Pemohon menikah secara agam Islam dan mereka tidakada

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Julpandi binRasidi) dengan Pemohon Il (Saniwati binti Muzakir) yangdilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 Di KampungTingkem Bersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 0044/Pat.P/2019/MSSTR3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMANUDDIN alias UDIN bin MUZAKIR ABDULLAH dan Terdakwa II KHAIROR RAMADHAN alias OJAN bin JAMALUDIN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No

Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.IMANUDDIN als UDIN Bin MUZAKIR ABDULLAH
2.KHAIROR RAMADHAN als OJAN Bin JAMALUDIN alm

Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
JABAL ARAFAH Alias RIRI Bin MUZAKIR

Rutan Lhoknga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 08.15Wib di Rutan Lhoknga; Bahwa sebelumnya pada tanggal 15 Januari 2013 saat regu jaga terdakwa melakukanaplusan dengan Sdr.T.M.Nazar, Sdr.Joerendi sedang tidak berada di dalam Rutandengan keterangan izin keluar alasan penting; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kejadian tersebut saat itu saksi sudah lepas dinas; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Sdr,Joerendi akan dipindahkan keJakarta dan saksi Muzakir

Nazar untuk tidak diperboleh Sdr.Joerendi keluar dariarea cabang rutan Lhonkga; Bahwa terdakwa mengetahui Sdr.Joerendi akan dipindahkan ke LP Cipinang Jakartadari saksi Muzakir dengan menunjukan suratnya;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barangbukti :1 (satu) buah buku Sidang TPP warna biru;1 (satu) buah buku perjanjian bersama Bengkel Kerja Bangkit antara cabang Rutandengan Cut Nana Diana; 1 (satu) buah perjanjian bersama Bengkel Kerja Bangkit antara cabang Rutandengan

benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul08.15 Wib di Rutan Lhoknga;Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 15 Januari 2013 saat regu jaga terdakwamelakukan aplusan dengan Sdr.T.M.Nazar, Sdr.Joerendi sedang tidak berada di dalamRutan dengan keterangan izin keluar alasan penting;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kejadian tersebut saat itu saksi sudah lepasdinas jaga;Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Sdr,Joerendi akan dipindahkanke Jakarta dan saksi Muzakir

diridari rutan cabang Lhonkga terdakwa sudah berada di rumah selepas jaga malam, menurutterdakwa saat itu sudah serah terima dengan regu jaga baru tetapi menurut peraturan bukupanduan peraturan penjagaan Lembaga Pemasyarakatan serah terima tersebut belumterdakwa lakukan dikarenakan saat terdakwa melaksanakan serah terima, terdakwamenyerahkan ke anggota jaga dan sebelum Komandan jaga baru datang terdakwa sudahpulang;12Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 07.00Wib, saksi Muzakir

meminta tolong kepada warga binaan untuk menyampaikan kepadaterpidana Joerendi agar bersiapsiap karena akan dipindahkan ke LAPAS Cipinang Jakartadan saksi Muzakir tidak ada pengecekan terhadap kamar hunian terpidana tersebut;Menimbang, bahwa terpidana Joerendi tidak bisa dilakukan izin keluar alasanpenting dikarenakan belum memenuhi persyaratan sesuai dalam KEPMEN KEHAKIMANRI.No.M.03PK.04.02 tahun 1991, dengandemikianunsurYang diberi tugas menjaga orangyang dirampas kemerdekaannya atas perintah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Meylan Kiu binti Wahab Kiu) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rahmat Motota bin Muzakir Motota) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Meilan Kiu binti Wahab Kiu, tempat tanggal lahir Paguat, 14 Mei 2005,umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 168/Padt.P/2021/PA.Msatidak ada, alamat di Desa Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Rahmat Motota bin Muzakir Motota, tempat tanggal lahir Paguat, 20Oktober 2004, umur 16 tahun 9 Bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, alamat di Desa Huta

Bahwa calon Suami tersebut anak dari :Muzakir Motota bin Karim Motota, tempat tanggal lahir Paguat, 05 Agustus1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, alamat di Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Sin Hamzah binti Husain Hamzah, tempat tanggal lahir 06 September1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, alamat di Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai Ibu Calon

Memberikan jin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama (MeylanKiu binti Wahab Kiu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Rahmat Motota bin Muzakir Motota);3.

bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun 2 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Meylan Kiu binti Wahab Kiu,umur 16 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan lakilaki bernama RahmatMotota bin Muzakir

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MeylanKiu binti Wahab Kiu) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Rahmat Motota bin Muzakir Motota) ;3.

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigai olehsaksi MUZAKIR bersama dengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN selaku AnggotaPolres Aceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli maka terdakwalangsung membuang bungkusan di tempat tersebut lalu saksi MUZAKIR bersamadengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN langsung menangkap serta mengamankanterdakwa serta menanyakan apa yang sudah dibuang oleh terdakwa dimana ternyatadidalam bungkusan tersebut terdapat barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu

serta juga ditemukan 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (Satu) buah pipa kaca atau pirex dan 2 (dua) buah korek api mancis didalamkantong celana yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan juga terdakwa tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkait ataskepemilikan narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya saksi MUZAKIR bersamadengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN membawa serta mengamankan terdakwabeserta barang bukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigaioleh saksi MUZAKIR bersama dengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN selaku AnggotaPolres Aceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli maka terdakwalangsung membuang bungkusan di tempat tersebut lalu saksi MUZAKIR bersamadengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN langsung menangkap serta mengamankanterdakwa serta menanyakan apa yang sudah dibuang oleh terdakwa dimana ternyatadidalam bungkusan tersebut terdapat barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakir bin M.

Zuratul Mayza Binti Muzakir, lahir 05052002;5.2. Zara Mulya Wanda Binti Muzakir, lahir 05042006;5.3. Haikal Al Furgan Bin Muzakir, lahir 03112009;5.4.

Hisyam Almeer Bin Muzakir, lahir 26092017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melandaAceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah), pengurusan akte kelahiran anak dan keperluanlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkaraini,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir Bin M.Nur)dengan Pemohon II (Nora Afrina Binti Usman) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Desember 2001 bertempat di Gampong Blang Dhod,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muzakir bin M.Nur) dengan Pemohon II (Nora Afrina binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2001 di Gampong Blang Dhod,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.