Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
ANDREW SUYANTO MUNARY
43 — 15
  • IbuSalamah, sehingga demi hukum, diri Pemohon adalah menjadi adik dariRowland Azir Setyono.Bahwa pada tahun 1978 Pemohon menamatkan pendidikan SekolahMenengah Atas Negeri Pembangunan di Tulungagung; Kemudian padatahun 1979 Pemohon bersama Ibu Salamah dan Bapak Munary pergi keHalaman ke 3 dari 16 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Tlgtempat kediaman Tuan Rowland Azir Setyono di California dan hinggasaat ini Pemohon bekerja dan hidup bersama dengan keluarganya, sertabertempat tinggal di 37240 Del Mar
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Mar Ok bt Jum, perempuan, usia 7 tahun;3.2.SPA bt Jum, perempuan, usia 3 tahun;.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 160/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE melawan ERMITA, CS
91 — 30
  • AS MAR, SH.MHASTRIWATI, SH. MH.Panitera Pengganti19ARNTYETTLI, SH.Biayabiaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK Rp. 75.000,e Relas Rp. 735.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 851.000,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Mei 2012 — SUHARDI bin NAJIHUN als ENCUNG
43 — 31
  • Putusan No.317/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; Bahwa yang dimaksud dengan nahkoda berdasarkan pasal ayat (41) Undang UndangNo.17 Tahun 2008, tentang Pelayaran adalah salah seorang awak kapal yang menjadipemimpin tertinggi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
  • H.M.Ybin M.Ys yang bernama Siti Mar juga telah meninggal dunia sekitar tahun1995;7. Bahwa setelah meninggal dunia Siti A, BA binti Tgk Nja Hr, makaahli waris yang ditinggalkan adalah:Halaman 3 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/MS.Bna7.1 Drs.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 29-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PDT.G/2017/PN.MAR
Tanggal 31 Mei 2017 — - Riswan halidu sebagai penggugat - Karsum Haka DKK sebagai Para Tergugat
116 — 54
  • MAR tanggal 21 September 2016 dan di dalam buktisurat P1 pada pokoknya bahwa Menyatakan sebidang tanah beserta 80 (delapanpuluh) pohon kelapa yang berada diatasnya yang terletak di Desa Motolohu SelatanKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato dengan ukuran kurang lebih 10.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : 100 meter, dahulu berbatasan dengan tanah milik HasanHabibi, sekarang berbatasan dengan Yusuf Adam danHasan Ali; Timur : 100 meter, dahulu berbatasan dengan sungai, sekarangberbatasan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 06/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 11 Februari 2013 — SRI MULYA
50 — 6
  • Panitera Pengganti, MAR
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM.II-08/AL/VIII/2023
Tanggal 19 September 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Dedek Gustiawan
28 — 13

  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dedek Gustiawan, Praka Mar NRP 120892 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
1.RAHMAT PHONNA BIN ABDUL SALAM
2.IRHAM BIN ABDUL SALAM
Tergugat:
1.suhasmi.S.Sos
2.Suhelmi Rusli
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
75 — 72
  • Adat tertanggal 13 Juni 2023 atas tanah seluas 2280 Meter persegi adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan tanah yang terletak di Desa Lamdom Dusun Montai Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dengan luas 2280 Meter Persegi dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara dengan tanah milik Tergugat I, sekarang dengan Lorong Emong Lusong
    • Selatan dengan jalan Desa
    • Timur dengan jalan Montai
    • Barat batas dengan tanah milik ibu Mar
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AL/VI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — KOKO OKTOVIANDY, ST, Mayor Laut (S) NRP. 14442/P
151 — 55
  • Aneka Utama dan CV.Andra Dharma, dan yang menandatangani SPP adalahKomandan Lanal Biak (Kolonel Mar Rasman/Saksi12) yang jugasebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dalam kontrak kerjadengan PT. Artamakmur Permai, CV. Aneka Utama dan CV AndraDharma tersebut;ls Bahwa pada bulan Juni 2013 Terdakwa mulai mengenal juditogel dan membelinya dengan cara menitipkan pada PeldaSuyatno (Saksi6) anggota Lanud Manuhua Biak dan juga padaSdri. Avi Istiansyah.
    Susanto) yang membawahi subsubkontraktor memberitahukan kepada Kolonel Mar Rasman(Saksi12) yang pada saat itu sudah mutasi/dinas di Seskoalbahwa Lanal Biak belum menyelesaikan pembayaran kontrakyang telah disepakati sebesar + Rp.7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah).
    (satu) sebesar 20% dari nilai kontrak,kemudian tagihan berikutnya berupa termin 2 (dua)disesuaikan dengan kemajuan proyek dan apabila pekerjaandinyatakan sudah selesai maka diajukan penagihan termin 3(tiga) dengan retensi adalah sebesar 5% dari nilai kontrak.Bahwa benar yang melakukan pembayaran terhadap tagihanyang diajukan oleh kontaraktor adalah Terdakwa sebagaiPekas dengan menggunakan kwitansi (KU17) dan yangmenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran)adalah Komandan Lanal Biak (Kolonel Mar
    tagihanuang muka dan termin 1 (satu), Kemudian tagihan berikutnyaberupa termin 2 (dua) disesuaikan dengan kemajuan proyekdan apabila pekerjaan dinyatakan sudah selesai makadiajukan penagihan termin 3 (tiga) dengan retensi adalahsebesar 5% dari nilai kontrak.Bahwa benar yang melakukan pembayaran terhadap tagihanyang diajukan oleh kontaraktor adalah Terdakwa sebagaiPekas dengan menggunakan kwitansi (KU17) dan yangmenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran) adalahKomandan Lanal Biak (Kolonel Mar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
207 — 104
  • Navigasi, Alatalat Keselamatan, Mesin, dan Lain210,000,000,000TOTAL NPengeluaran Saat Sidang Mahkamah 27Jan 16 Konsumsi Kru Tgl 22 29 Januari 2016 1,625,00001Feb16 Sewa Kendaraan Innova 26 29 Januari 2016 4,127,00029Feb16 Akomodasi Tinggal Crew 2,500,00001Feb16 Transportasi Crew ke Surabaya dan dari Surabaya 10,775,00029Jan 16 Konsumsi Makan Crew di Syahbandar 204,00029Jan 16 Konsumsi Makan Crew 863,00029Jan 16 Transportasi ke dan dari Surabaya (KKM) 4,550,00001Mar16 Tiket Pesawat Johan SubJkt 1 Mar
    2016 386,90802Mar16 Tiket Pesawat Johan JktSub 4 Mar 2016 424,600TOTAL O 25,455,508TOTALA+Bt+C+D+E+ F4+QG+H#FI+I+K+L+M+N+4+012,818,938,1711 (i)Potensi Kehilangan Pendapatan KM.
    2016 386,90802Mar16 Tiket Pesawat Johan JktSub 4 Mar 2016 424.600TOTAL O 25,455,508TOTALA+Bt+C+D+E+ F4+QG+H#FI+I+K+L+M+N+4+012,818,938,171 (i)Potensi Kehilangan Pendapatan KM.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
295 — 327
  • Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN Halaman 4 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb 599,976,306 59,997,629 52,879,663 7,117,9661,063,560,00 106,356,003 Mar 0 0 54,636,371 51,719,6294 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN1,002,778,45 100,277,847 Jul 7 5 60,400,473 39,877,3728 Ags 401,857,502 40,185,748 16,496,077 23,689,6719 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN1,329,613,55 132,961,35 112,137,6112
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608 Halaman 5 dari 177
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK DILAPORKANJumlh 730,912,345 73,091,234 70,444,359 3,046,875aTahun
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608Tahun 2013; PajakJumlah
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Bintar Juliansyah Bin Siswanto
119 — 24
  • mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya yaitumemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO bersamasama dengan anak saksi LEO SAPUTRA Bin MAR
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 21 September 2011 — KARIM DINA Dkk Melawan PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI TANJUNGPURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARI BANJARMASIN
68 — 20
  • INTAN ahli waris dari MAR! (alm), umur 72 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komplek Haryono MTNo. 24 Rt. O05 Rw. O38 Banjarmasin Kel. Pemurus Baru,Kec. Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, NUNUNG NURHAYATI ahli waris dari KUSWARA (alm), umur 65tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KomplekHaryono MT No. 13 Rt. O5 Rw. O38 Banjarmasin Kel.Pemurus Baru, Kec.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • Dan awal perselisihan/pertengkaran yang besar adalah ketika Penggugat mengutarakan inginberpisah/bercerai dengan alasan yang tidak jelas,dan terjadinyaperubahan pada diri Penggugat yang menjadi suka berdandan, seringsmsan,sering telfontelfonan, Penggugat mar ah jika anak mendekatHal. 7 dari 21 Put.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DONI POTABUGA alias YOYONG
119 — 20
  • yang terjadididalam kamar kos tersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar kosHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktgtersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar lantai dua dan ternyatakejadian atau keributan tersebut di dalam kamar Terdakwa dan saksikorban Latifa Wulandari Mashanafi, kKemudian Saksi mengetuk pintu danberkata badiam dulu lalu Terdakwa menjawab dari dalam kamar janganiko campur deng orang pe urusan rumah tangga sehingga Saksimenjawab kembali bukang mo iko campur, mar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 592/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 19 Maret 2015 — Drg. LIANA SUNYOTO melawan IGNATIUS PRIBADI Dkk
135 — 144
  • tersebut menjadi bukti tentang adanyapersetujuan sebagaimana yang diterangkan dalam akta ;Berdasarkan hal tersebut, maka apa yang termuat dalam Akta jual Beli No.88,tertanggal 30 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan TERGUGAT II, haruslahdiakui kebenarannya 222022 222 none none nen e ne nne neeBahwa oleh karena tidak ado perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan olehTERGUGAT Il atas obyek sengketa, maka tuntutan kerugian materiil maupunimmmateriil, tuntutan uang paksa dan tuntutan uit voor Mar
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM.III-15/AL/I/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — Pelda Kom Sigit Permono
98 — 30
  • ApriyantoPangkat/Nrp : Lattu Mar / 19090.Jabatan : Kasatma Denma Lantamal VIIKesatuan : Denma Lantamal VIITempat tgl Lahir : Surabaya, 26 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Mess Pama JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6284/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Bahwa Orang tua Para Pemohon yang bernama: AYAH PARA PEMOHONdan IBU PARA PEMOHON telah melaksanakan perkawinan pada sekitartahun 1947 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung IBUPARA PEMOHON (Ibu Para Pemohon) yaitu Bapak KAKEK PARAPEMOHON dan pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan modin pada saatitu yang bernama: Bapak Mar (alm), dan disaksikan oleh dua orang saksinikah diantaranya adalah Termohon dan SAKSI NIKAH dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3662/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • . = oll ele = ie 5sip Ws ca i Ce ape mar 4b, J oe ye 3 raa 1 a 1 a oFAlb toll cy ola Les a ght cpmally ner gil As ult ae ul lineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.