• Keputusan Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Nomer : 141/07 Tahun 2018, Tetang Pengangkatan Saudara ImamulMuttagin sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Modin III Desa Jali,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak , Tanggal, 14 Maret 2018;TENGGANG WAKTUBahwa asal mula Penggugat mengetahui dan menerima copy obyeksengketa yaitu pada tanggal, 14 Maret 2018 dari Mohammad Arsad selakuPerangkat Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, karena padaada waktu itu Para Penggugat bermaksud melihat hasil tes

  Tes: 2018020896, Hasil Tes Pringkat 3,Bahwa untuk tahapan tahapan seleksi Pengisian Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak yaitu : 30 Januari 2017 Pengumuman Dari Panitia Seleksi Dan SetiaMushola Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak AdaPengumuman Dari Panitia. 06 sd 12 Februari 2017, Pendaftaran Di 22 sd 25 Februrai 2018, Seleksi Tempat Di Gedung UTCSemarang. 28 Februar!

  Pelanggaran Yang Terjadi atas Pasal 3 UndangundangNomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.Adanya surat dari Universitas Indonesia, pada tanggal, 6 Maret2018 Nomor 295/UN2.R/HKP.05/2018 Perihal, TanggapanInformasi Terkait Kerjasama sebagai bagian dari pihakpenyelenggara tes perangkat desa yang berisi tentang prosespengisian perangkat Desa di Kabupaten Demak yang melibatakanPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP Ul, bahwakegaiatan

  Berita acara pelaksanaan hasil tes seleksi dibuat danatau tidak dibuat dengan melampaui batas akhir satu harisetelah pelaksanaan seleksi, hal ini melanggar pasal 19 ayat(1) Peraturan Daerah Nomor 1 TahunDG per reneeeeeeeereeeememenee.

  BuktiT 14 : Berita Acara Tim Pengangkat Calon Perangkat DesaDesa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten DemakTentang Pengumuman Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Desa Jali Kecamatan BonangKabupaten Demak, Nomor : 02/PanPen/II/2018,tanggal 28 Februari 2018 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nne n wenn nnn ene ewe n en en nn en nnn n enna nn nene nn nen15.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urine Kopda Carkono
2. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku DokterPemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tabung kecil warna beningyang berisi air urineKopda Carkonob) 1 (satu) buah tespack merk Promeds warnaputin dan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.2.

   Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Dokkes PoldaKaloar oleh anggota Pomdam XIl/Tanjungpura untukdilakukan tes urine dan disaksikan oleh Saksi2, dari hasiltes urine tersebut diketahui bahwa urine Terdakwa danSaksi2 Positif (+) mengandung Methampetamine danAmphetamine. kemudian Terdakwa dan Saksi2diamankan ke Staltahmil Pomdam XiIl/Tpr.15.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.Bahwa sesuai keterangan Saksi1 merasa yakin bahwasample urine Terdakwa dan Saksi2 yang dituangkanke dalam Cup dan di tes dengan alat tespack bermerekPromeds tersebut tidak akan tertukar, karena padamasingmasing alat tes tersebut diberi/ditempeli labelnama masingmasing, dan masingmasing orangtersebut yang menuangkan sendiri urinenya ke alat tesdengan disaksikan oleh SaksiSaksi sesuai denganpoto barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yangberisi air urineKopda Carkonob. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putihdan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.2. Suratsurat:a 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaanHal 55 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pengambilan dan pemeriksaan sample urinemilik Terdakwa a.n.

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yang berisi air urineKopda Carkonob.1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnyaterdapat hasil tes urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danHal 57 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pemeriksaan sample urine milik Terdakwa a.n.

• orang tersebut dan benar bernama Ismail Taofik(terdakwa), kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa dantelah ditemukan 1 (satu) bungkus rokok U Mild berisi 2 (dua) paketdiduga narkotika jenis sabu, yang terdiri dari (satu) paket utuh dan 1(satu) paket sisa pakai yang disimpan di dalam saku jaket sebelah kiriyang dikenakan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

  berisi 2 (dua) paket narkotika jenis sabu,masingmasing (satu) paket untuk dijual, sementara paket yang (satu)nya lagi untuk terdakwa sendiri sebagai tester, berat seluruhnyasekitar 2 (dua) gram atau 2 (dua) ji yang merupakan titipan dari Sdr.RONI (DPO) untuk dijual kepada orang lain, namun belum sempatdijual, terdakwa keburu tertangkap;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

• satu) paket klip berisi shabu didalam bungkusrokok Neo Mild yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

  yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Hal 5 dari 16 halaman, No. 1062/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

• narkotika, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerek Prince warna hitam, dan 1 (satu) buah kaca pirex;Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari Mul seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3365 K/Pid.Sus/2019 Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu dari Mul tersebut berawal saatMul mengajak Terdakwa untuk menggunakan sabu; Bahwa berdasarkan hasil tes

  urine dan darah terhadap Terdakwa positifmengandung metamfetamina; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang telah dilakukan Terdakwatersebut di atas in casu memiliki sabu dengan maksud untukdipergunakan sendiri, dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine dandarah terhadap Terdakwa yang positif mengandung metamfetamina,maka kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adil sebagai seorangPenyalahguna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 15 junctoPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun

• menggunakan / mengkonsumsi Shabu tersebutadalah dengan menggunakan bong dari AQUA botol dan menggunakan kertasfoil, Kemudian sabu dibakar diatas kertas foil hingga keluar asap dan asapnyaterdakwa hisap dengan menggunakan bong dari AQUA botol tersebut.Kemudian yang terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidakmerasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIVV/2014, dimana hasil tes

  Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasangantuk; Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIV/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine; Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi :

  Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/ KELIMADKI/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine;Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi : 02

• No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, MSI.Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan padaNomor Urut 02 THC (Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA

  Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

  Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/201 1tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

• Tubagus Ismail Kota Bandung,Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine diRumkit Bhayangkara Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VIV2016/RSBSA tanggal 10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAHHESTININGRUM,SpPK, Penata TK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASILABORATORIUM Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telahmelakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tesurine mengandung : Methampetamine : (+) Positif

  terdakwaFERLI KUSUMAH WUAYA (berkas terpisah) menggunakan sabu secarabersamasama, terdakwa mengakui sabu yang dibeli dari WAWAN (DPO)rencananya akan digunakan bersamasama dengan terdakwa HANASOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan terdakwa FERLIKUSUMAH WNAYA (berkas terpisah) ; Bahwa benar, terdakwa mengakui terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib ditempat kost Jl.Tubagus Ismail Kota Bandung, Bahwa kemudian terdakwa dibawa untukdilakukan pemeriksaan tes

  urine di Rumkit Bhayangkara Bandung,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VI/2016/RSBSA tanggal10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAH HESTININGRUM,SpPK, PenataTK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASI LABORATORIUM RumahSakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tes urinemengandung : Methampetamine : (+) Positif ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan

• (Enam ratus ribu rupiah),yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tigapaket sedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milikterdakwa sendiri yang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnyasendiri;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan dalam pekara ini;e Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positife Bahwa Atas

  (Enamratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tiga paketsedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milik terdakwa sendiriyang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangandalam pekara ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positifBahwa Atas keterangan

  menggunakan shabu yaitu pertama disiapkan alathisapnya berupa Bong, pirek dan pipet dan korek api gas (Mancis),setelah semua siap lalu terdakwa merangkai menjadi satu kemudianshabu dimasukkan ke dalam pirek kaca selanjutnya terdakwa pegangbongnya dengan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangan kananmembakar shabushabu di dalam pirek dengan menggunakan korek apigas setelah itu baru terdakwa hisap asapnya melalui pipet;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa hasil tes

• melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan sita terhadap barang bukti yaitu sisa sabu,seperangkat alat hisap sabu beserta pipet kacanya dan sebuah HP merkOppo yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi dia dengan TEJOwaktu membeli narkotika tersebut; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mendapatkan danmengkonsumsi sabusabu oleh karena tujuan terdakwa mengkonsumsisabusabu hanya untuk stamina tubuhnya saja bukan untuk pengobatan; Bahwa, terhadap urine terdakwa juga telah dilakukan tes

  labkrim dan darihasil tes tersebut benar urine terdakwa positip mengandung zat yangterkandung dalam narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

  Bahwa, benar terhadap sisa serbuk putih yang terdapat dalam pipet kacadan serbuk putin yang terdapat didalam plastic klip telah dilakukan ujilaboratris kriminologis dan dari hasil tes tersebut disimpulkan bahwaserbuk putih tersebut benar mengandung zat metamfetamina terdaftardalam golongan dalam lampiran Undang Undang Narkotika;5.

• PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine; Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I tanpa surat ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN pada hariKamis

  PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa surat ijin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN pada hariKamis tanggal 09 Jui 2016 sekitar pukul 08.00

  PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi/keberatannyatertanggal 27 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotikadari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh NomorSKTUN/003/1I/2013/BNNPAceh tanggal 27 Februari 2013 atasnama Kopda Baharuddin, NRP 3190001631068, BabinsaRamil 12/Montasik Aceh Besar, Kodim 0101/BS diketahui jikaTerdakwa positif mengkonsumsi Amphetamine (AMP) danMarijuana (THC) yaitu zat adiktif yang terkandung dalamNarkotika sabusabu dan ganja.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal

  Fadli Mulyadi dari rumah sakit TK Ill IskandarMuda.b) 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiAceh Nomor SKTUN/003/11/2013/BNNPAcehtanggal 27 Februari 2013 atas nama KopkaBaharuddin, NRP 3910001631068, Babinsa Ramil12/Montasik Aceh Besar, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca : 1.

  FadiliMulyadi dari rumah sakit TK III Iskandar Muda.MenimbangMenimbangb) 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Provinsi AcehNomor SKTUN/003/II/2013/BNNPAceh tanggal 27Februari 2013 atas nama Kopka Baharuddin, NRP3910001631068, Babinsa Ramil 12/Montasik AcehBesar, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

• Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukHalaman 4 dari 14 halamandilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri;Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut;Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan di rumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan

  Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukdilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri; Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut; Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan dirumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan; Bahwa berdasarkan hasil

  dan Terdakwa menjawab sabu pak;Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa selanjutnya Terdakwa diperiksa dan dibawa ke Dokes Polresta Surakartauntuk dilakukan tes urine dari hasi pemeriksaan test urine Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan narkotika Golongan I jenis sabu; Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa karena membeli dari seseorang yangbernama Niken yang tinggal di Kelurahan Gandekan, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pengujian

• Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan memberi hasil Negatif ().Kesimpulan :1. pada saat diperiksa tampak robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul yang melalui liang kemaluan.2.

  Pemeriksaan penunjang: Tes Kehamilan memberi hasil Negatif.Kesimpulan :1. Pada saat diperiksa tampak robekan pada selaput darah akibatkekerasan tumpul yang melalui liang kemaluan.2. Tidak tampak tanda tanda kekerasan lain pada tubuhkorban.Halaman 8 dari 13 halaman putusan Pidana Nomor 95/PID/2019/PT MNDc.

• sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Bdgdari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

  terbuatdari bekas botol air mineral lalu dmasukan 2 sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacadari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

  Bandungdengan cara menyiapkan alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari bekasbotol air mineral lalu dimasukan 2 sedotan lalu ditumpahkan narkotika jenissabu kedalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kaca dari bawah yangdidalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagi Terdakwa hisaplayaknya merokok bahwa setelah menggunakan sabu Terdakwa merasakantidak mengantuk; Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakan sendiri; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilnya

• Subakir menjadianggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi dan langsung mengikuti pendidikanSecaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidak ada melihatmaupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD Ta.2010/2011 atas nama Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli SaksiSahari tersebut sampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan olehTerdakwa ;5.

  Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam /BB P. Siantar" ;6.

  Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;17.

  Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar" ;8.

  Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;20. Bahwa setelah Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

• Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

  Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

  Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/330/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

  Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

  , kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

• G13 KotaMedan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengobrol danberpesan kepada Terdakwall dengan mengatakan Bi, kalau adakeluarga kamu yang mau tes masuk TNI AD biar saya nanti yangmengurus kemudian kalau mau membicarakan masalah dananya,nanti jumpakan saya dengan orang tuanya.4. Bahwa setelah beberapa bulan kemudian Terdakwall bertemu dengan Saksi5 (Sdr. Sugiono) di Jl.

  Bahwa selanjutnya Taufik Maulana Siregar (Saksi6) mendaftar untuk ikut seleksi Secaba PK tahun 2007 dan sempatmengikuti seleksi kKesehatn dan lulus, namun pada saat tes jasmaniSaksi6 dinyatakan oleh Panitia Seleksi tidak lulus.9.

  Bahwa setelah Saksi tidak lulus mengikuti tes seleksi SecabaPK tahun 2007, TerdakwaI menyuruh untuk ikut test Secata tahun2007 dengan mengembalikan uang yang sudah diambil Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan diapakaiTerdakwal untuk mengurus test seleksi Secata PK tahun 2007.5. Bahwa...Menimbang155.

  G13 Medandimana pada saat itu Terdakwa masih menunggu surat perintahuntuk pindah kekesatuan baru Kodiklat TNI AD dalam pertemuantersebut Saksi2 meminta tolong memasukkan anaknya untukmengikuti dapat mengikuti Tes Secaba PK di Makodan /BB.5. Bahwa dalam pertemuan dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4maupun Saksi5 dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulanApril 2007 di Mess Rindam I/BB Jin. Gaperta No.

  Bahwa setelah di buka pendaftaran Secata PK TNI AD tahun2007, Saksi3 dan Saksi4 ikut mendaftarkan diri dan mengikutiseleksi namun saat seleksi Jasmani Panitia menyatakan Saksi3tidak lulus sedangkan Saksi4 lanjut sampai ke tes mental idiologinamun Saksi4 juga dinyatakan oleh Panitia tidak lulus.18.

• Bireuen, kemudian pada pukul12.00 WIB, Terdakwa ditelepon Danramil02/Samalanga untuk menghadap di Makoramil02/Samalanga, setelan Terdakwa menghadap,Danramil 02/Samalanga langsung mengecek urineTerdakwa, karena hasil tes urine Terdakwa kurangjelas, maka Danramil 02/Samalanga membawaTerdakwa ke Makodim 0111/Bireuen, untukselanjutnya menyerahkan Terdakwa kepada Saksi1 (Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen a.n Kapten InfHal 7 dari 61 hal.

  Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019Terdakwa menghadap, kemudian Terdakwadilakukan pengecekan urinenya oleh Danramil02/Samalanga, karena hasil tes urine tersebutkurang jelas, kemudian Danramil 02/Samalangamembawa Terdakwa ke Makodim 0111/Bireuen,setelah tiba di Makodim 0111/Bireuen, kemudianDanramil 02/Samalanga menyerahkan Terdakwakepada Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen An. KaptenInf Mashudi (Saksi1) di Kantor Staf Intel Kodim0111/Bireuen, tidak lama kemudian datang Dandim0111/Bireuen An.

  Bahwa Majelis Hakim setelah meneliti danmemperhatikan barang bukti berupa surat tersebutdipersidangan yang menyatakan berhubungan danberkaitan dengan yang lainnya, sejak dilakukanpemeriksaan terhadap tes urine Terdakwa padatanggal 13 Agustus 2018 di ruang staf Intel Kodim0111/Bireuen oleh Saksi1 dan Saksi2 dan diDinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh pada tanggal 14Agustus 2018, dengan hasil positif mengandung zatAmphetamine dan Methaphitamine, selanjutnyaTerdakwa diserahkan

  Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019mengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Dandim 0111/Bireuen,kemudian Dandim 0111/Bireuen memerintahkanSaksi1 agar segera melakukan pemeriksaan urineulang ke UPTD Balai Laboratorium KesehatanPemerintah Aceh, kemudian Saksi1memerintahkan Saksi2 agar menyimpan urineTerdakwa kedalam lemari es yang ada diruang StafIntel Kodim 0111/Bireuen.Bahwa benar pada

  , dengan cara Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk mengambil urinenya di kamarmandi Staf Intel, kemudian urine tersebutdimasukkan kedalam tabung plastik berwamabening, kemudian Saksi1 memasukkan alat testurine merk Drugs Abuse Test kedalam tabungplastik bening yang berisi urine Terdakwa tersebut,kemudian setelah dimasukkan alat test urinetersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes

• :600/67 B/16-LU/2012.28. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor:600/67 A/15-LU/2012.29. 1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Lampung Utara tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Kepada Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna Barang Sebagai Atasan Langsung Bendahara Pengeluaran Pembantu Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Utara tahun anggaran 2012.30. 1 (satu) bundel data tes

  core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK31. 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 32. 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK33. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor:900/4372/31-LU/2012 Tanggal 30 Juli 201234

  core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B PaketPembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAYSABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalamKota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalamKota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor:900/4372/31LU/2012 Tanggal 30 Juli 20121 (satu) lembar asli bukti Kas Pengeluaran

  BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanoleh PT.

  BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanPT.

  (Enam milyar tujuhratus sembilan puluh tujuh jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Bahwa saksi menjelaskan Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan TesLaboratorium meliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang terteradalam kontrak sebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidakdilaksanakan dikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO danPPTK padahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan

  WAY SABUK) untuk memperbaiki temuan tersebut dalam masapemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terhitung dari tanggal 17Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratanPutusan No.15/Pid,SusTPK/2015/PN.Tjk Halaman 121 dari 182Hakaman122wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (