tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 30 April2015, Nomor : PDM 329/N6.14.8 / Epp. 2 / 04 / 2015 sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 1 sampai halaman wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji

memeriksa danmengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dari sekira pukul 21.00 wib terdakwaARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF bersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi SandiArifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendi bin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, SaksiMursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi Als Jepi bin Ali Zulham dari desanya yaitu DesaTanjung Iman Kecamatan Buay Sandang Aji

OKU Selatan menuju tempat acara orgen tunggaldi Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji OKU Selatan, sesampainya di DesaTalang Baru terdakwa bersama temantemannya melihat telah berlangsung acara joget di ataspanggung tenda yang dibuat oleh tuan rumah yang mengadakan acara, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi Sandi Arifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendibin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, Saksi Mursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi AlsJepi bin Ali Zulham ikut

sengaja langsung menusukkan pisau tersebutkearah tubuh korban Andika Pratama Putra hingga mengenai bagian leher sebelah kiri danbagian perut sebelah kanan, melihat korban Andika Pratama Putra berlari dengan kondisiterluka terdakwa langsung pergi sedangkan korban ditemukan oleh warga dengan kondisitidak bernyawa lagi di selokan, atas perbuatan terdakwa Korban Andika Pratama Putramengalami luka tusuk dan meninggal dunia berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yangdibuat oleh UPTD Puskesmas Buay Sandang Aji

Sebab kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan otopsi.wn Perbuatan terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

yang menurut / diketahuiterdakwa sebagai orang yang dapat menerima penggadaian mobil tersebut, dansetelah sampai di rumah saksi Mat Aji lalu tedakwa menyampaikan maksudnyahendak menggadaikan mobil yang diakui terdakwa miliknya tersebut sejumlahRp. 5 000 000, dan setelah disetujui ssaksi Mat Aji lalu terdakwa menyerahkanmobil Mitsubishi tersebut kepada saksi Aji dan terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp. 5 000 000, dari saksi Mat Aji, Kemudian setelah mendapatkanuang dari hasil menggadaikan mobil

Mat Aji bin Mbang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah mengenal Rafi Satria karena sering mampir dan duduk diwarung milik saksi. Saksi hanya berteman dengan Rafi Satria;Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015, kirakira jam 16.00 WIB,Idon bersama Rafi Satria datang ke rumah saksi di daerah Sungai Tebal,Kec. Lembah Masurai, Kab.

Lalu terdakwaminta tolong kepada pemilik Rumah Makan Masakan Padang yangbernama Doni Candra alias Idon bin Bakar untuk menggadaikan mobiltersebut kepada Mat Aji bin Mbang;Bahwa terdakwa dan Doni Candra alias Idon bin Bakar menggadaikan mobilColt T merk Mitsubishi tersebut kepada Mat Aji bin Mbang dengan uang Rp5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada Mat Aji bin Mbang;Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang masingmasing kepada Mat Aji bin Mbang

Pada malam itujuga, terdakwa meminjam lagi uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Mat Aji alias Mbang sehingga utang terdakwa menjadi Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan perjanjian terdakwa akanmembayar utang terdakwa kepada Mat Aji bin Mbang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Merangin tanpa seijin Marlis bin Idris Tuga sejumlah Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan perjanjian terdakwa akanmembayar utang terdakwa kepada Mat Aji bin Mbang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa benar kirakira hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, terdakwabelum dapat menebus mobil tersebut lalu terdakwa ditangkap polisi;Ad. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Aji Pradana bin Untung Priyanto) kepada Penggugat (Indah Evika Sari binti Musyakur);
4. Menetapkan anak bernama Zahra Al Firdaus binti Bayu Aji Pradana, umur 7 tahun dan Afnan Atma Firdaus bin Bayu Aji Pradana, umur 4 tahun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK Ilbin Bayu Aji Perdana, umur 4 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa

tinggal dan mohondipanggil di Kecamatan Batang, Kabupaten BatangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK IIbin Bayu Aji

Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekan Saksi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

Nunukan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,Polisi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Menimbang, bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan diDesa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Tony Yoga Saksana, S.H.Mas Toha Wiku Aji, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Nnk

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

Saksi korban bergumul ditanahdengan AJI SYAHPUTRA dimana pada saat itu juga Saksi korban sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AJI SYAHPUTRA dankearah tangannya, selanjutnya, setelah itu HAZIZI Als LOTUP menarik Saksikorban untuk menghindari, melepaskan dari penganiayaan yang di lakukan olehTerdakwa DANI ALS BOY bersama AJI SYAHPUTRA dan IRPAN sampaiakhirnya Saksi korban berhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapasawit.

Als AtengHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Kisduduk di samping pondok warung tuak sambil menyapa dan berkata PakAteng lalu Saksi Abdul Rahman Als Ateng langsung menempeleng (memukul)Terdakwa, lalu Terdakwa membalas memukul dan meninju Saksi AbdulRahman Als Ateng, kemudian datang Aji Syahputra dan Irpan secarabersamaan langsung menyerang, meninju bagian wajah Saksi Abdul RahmanAls Ateng, kemudian Saksi Abdul Rahman Als Ateng membalas denganmeninju wajah Aji Syahputra, sedangkan Irpan

Syahputradan Irpan telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman AlsAteng; Bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, di Warungtuak, Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belum tertangkap)sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi Abdul RahmanAls

Suka KabupatenBatubara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, diWarung tuak, Dusun Il Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belumtertangkap) sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi AbdulRahman Als Ateng juga berada di warung tuak tersebut, kemudian

Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kerbau warna hitam berjenis betina;Dikembalikan kepada korban Aji Suparwadi bin Maja;- 1 (satu) buah tambang tali plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,00. (tiga ribu rupiah);

Berdasarkan informasitersebut saksi beserta warga berusaha mengejar orang tersebut danakhirnya kerbau milik Pak Aji yang saksi pelihara tersebut ditemukandi daerah Kampung Cimaja dan pelakunya berhasil ditangkap ketikahendak melarikan diri dengan cara dibonceng oleh tukang ojek;e Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti telah diserahkankepada pihak yang berwajib/Polsek Cibinong;e Bahwa, kerbau milik Pak Aji yang saksi pelihara tersebut kalau dijualseharga Rp. 10.000.000,00.

Berdasarkan informasi tersebut saksi beserta wargaberusaha mengejar orang tersebut dan akhirnya kerbau milik Pak Aji telahditemukan di daerah Kampung Cimaja dan pelakunya berhasil ditangkapketika hendak melarikan diri dengan cara dibonceng oleh tukang ojek;Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti telah diserahkan kepadapihak yang berwajib/Polsek Cibinong;bahwa, setahu saksi pemilik kerbau tersebut tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk mengambil kerbau milik saksi Pak Aji tersebut

;Bahwa, kerbau milik Pak Aji tersebut kalau dijual seharga Rp. 10.000.000,00.

Oleh karena waktunya sudah siang selanjutnya terdakwatelah menyembunyikan kerbau tersebut di daerahKampung CimajaDesa Karang Jaya Kecamatan Pasirkuda dengan maksud untukmencari pembeli;e Bahwa, adapun ciriciri kerbau milik Pak Aji adalah berbulu hitam,betina dengan berat + 120 (seratus dua puluh) kilogram dan selamaini kerbau tersebut dipelinara sama Saksi Oleh;e Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari Pak Aji untuk mengambilkerbau miliknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Cilibang RT 02 RW 01Desa Cilongsong Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur saksi Oleh melihatkerbau milik Pak Aji yang dipelinara olehnya telah hilang/dicuri orang. Ataskejadian tersebut saksi Oleh memberitahukan kepada Pak Aji selaku pemilikkerbaua tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Oleh, Aji Suparwadi (Pak Aji),Sugandi dengan dibantu oleh warga berusaha mencari kerbau milik Pak Ajiyang telah hilang dengan cara menyusuri jejak kaki kerbau.

Alias AJI yang mengenakan baju dinas Imigrasilangsung buka Jaket dan mengatakan SAYA PETUGAS IMIGRASI MANAPASPOR KAMU?

(dua puluh limajuta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk ditransfer kepada saksiMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI.

namun terdakwa tidak menyampaikannya kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YOGA NIRWAZI menuruh saksi MUHAMADSAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI untuk membawa borgol;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada komunikasi dengan saksi YOGA NIRWAZIdan setelah saksi YOGA NIRWAZI mengatakan Aji suruh bawa borgol Mas, Negrokan mau kita Borgol kemudian terdakwa telepon kepada saksi YOGA NIRWAZIHalaman 35 dari 49 hal.

BksMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI meminta ijinmemberikan nomor kepada saksi YOGA NIRWAZI setelah mendapatkan ijinkemudian saksi memberikan nomor telepon kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI kepada saksi YOGA NIRWAZI kemudian saksipulang.

Setelah itu saksi Kimal Pasaribu danbeberapa warga menggeledah Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) slopHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN Btmrokok merk Sampoerna Mild isi 12 batang milik saksi Kimal Pasaribu dibadan Terdakwa, sehingga saksi Kimal Pasaribu menghubungi pihak PolsekBatu Aji dan setibanya pihak Polsek Batu aja membawa Terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Batu Aji guna proses hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 6 (enam) slop rokokmerk Marlboro warna merah isi

Batu Aji KotaBatam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap II Blok VV No. 16 Kel.Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar pukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap IlBlok VV No. 16 Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.

Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.

Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.

Gedung aji kab.

Batu Aji ?

Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

AJI dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

3.EKO SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.