Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 555.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai see eee Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 646.000,

Labuhanbatu selanjutnya disebutSODAQAI. eee cee cece cee cee cee cee ses eeee tes creesesereeeeP@MoOhon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Juni2092 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal

Le Bee eet PRET U races Rte aeds haere cto teeskeSAKSI I:Namaymur tes 2 dahun, eripoas rAIANge Red cM lttestotsesehd Jeniskelamin A hae Seacse suku bangs Indonesia / ... ht Py AC!ma (.s.@in. My DAP ee ivasscesehs stdntaeicecea ucts ee peel rete gig ianeran kan s a uh tetae = Sou Bie ok aie Gia fa7 0sree LEA P Cree ou weet nae (oft.Ne ome Kew. le SOA Pn SeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghacap Be.

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan I berupa ganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakan sebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram dari sebelumnya sebanyak 3.307,82 gram dengan rincian: a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket besar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram, ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupaganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan berupa ganja denganberat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram darisebelumnya sebanyak 3.307 ,82 gram dengan rincian:a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paketbesar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram,ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja dengan

Menetapkankan barang bukti berupa :

- 4 paket Narkotika sabu-sabu dalam plastik bening dalam bungkus rokok mild habis digunakan untuk tes laboratorium .

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2. 000.-( dua ribu rupiah);

Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) paket kecil / empel Narkotika golongan I jenis Ganja ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 8+ warna Abu-abu ;
• 1 (satu) buah alat tes

Bahwa pada tanggal 5 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020, pihak BadanNarkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta mengadakan kegiatan Razia ditempat usaha Penggugat dengan kegiatan pengambilan tes urine terhadappengunjung tempat hiburan malam golden crown, pengambilan sidik jari,foto dan meminta surat pernyataan, dan mengenai hasil pelaksanaan Raziayang dilakukan oleh Badan Narkotika;3.

tersebut terkomfirmasi bahwasebagian dari pengunjung dengan hasil tes urine postif narkoba jenis ekstasi,namun narkoba tersebut digunakan / dikomsumsi dari luar Tempat Hiburanmalam Golden Crown;4.

Sementara itu di Golden Crown, petugas melakukan tes urineterhadap 184 orang. Dan yang terindikasi menggunakan narkoba sebanyak107 pengunjung.Okenews:... Bisa dibayangkan hampir 90% pengunjung yang datang itu terindikasipengguna narkoba jenis sabu, tuturnya.Dia mencurigai pelayan atau petugas keamanan di Golden Crownmengetahui persis pengunjung yang menggunakan narkoba. Padahal,seharusnya setiap orang melihat.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapaorang hasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awalmereka memakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crownselanjutnya mereka dilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat suratpernyataan yang diketahui keluarganya, dam dilimpahkan kepada BidangRehabilitasi untuk dilakukan asesmen sesuai dengan nota dinas Nomor :B/ND14/II/KB/PB.06/2020/BNNP DKI tanggal 7 Februari 2020.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapa oranghasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awal merekamemakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crown selanjutnya merekadilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat surat pernyataan yang diketahulkeluarganya, dan dilimpahkan kepada Bidang Rehabilitasi untuk dilakukanasesmen sesuai dengan nota dinas Nomor : B/ND14/II/KB/PB.06/2020/ BNNPDKI tanggal 7 Februari 2020.

mundur dan beberapa menit kemudiankeluar air mani Terdakwa dan ditumpahkan di perut anak Korban dansetelah itu Terdakwa langsung memakai pakaiannya dan keluar darikamar Anak Korban, sedangkan Anak Korban menangis sambil memakaipakaiannya; Bahwa tidak ada orang lain selain Anak Korban dengan Terdakwa didalam rumah pada saat kejadian; Bahwa pintu kamar Anak Korban tidak terkunci pada saat kejadian; Bahwa Anak Korban sempat hamil dan baru mengetahui sekitar bulanFebruari Tahun 2021 setelan melakukan tes

Terdakwa sudah berada diPolsek; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Terdakwa untuk mengakulperbuatannya namun Terdakwa mengatakan kalau dirinya tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban; Bahwa saksi pernah mencari Anak Korban karena tidak pulang kerumah pada malam hari, dan Terdakwa menemukan Anak Korban sedangberada di kolong masjid bersama dengan seorang lakilaki; Bahwa saksi tidak pernah memukul Anak Korban hanya mencubittelinganya; Bahwa saksi tidak pernah dimintakan melakukan tes

jawab, dan lakilaki tersebut mengatakan mau bertanggungjawab; Bahwa nama lakilaki tersebut adalah La Dona; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut kepada orang tuaAnak Korban melainkan hanya kepada istri Terdakwa karena jangan sampaiAnak Korban dimarahi dan dipukul oleh orang tuanya; Bahwa Anak Korban pernah dicaricari oleh ayahnya karena tidakpulang sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Anak Korban telah hamil namun saatini Sudah keguguran; Bahwa Terdakwa pernah meminta tes

Sitti Rahmawati mengeluarkan surat keterangan rujukannomor O94 /III/II/2021 atas nama Anak Korban yang ditujukan kepada dokterObstetri dan Ginekologi dengan isi surat untuk melakukan tes menggunakanalat ultrasonografi (USG) yang ditandatangani oleh dr.

Sitti Rahmawati sertadiketahui oleh Kepala Puskesmas Onemobaa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa saksi Jasnawati alias Jasna binti Gania dan saksiJamili bin Jumahiri menerangkan membawa Anak Korban ke Rumah Sakit diBau Bau untuk melakukan tes UGS, sesampainya di sana Anak Korbanmelakukan tes dan menurut catatan medis dr.

.& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 tahun:Shi tekstit, bahwa pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,schiners mereks sering bertenokar area Rh ee Re bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Smarni hink noe momberikean1e, IY coterangan vane nada nakaknvaaifAree Fg pees pe nee 7sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahSr pe Se +r ooot a Soo TES

Fee see eset tes ekemampuannya dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHaakda>SiS chick ces se Stess een Higak Sich eee Seooopengeucat telah terhukt memeniuhi alacan hukum dan td melewan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) Rbg.Menimbans belwe untuk mem semaenihi makend PDe, DARTS Tae en ud eo (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Sbahwa berdasarkan bukti tes urine yaitu berita acara analisislaboraturium barang bukti narkotika nomor lab 5647 / NNF / 2014 tanggal 02 september2014 dengan kesimpulan barang bukti yang didapat pada diri terdakwa dan dianalisis tersebutadalah benar narkotika jenis ganja dan mengandung zat canabinoit ;"! ,*S! Sengan demikian unsur tanpa hak dan melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diri terdakwa.6"! SSS! $)% & 3S ro! 6! *3 ) a)"! ,*S!

,bahwa dengan demikian jelaslah terbukti pada diri terdakwabahwasanya diri terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja bagi diri sendiri ,yangdiketahui dari tes urine dengan no.Lab.5646 /NNF / 2014 tertanggal 01 September 2014 ;"! ,*S! bahwa dengan demikian unsure menggunakan narkotika jenis ganjabagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hukum terhadap diri terdakwa"! ,*S!

BiayaPUOSESsitmimtamtans Cmte E tes ee HE tes teessUREa Kaw SHS RHE AR Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee scene ee eeee Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi . ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai wx Rp. 6.000, JumLAB esses cameensawn asa Rp 316.000, 12

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal O7 Februari 2002 sebagai analis dan gaji terakhirsebesar Rp.1.114.366, (satu juta seratus empat belas ributiga ratuS enam puluh enam rupiah), SK PengangkatanKaryawan terlampir (Bukti P.1);Bahwa Penggugat mendaftar dan ikut serta tes

No.703 K/PDT.SUS/2010Termohon Kasasi telah melakukantindakan indisipliner denganpertimbangan telah melamar danmengikuti tes sebagaipegawai negeri sipil, sehinggamengingat perbuatan tersebutmerupakan pelanggaran dan sudahdiatur dalam peraturan perusahaanyang dikategorikan pelanggaranberat, maka menurut peraturanperusahaan dianggap mengundurkandiri tanpa mendapat pesangon;.

robekan lama pada arah jam 1, 3, 6, 8dan 11;e Pada pemeriksaan obsetri di dapatkan tinggi fundus uteri 20 centimeter,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Lbtpunggung kiri letak kepala, tafsiran berat janin 1085 gram, detak jantungjanin 138x/menit;e Pada pemeriksaan ultrasonografi di dapatkan janin tunggal hidup, weeksgestational age 26W6D, estimation fetal weight 954.62 gram, plasentacorpus anterior, amnion fluid index cukup, jenis kelamin lakilaki;e Pada pemeriksaan urine dilakukan tes

Setelah ituSaksi keluar mau beli alat tes kehamilan dan setelah Saksi kembali, Saksimelihat wajah nenek marah kepada Saksi. Kemudian Saksi terusmengikuti nenek ke dalam rumah dan menanyakan ada apa? Namunnenek hanya mengatakan kau..kau yang buat. Karena anak lakilaki sayaada 2 (dua) orang sehingga Saksi langsung tanya nenek I atau IP,dan nenek menjawab ff. Oleh karena antara Terdakwa dan korbanmasih keluarga sehingga Saksi tanya lagi terus kita buat bagaimana?

GEpada pemeriksaan selaput dara ditemukan robekan adanya robekan lama padaarah jam 1, 3, 6, 8, dan 11, pada pemeriksaan obsetri didapatkan tinggi fundusuteri 20 centimeter, punggung kiri letak kepala, tafsiran berat janin 1085 gram,detak jantung janin 138x/menit, pada pemeriksaan ultrasonografi didapatkanjanin tunggal hidup, weeks gestational age 26W6D, estimation fetal weight954,62 gram, plasenta corpus anterior, amnion fluid index cukup, jenis kelaminlakilaki, dan pada pemeriksaan urine dilakukan tes

paca pemeriksaan selaput dara ditemukanrobekan adanya robekan lama pada arah jam 1, 3, 6, 8, dan 11, padapemeriksaan obsetri didapatkan tinggi fundus uteri 20 centimeter, punggungkiri letak kepala, tafsiran berat janin 1085 gram, detak jantung janin138x/menit, pada pemeriksaan ultrasonografi didapatkan janin tunggalhidup, weeks gestational age 26W6D, estimation fetal weight 954,62 gram,plasenta corpus anterior, amnion fluid index cukup, jenis kelamin lakilaki,dan pada pemeriksaan urine dilakukan tes

pada. pemeriksaan selaput dara ditemukanrobekan adanya robekan lama pada arah jam 1, 3, 6, 8, dan 11, padapemeriksaan obsetri didapatkan tinggi fundus uteri 20 centimeter, punggung kiriletak kepala, tafsiran berat janin 1085 gram, detak jantung janin 138x/menit,pada pemeriksaan ultrasonografi didapatkan janin tunggal hidup, weeksgestational age 26W6ED, estimation fetal weight 954,62 gram, plasenta corpusanterior, amnion fluid index cukup, jenis kelamin lakilaki, dan pada pemeriksaanurine dilakukan tes