Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalam mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;

5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp125.000.00,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021. Mohonkiranya Hakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan pemohon untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;4.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalammengikuti TES TAMTAMA PK TNIAD TA 2021;5.

terahadap RISAL dalam mengikuti testamtama PK TNI AD 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan Pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar pemohon adalah ayah asuh dari Risal; Bahwa benar orang tua Risal yang bernama La Rati telah memberikankuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali atas Risal; Bahwa benar saat ini Risal tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa benar Risal akan mengikuti tes

Barang barang : 1) 1 (satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.2) 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.3) 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

adanya satu garis merah pada masingmasing kolomparameter alat tes tersebut.7.

Bahwa kemudian Saksi mendekat kemeja tempat tes urineTerdakwa lalu melihat hasil alat tes dari urine Terdakwa, selanjutnyaSaksi mengambil perbandingan dengan kembali memasukkan sebuahalat tes merek Drug Abuse milik BNNK dengan 5 (lima) parameterkedalam sampel urine yang sama milik Terdakwa dan setelah itudiketahui bila hasil nya sama dengan hasil dari alat tes merek Answerdimana pada urie Terdakwa diketahui positif mengadung atMethafitamina dan Amphetamina.7.

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memilikisatu parameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer denganparameter Methafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengansimbol Amp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urineTerdakwa lalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudianterlinat

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memiliki satuparameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer dengan parameterMethafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengan simbolAmp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urine Terdakwalalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudian terlihat

Barang barang :a. 1 (Satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.b. 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.c. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua)buah plastik klip bening ukuran kecil.Terhadap bukti barang berupa alat tespack dalam point a dan btersebut diatas merupakan alat tes yang dipakai oleh BNNKPrabumulih pada tanggal 26 April 2016 saat melakukan tes urineTerdakwa di Yonzipur 2/SG yang menjadi petunjuk awal dan buktidalam perbuatan pidana Terdakwa dalam perkara ini

Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..

dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.

Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.

Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.

Kemudian setelah ada tes CPNS saksi korbandan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumuman saksikorban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNS sampaidengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipu olehterdakwa akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:nn Bahwa terdakwa BAMBANG HARYADI BIN ERSUAN

Kemudian setelah ada tes CPNS saksikorban dan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumumansaksi korban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNSsampai dengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipuoleh terdakwa akhirnya saksi korban memintak uang yang sudah terdakwaterima tersebut dikembalikan namun terdakwa tidak bisa mengembalikannyakeseluruhannya tetapi terdakwa hanya mengembalikan kepada saksi korbansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

CPNS Provinsi Bengkulu dengan syarat membayar uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau untuk dua orang cukupmembayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) saja;Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa dan Aznul Hakim datang kerumah saksi lagi dan bilang bahwa Bulan Oktober 2013 akan ada tes CPNSProvinsi Bengkulu dan saksimengatakan anak saksi ikut tes CPNS tersebut;Bahwa kemudian saksi berunding dengan anak saksi bernama Antoni JoniPutra dan setuju ikut tes CPNS pada

Bahwa Terdakwa dan Aznul Hakim bilang bahwa Terdakwa bisa menjaminanak dan menantu saksi lulus tes CPNS karena Terdakwa masih termasukkeluarga besar Wakil Gubernur Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin danuang tersebut akan diberikan kepada Sultan Najamudin agar bisamembantu meluluskan dalam tes CPNS tersebut; Bahwa dengan cerita tersebut saksi percaya kepada Terdakwa akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

Terdakwa guna untuk meluluskan tes CPNS tersebut;Bahwa kejadiannya yang saksi tahu adalah pada bulan Juni 2013 Terdakwadan Aznul Hakim datang ke rumah mertua saksi (Akmaludin) di Dusun BaruKab.

packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.

telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.

Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET

Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.

dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.

;Bahwa saksi tidak lulus menjadi calon bintara Polri karena saksi jatuhpada tes kesehatan atau tes pertama;Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah kakak saksiyang bernama Jamaluddin,SH.MH setelah dihitung lalu terdakwasderahkan kepada istrinya;Bahwa ada kwitansi tanda penerimaan uang yang ditanda tangani olehterdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa setelah di tes dan lulus lalu dilunasitetapi tidak lulus uang kembali namun setelah saksi meminta uangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B

tahun kemudian baruikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Bahwa 3(tiga) hari kemudian setelah mengikuti tes pertama yaitu teskesehatan saksi Indarawan ternyata tidak lulus sehinggasaksiJamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA untukmeminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut didepositokan dan akan mengembalikan;e Bahwa kurang lebih 10 kali saksi Jamaluddin

tahun kemudian baru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebutbermasalah dan bisa menyebabkan gagal tes kesehatan dan 3(tiga) hari kemudiansetelah mengikuti tes pertama yaitu tes kesehatan saksi Indarawan ternyata tidaklulus sehingga saksi Jamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESAuntuk meminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut di depositokan dan akanmengembalikan dan sampai saat lini terdakwa belum mengembalikan

tahun kemudianbaru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Menimbang bahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA yang telahmengetahui kondisi kesehatan dari saksi Muh.lIndarawan tersebut tidakmenyampaikan kepada saksi Muh.Indarawan dan atau keluarganya akan tetapi tetapmenerima uang dari saksi Jamaluddin,Sh.Mh. sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) sebagai panjar biaya tes untuk setiap pos/bagian seleksi penerimaancalon bintara polri sehingga

mengurussaksi Muh.Indrawan untuk lulus dalam seleksi penerimaan calon bintara POLRI akantetapi hal tersebut tidak terbukti oleh karena saksi Muh.Indrawan yang mengikut tespertama yaitu tes kesehatan dinyatakan tidak lulus atau gagal;Menimbang bahwa oleh karena saksi Muh.Indrawan dinyatakan tidak lulusdalam tes pertama atau tes kesehatan sehingga saksi Muh.Indrawan dan saksiJamaluddin meminta agar uang yang telah diterima oleh terdakwa AMIRUDDIN BinRUDDIN ESA sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta

Bung Makassardengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes PsikologI.3) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi mengikuti tes wawancaraatas permintaan Terdakwa Saksi dan Sdr.

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akanmelaksanakan tes kesemaptaan sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).c. Pada bulan Agustus 2010 saat Sakai Muh Reski akanmengikuti tes psikologi sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)5.

BungMakassar untuk mendaftar dan selama mengikuti tes Saksi Muh Reskitinggal di rumah Terdakwa.Bahwa benar berkaitan dengan Saksi Muh Reski yang mendaftaruntuk menjadi anggota TNIAD melalui tes penerimaan Secaba tersebut,Terdakwa sejak bulan Juli 2010 hingga bulan September 2010 telahmeminta uang kepada Sdri.

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski akanmengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski dan Saksi Jumallah.Pada bulan Agustus 2010 setelan Saksi Muh Reskimengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenahasil tes psikologi Saksi Muh Reski kurang baik maka SaksiMuh Reski dan Sdr. Safri menyerahkan uang tersebut..

MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipi pasien diakibatkan olehtrauma benda tumpul ;Bahwa ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban) sesuaidengan Kutipan dari Buku Permandian Nomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001didalamnya menerangkan ANGGA SAPUTRA TES MAU lahir di Atambuapada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadian korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN MUSADJAR Alias RIDWAN tersebutdiatas

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an. STEFANUSBERE (Sekretaris Lurah Beirafu) dan BRIPKA MARKUS GABRIEL(Babinkamtibmas Beirafu);bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Saksi ANSGARIUS ROY TES MAU Alias ROY;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa RIDWAN MUSADJARsedangkan korbannya adalah ANGGA TES MAU ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 17.00 Wita di Depan Gudang Bahagia, Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut tidakmenggunakan alat bantu apaapa, namun terdakwa menggunakantangan kanan dan kaki

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an.

Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.

Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun

X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733

dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.

Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTI RAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegasbahwa bisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNSdengan syarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK)tidak lulus dalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH. MOK!

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTIRAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegas bahwabisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK) tidak lulusdalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH.

Moki, seminggu sebelum pelaksanaan tes CPNSterdakwa Moh.

JokotolePamekasan ;Bahwa awalnya saksi Moki meminta kepada terdakwa kalauada temannya mau ikut tes CPNS karena saksi Moh. Mokipunya orang dalam, kemudian terdakwa menemui saudaraDIDIK kalau ada orang menawarkan kalau mau ikut tes CPNS,selang beberapa hari terdakwa dengan saudara Didik datangkerumah Faruk Santoso yang akan ikut tes CPNS. ;Bahwa sebelum datang kerumah Faruk saksi datang menemuisaksi Moh. Moki menanyakan biaya pelulusan CPNS dandijawab oleh terdakwa Moh.

Moki percaya kemudian saksiFaruk memberikan foto copy rekeningnya kepada saksi Moh.Moki, kemudian sehari sebelum tes terdakwa datangkerumah saksi Faruk dan meminta rekening aslinya ;Bahwa pada bulan Oktober 2010 saksi Faruk Santosomelaksanakan ujian tes CPNS di Pamekasan, selang beberapahari setelah tes CPNS saksi Faruk Santoso memdapat SMSdari terdakwa Didik, terdakwa Agus dan saksi Moh.

;

kesehatan.1 (satu) lembar nomor tes psikologi.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Kemudian saksi SUSMAN menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) secaratunai.Kemudian pada sekira bulan Mei 2015 saksi GANANG WAHYU GANESYAmengikuti beberapa tes dimulai dari Test Administrasi yang dilaksanakan diPolres Sidoajo dilanjutkan Tes Kesehatan, Tes Psikologi, Tes Akademik diPolda Jatim yang semua tes tersebut dinyatakan lulus.

Ganang Wahyu Nurdiansyah mendaftar dan setelahmelakukan serangkaian tes terdakwa diberitahu oleh Sdr. Susman bahwaSdr. Ganang gagal di tes Jasmani renang yang kemudian Sdr. Susmanmeminta tolong agar diluluskan namun terdakwa mengatakan kepadaSdr.

kesehatan;1 (satu) lembar nomor tes psikologi;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNA Cipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;
3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis (ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISA MARCHANDA LU;
4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungan keperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang

Bhayangkara Sumbar yangkemudian dikirimkan untuk dilakukan pengujian/ tes DNA di LaboratoriumDNA Cipinang guna pembuktian secara teknologi bahwa Pemohon dan FieFie adalah orang tua biologis dari Marisa Marchanda Lu, yang mana padatanggal 23 Mei 2018 Laboratorium DNA Cipinang menyimpulkan bahwaMarisa Marchanda Lu adalah ANAK BIOLOGIS dari SUZUKI dan FIE FIE;13.

Copy Hasil Tes DNA tanggal 23 Mei 2018, yang diterbitkanLaboratorium DNA Cipinang;Te Surat Pernyataan tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh Fie Fie.Oleh karena halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama ini kamimohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa permohonan saya ini berkenan kiranya memberikan putusanberupa penetapan, yakni sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNACipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis(ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISAMARCHANDA LU;4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungankeperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang bernama SUZUKI(Pemohon);5.

cerita dari isterinya pemohonbernama Fei Fei bahwa mereka telah bercerai;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa setahu saksi setelan Pemohon dan isterinya bernama Fei Feltelah bercerai tetapi mereka tetap satu rumah; Bahwa pada tahun 2014 saksi melihat perutnya Fei Fei sedang hamilmeskipun ia telah berceral dengan Pemohon; Bahwa Fei Fei bercerita kepada saksi bahwa anak yang ada dalamkandungannya ayahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada melakukan tes

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal 4 Agustus1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonPrajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Gto4.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999; Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes; Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes;Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin LakiLakitempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal PerumahanDinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin LakiLaki, Tempat tanggal lahirLabasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TN! AD/POLRI diGorontalo Tahun 2017;3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 pada sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa beserta 124(seratus dua puluh empat) personel Korem 011/LW melakukan tes urine di dalam Gedung KNPI,Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh dr. Weldi Junaidi (Saksi I) dari Badan Narkotika NasionalKota Lhokseumawe.f.

Dan cara testnya adalahalat test tersebut saksi celupkan kedalamurine Terdakwa selama 15 (lima belas)detik, selanjutnya dibaca dandidapatkan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenisAmpetamin (AMP).4 Bahwa alat tes urine yang Saksipergunakan untuk mengetes Terdakwaadalah alat tes urine untuk menentukan5 (lima ) jenis Narkoba yang dipakaiyaitu. jenis Ampetamin (AMP),Methamphetamine, Bzo, Morfin danTHC.5.

Weldi Junaidi /dokter BNN melakukan tes urine anggota Korem 011/LW dengancara mencelupkan alat Rapid tes narkoba ke tempat penampungan urine (Kap), setelah ditunggubeberapa menit baru keluar hasilnya dan ditemukan beberapa orang anggota korem 011/LW yangterindikasi menggunakan narkoba.5.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat hasil tes urineanggota Korem 011/LW, dimana 8 (delapan) orang diantaranya positif menggunakan Narkotika dansalah satunya adalah Terdakwa, kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawemengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba secara perorangan yang terindikasi menggunakannarkotika dimana Terdakwa salah satunya.6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

SAID RAMADHAN lahir di Bau-Bau, Sulawesi Tenggara pada tanggal 02 November 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa~ Saksi' tidak =mengetahui' carapengambilan urine Terdakwa pada saatHal 16 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/2017pelaksanaan tes urine pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di Makodim 0103/Autkarena pada saat itu Saksi sedang tidak beradadi Makodim 0103/Aut melainkan sedangmelaksanakan tugas monitor situasi di wilayahAceh Utara.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB saat Saksi sedang berada di rumahdihubungi oleh Serka Roni Apriawan

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa berupa pemeriksaanAmphetamine, Marijuana, Methampetaminedan Morfin serta alat tes urine yang digunakanSaksi adalah merk V Care dan pada alat tesurine tersebut bertuliskan kode AMP, MET,THC dan MOP.5.

kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui berselang lebihkurang 3 menit kemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 23.30 WIB,beserta sampel urine milik Terdakwa yangdiambil pada hari Rabu tanggal 20 September2017 di Makodim 0103/Aut dibawa ke UPTDBanda Aceh untuk dilakukan tes

Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan keHal 34 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/201718.19.20.dalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

lebihkurang 3 menit kKemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).