Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tululi turung tareti turadi turusi turuni turutã turuzi turati turuki turudi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • mendapatkan suratgugatan dan ia berkata kasar dan paginya tanggal 26 Juli 2018 Tergugatdatang lalu marahmarah dan menantang Bapak saya berkelahi namunkarena Bapak tidak ada ia malah mengancam adik perempuan saya danjuga kepada saya, dan beberapa hari kemudian ia datang bersamasaudaranya dan meminta maaf kepada saya dan orangtua saya danmenyuruh saya segera mencabut gugatan cerai, dan begitulan memangsifat Tergugat dahulu ia selalu saja menantang saya untuk segeramenceraikannya namun setelah saya turuti
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
  • PENGGUGAT seringkali mengingatkan TERGUGAT kapan TERGUGATdan orang tuanya akan memperbaiki makam janin bayi hasil pernikahanHal.3 dari 23 No.0879/Pdt.G/2018/PA.KraPENGGUGAT dengan TERGUGAT karena takut akan rusak, akan tetapijustrtu TERGUGAT menjadi emosional dan marahmarah;> TERGUGAT menganggap PENGGUGAT tidak mau membantuTERGUGAT untuk memberikan nafkah keuangan kepada IbuTERGUGAT (mertua PENGGUGAT) padahal dalam kesehariannyaapapun yang TERGUGAT minta / mau (seperti meminta uang, dll) telahPENGGUGAT turuti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 06-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 September 2010 —
196 — 150
  • Bahwa pada saat Terdakwa mengetahui bahwa dia dapat perintah dariManajement Pejaten Village untuk menutup restaurant saboga tersebut makasaksi menghubungi Ibu Monika sebagai pemilik restaurant saboga tersebut viatelepon dan Ibu Monika menanggapinya dengan mengatakan kepada saksi bahwajika memang sudah dari pihak Pejaten untuk melakukan seperti itu turuti saja. Bahwa Ibu Monika tidak ada menyuruh saksi untuk bertahan.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 11 Maret 2015 — perdata
14 — 12
  • Pemohon menginginkan Termohon untuk berhenti bekarja dankeinginannya Termohon turuti, kurang lebih 1 (Satu) tahun Termohon tidakbekerja tetapi Pemohon tidak memberikan nafkahnya dan semenamenaterhadap Termohon dan anak dari Termohon;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pemohonpoint 4, dengan alasan bahwa tempat tinggal bersama di Kota Semarangkarena pekerjaan (proyek) Pemohon di sekitar Semarang dan saat ituTermohon juga bekerja di perusahaan swasta, sehingga alasan tinggal diSemarang yang sebenarnya adalah karena alasan pekerjaan Pemohon danTermohon. disamping alasan tersebut salah satu pertimbangan Termohonadalah ingin menjadi istri yang patuh dan mengabdi pada Pemohon,sehingga apapun keinginan Pemohon termasuk agar Termohon keluar daripekerjaan pun Termohon turuti
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Saya pun turuti Kemauan , dan saya bilang sama ," dik, akukerjo neng omah e dewe, ora ono seng mbayari, dadi ora iso mblonjo sampean".pun bilang sama saya," ora opoopo pak, aku kok blonjo piropiro arep. Akhirnyasaya kerja keras pasang keramik dan ngecatrumah siang dan malam.Saya pulang sore 3x. Malam tidur . Saya pulang, bilang pada saya," ojoamen mulih ae pak enek mbak Pus, ndene neng kono yo enek beras endok yoenek, terus awake dewe yo ra iso hubungan suami istri".
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 5
  • Tidak benar kalau saya tidak menghargai suami karena setiapperintahnya selalu saya turuti dan saya tidak pernah membantahsedikitoun, saya tidak pernah pergi meninggalkan rumah tapa seizinsuami saya, dan saya menutup diri untuk bergaul dengan temantemansaya karena saya tahu kalau suami saya tidak menyukai hal itu, waktusaya, saya habiskan hanya bersama suami dan anakanak saya;Adapun penyebab pereraian ini yang sebenarnya adalah karena adanyaorang ketiga dalam rumah tangga kami, atau dengan kata lain
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Akhirnya dengan amat berat hatisaya turuti permintaan penggugat;Bahwa benar, keluarga besar penggugat melarang penggugat untuk pergibekerja ke luar negeri namun, saat itu saya juga melarang. Dan penggugatmemberikan ancaman kepada saya apabila saya tidak memenuhi keinginanpenggugat, maka penggugat akan tetap pergi tanpa seizin saya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
IWAN KANGO
Tergugat:
PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
74 — 18
  • belah pihak dan untuk pendaftaran bisadilakukan kapan saja karena pendaftaran tidak dibatasi waktu ;Bahwa saksi mengetahuiJika ada Perjanjian bersama dan sudah putus,maka Perjanjian Bersama itu wajib didaftarkan di Pengadilan Negeritetapi jika belum didaftarkan juga tidak bisa dipersoalkan lagi PerjanjianBersama tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat boleh menggugat selama ada hakhaknya yang belum terpenuhi dalam Perjanjian bersama dan itu juga adabatasan waktunya ;Bahwa saksi menyarankan untuk turuti
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Intinya Termohonselalu membuat usaha gagal, usaha bangkrut, menghabiskan uang, karenaPutusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 23Termohon tidak mau belajar ilmu usaha dengan matang, tanpa di dukungmanejemen usaha yang matang, dan hanya mengandalkan keinginan dansetiap keinginan harus di turuti, Akibatnya selalu bangkrut dan gagal sertamenghabiskan modal yang susah payah Pemohon cari dan ujungujungnyaTidak ada hasilnya;4. Bahwa menanggap!
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat keberatan menuruti keinginan Penggugat, jika Penggugatmembayar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupaih) Tergugat turuti permintaancerai Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:1. Benar, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2014;2. Penggugat sebagai manusia tidak lepas dari lupa dan salah dalammenghitung bulan;Hal. 4 dari 22 halaman Put. No. 083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 14
  • batinnya;bahwa tidak benar Terbanding tidak pernah memberikan nafkah bagiPembanding, karena ketika Pembanding sakit saja Terbanding datangmenengok dan memberikan nafkah;bahwa sampai saat ini Terbanding masih rutin memberikan nafkah bagiPembanding, bahkan meskipun Pembanding dan Terbanding sudahpisah rumah, Pembanding masih sering datang dan menemui Terbanding untuk meminta uang, mengambil sembako di toko Terbanding danmeminta dibelanjakan segala kebutuhan rumah tangga, hal mana selalu Terbanding turuti
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS
I NYOMAN ARTOMI PUTRA, melawan NI MADE LILIS SURYANI,
83 — 20
  • Hal tersebut punTergugat turuti tanpa mengeluh,demi berjalannya kehidupan rumah tanggayang damai Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan kuekue danhonor di beberapa sekolah. Sehingga mulai tahun 2009 tergugat hanyamengajar di SMK Pariwisata harapan.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
  • Saya turuti Supayacepat pulang ke rumah dan berkumpul dengan anak istri.Ada pertengkaran anak dan lIbunya. Saya ikut campur dan akhirnyamasalahnya menjadi besar, sampai saya tidak boleh tidur dikamar istrisampai sekarang.Tahun 2017 saya dilaporkan ke KUA atas kesalahan saya, saya minta maafdisana. Tidak ada kata maaf dari pihak istri dan saudaranya. Bohong mengatasi masalah dikeluarga istri, malah disuruh cerai.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
103 — 25
  • Atas saran Darmanysah CS, saya diminta menggugat pihak Koperasi RIAS,karena saya ingin keadilan maka saya turuti Saran mereka.8. Anehnya saat mediasi saya, diminta mencabut gugatan. Karena saya tidakbegitupaham tentang hukum, saya cabut gugatan saya dan mereka(Darmansyah CS) mengundurkan diri sebagai pengacara saya.9. Sekarang pihak koperasi menggugat saya dan anggota pengacara itu(ADV. IIhamSH.M.ADV.Amirul Mukminin,SH) sebagai kuasa hukum koperasiRias (yang dulu pengacara saya).10.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/PDT.G/2012/PN.WNS
Tanggal 25 Juni 2012 — ENDANG SARI RUSWATI B.SUMARGIYANTO
118 — 30
  • Karena permintaan suami juga saya turuti denganmengajukan kredit 50 juta di Bank BPD, SK PNS saya saya gadaikan selama5 tahun sampai sekarang hutang tersebut belum lunas dan saya yangmenaggung semuanya, karena dia tidak mengakui pernah minta Keyboard,mobil barangbarang tersebut saya bawa;Selain Keyboard, mobil suami, saya juga minta dibelikan monitor, waktu itujuga saya mengajukan hutang di PPK Dusun 3 juta, saya juga yangmengangsur sampai lunas.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN
22 — 10
  • Lapas Kelas1A Batam untuk diberikan kepada Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat saksi Okkie Fernando Subaktie AlsOkkie bertemu dengan Terdakwa di dalam Lapas yang merupakanwarga binaan Lapas Kelas IIA Batam di depan pintu masuk Blok CLapas Kelas IIA Batam pada waktu siang hari; Bahwa saksi tidak mendengar apa yang sedang dibicarakan saksiOkkie Fernando Subaktie Als Okkie dan Terdakwa pada saat itu; Bahwa saksi pernah diminta oleh warga binaan kelas IIA Batam untukmembeli makanan, namun tidak saksi turuti
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AL/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — - REBO, Kapten Laut (T) NRP 16412/P
237 — 242
  • Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.7. Bahwa pada waktu berangkat dinas hari Selasa tanggal 16 Oktober2012, Saksi masih memegang HP isteri Saksi.
    Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.15.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
MADSANI Alias JEFRI Bin TONI
50 — 39
  • Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri), selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
    Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri) ., selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4935/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tgrsdan ingin menang sendiri sehingga apa yang di inginkan atau kemauanharus di turuti " itu bicaranya sampai dua kali, di rumah orang tuanya(Lampung) dan di kontrakan Tergugat dan penggugat tinggal (Balaraja).Keterangan yang disampaikan pada Poin ke4 (Empat) Tergugat akan berikanjawaban sebagai berikut :a.Jadi pada dasarnya gugatan si penggugat ini hanya mencaricarikesalahan tergugat supaya keinginannya terkabulkan, dan kalau punmemang penggugat merasa tidak nyaman dengan kehidupan Rumahtangga bersama