Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2014 tanggal 02Januari 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan

yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember Nomor: 0001/001/I/2014 tanggal 02Januari 2014(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diDusun Krajan

selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diDusun Krajan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Februari tahun 2009 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5.

Ketika Penggugat mengingatkan,Tergugat justru marah kepada Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati

KetikaPenggugat mengingatkan, Tergugat justru marah kepada Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati

mempunyaihutang keorang lain sehingga Penggugat sendiri ingin bekerja keluar negeri untukbekerja akan tetapi Tergugat tidak mengijinkan untuk pergi jika Penggugat tetap bersihkeras untuk pergi ke luar negeri Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenceraikan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Mei 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat diDusun Krajan

Put Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakMei 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.006RW.002 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

mempunyai hutangkeorang lain sehingga Penggugat sendiri ingin bekerja keluar negeri untuk bekerja akantetapi Tergugat tidak mengijinkan untuk pergi jika Penggugat tetap bersih keras untukpergi ke luar negeri Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menceraikan Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakMei 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 07 Desa SumberkejayanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anakhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5647/Pdt.G/2018/PA.Jrbernama ANAK , lakilaki, umur 12 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 07 DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 12 tahun

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 07 DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 12 tahun, sekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0047/011/II/2015 tanggal 03Februari 2015 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(Qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Krajan

SAKSI I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan, Deas Sumberjambe, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2015 hingga sekarang inisudah

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Krajan, DeasSumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember belummempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Januari 2015 dan sekarang berada dirumahDusun Krajan Barat Desa Jelbuk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 Bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

Put Nomor 4046/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Januari 2015 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan Barat DesaJelbuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Januari 2015 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan Barat DesaJelbuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Dari pinak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat

Krajan RT.01, RW.01,Desa Kalianegt, Kec. Banyuglugur, Kab. Situbondo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Pendidikan : SMA (tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 29 April 2013No.103/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

Krajan Rt.01 R. 01 Ds. Kalianget Kec. Banyuglugur Kab. Situbondo atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwatelah melakukan penganiayaan yang dilakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri terhadap saksi Hj. SISWATI dansaksi koroan H.

Krajan RT.01, Rw.01, DesaKalianget, Kec. Banyuglugur, Kab.

Krajan Rt. 01,Rw. 01, Desa Kalianget, Kec. Banyuglugur, Kab.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 SusukanBanjarnegara, dane 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCDwarna hitam tahun 2011 Nopol R2327GM NokaMH8BG41CABJ545748 Nosin G420ID605119 STNKa.n.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 SusukanBanjarnegara,dikembalikan kepada DIDI SUNARYO selaku orang tua dari saksi korban AGUNGCHOLIF ALFARISIE.1 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :I DAKWAANPRIMAIRnon n Bahwa Terdakwa ROY HENDRA LESMANA PUTRA bin H.

DIDISUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 Susukan Banjarnegara ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam tahun 2011Nopol R2327GM Noka MH8BG41CABJ545748 Nosin G420ID605119 STNKan.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 Susukan Banjarnegara,dikembalikan kepada DIDI SUNARYO selaku orang tua AGUNG CHOLIFALFARISIE ;8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000 (Seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari : Jum at tanggal 21 Juni 2013, oleh kami : GANJARPASARIBU, S.H.

PUTUSANNomor 143 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUHALIMA, bertempat tinggal di Krajan 1 Desa Ramban KulonRT/RW 10/01 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Muzammil, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Pakisan Nomor 19, Kajar Tenggarang Bondowoso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Bahwa Penggugat (Suhalima) telah memiliki tanah pekarangan terletak diPadukan Krajan RT/RW 10/02, Desa Ramban Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, denga Nomor Petak C 195, Persel 45 kis Dilsebagian luas kurang lebih 0.0527 ha/527 m?

Bahwa kemudian dalil Penggugat pada angka 1 menyatakan memilikitanah pekarangan yang terletak di Padukuhan Krajan RT 10 RW 02Desa Ramban Kulon, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa dari alasan tersebut diperoleh fakta bahwa Penggugat yangbertempat tinggal di Dusun Krajan RT 10 RW 01 Desa Ramban Kulonmemiliki tanah pekarangan sengketa yang letaknya di Dusun Krajan RT 10 RW 02 padahal faktanya tidak demikian karena Penggugatbertempat tinggal di atas tanah pekarangan sengketa yaitu di DusunKrajan RT 10 RW 02 Desa Ramban Kulon, Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso;4.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Penggugat (Suhalima) adalahsebagai pemilik terhadap sebagian luas tanah pekarangan yang terletakdi Padukuan Krajan RT/RW 10/02, Desa Ramban Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, dengan Nomor Petok C 195, Persel45 kls Dll sebagian luas kurang lebih 0.0527ha/527 m? (lima ratus duapuluh tujun meter persegi).

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta memohon untuk di jatuhkan hukuman yang seringanringannya sertaseadiladilnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN LmjPertamaBahwa ia Terdakwa Nanok Priwandono Bin Mochamad Samsu padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Krajan

atas, perut bagiansamping kanan akibat kekerasan benda tumpul.Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dantidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKeduaBahwa ia Terdakwa Nanok Priwandono Bin Mochamad Samsu padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Krajan

Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB, di teras rumah saksi yangberalamat di Dusun Krajan RT 03 RW 02 Desa Pasrujambe KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah suami saksiyang bernama Junaedi, dan yang melakukan pemukulan yaitu TerdakwaNanok Priwandono Bin Mochamad Samsu.

Bahwa terhadap kejadian tersebut saksi tidak mengetahuisecara pasti, hanya cerita orangorang, dimana pada hari Jum/attanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB di teras rumah saksikorban Junaedi yang beralamat di Dusun Krajan RT 03 RW 02 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan mengunakan alat apaTerdakwa memukul korban, dan saksi tidak mengetahui berapa kaliHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN LmjTerdakwa memukul korban serta saksi

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korbanJunaedi pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 wib diteras rumah korban alamat Dusun Krajan RT 03 RW 02 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa memukul = saksi korban Junaedi dengan tangankosong, namun tangan kiri Terdakwa memegang senjata tajam berupapisau.

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KASIADI BIN TARNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.

O06 Desa ManjungKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SINAH BINTI SIGIT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O2 RW. 06 Desa ManjungKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon IIPara Pemohon dan Para Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kusnul Chatimah, S.H., Khatitah Tri Baskorowati, S.H. danSutanto Wijaya, S.H., M.H. yang beralamatkan di JI. Mutiara A18 Perum BukitKarang Kel. Karang Kec. Semanding Kab.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama:Nama : KIKI ALFIANTI Binti KASIADINIK : 3523105110040001Umur : 15 Tahun 11 bulan ( Tuban,11 April 2004 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT. 02, RW. 06, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : WIDAYANTO BIN DULKAKNIK : 3523100804920001Umur : 28 tahun ( Tuban, 08 April 1992 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal

: Dusun Krajan, RT. 02, RW. 03, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Yang Selanjutnya mohon disebut Calon Suami anak para Pemohon.yang mana Pernikahan rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Jawa Timur dalam waktu sedekat mungkin.2.

SAKSI1. .RANTAM BIN TRO LASMAN umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02 RW. 05 Desa ManjungKecamatan Montong, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Penetapan Nomor 266 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.2.= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan KIKI ALFIANTI

JOTI NOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW 01 Ds. Pengkol Kec. Penawangan Kab.

JOTINOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW 01 Ds. Pengkol Kec. Penawangan Kab.Grobogan;b) 1 (Satu) buah helm warna hitam;c) 1 (Satu) buah jaket warna abuabu di belakang bertuliskan "KOMYUNG";d) 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan sportDikembalikan kepada terdakwae) 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah, Type Y 91C;f) 1 (Satu) dosbook VIVO Type Y 91CDikembalikan kepada saksi Siti Maisaroh binti Slamet Riyadi4.

JOTINOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW 01 Ds. Pengkol Kec.

JOTINOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW O01 Ds. Pengkol Kec.

JOTINOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW O1 Ds. Pengkol Kec.

JOTINOVIANA DEVI alamat Krajan RT 01 RW 01 Ds. Pengkol Kec. Penawangan Kab.Grobogan;b. 1 (Satu) buah helm warna hitam;c. 1 (Satu) buah jaket warna abuabu di belakang bertuliskan "KOMYUNG";d. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan sportDikembalikan kepada terdakwae. 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah, Type Y 91C;f. 1 (Satu) dosbook VIVO Type Y 91CDikembalikan kepada saksi Siti Maisaroh binti Slamet Riyadi6.

Nama Lengkap GUNAWAN Als WAWAN Bin ASNAWI ;Tempat Lahir Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir 20 tahun / 03 Maret 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun Krajan Desa Triwungan Kec.

Kotaanyar Kab.Probolinggo ;Agama Islam ;Pekerjaan Kuli bangunan ;Pendidikan SD (tidak tamat) ;Nama Lengkap HENDRA SUPRIADI Bin SUNARDI ;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanProbolinggo ;30 tahun / 24 April 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Krajan Desa Triwungan RT.12 RW.06 Kec.Kotaanyar Kab.

Saksi IDA AYU PUTU SITHA ERAWATIe Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 yang saksiketahui pukul 19.30 Wib di rumah Dinas saksi Masuk Dusun Krajan II DesaPedagangan Kec. Tiris Kab. Probolinggo ;Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 pasang anting emas, ACCU,DVD Merk Sony, Speaker aktif merk Polytron, Alat tes darah ( tensimeter ).

Krajan Desa Triwungan Kec. Kotaanyar Kab. Probolinggodikarenakan telah melakukan pencurian dengan pemeberatan ;Bahwa terdakwa melakukan kejadian pencurian tersebut bersama dengan terdakwaHENDRA yang dilakukan pada hari dan tanggal lupa yaitu bulan Juli 2018 sekitarpukul 14.00 Wib di Jl. Ds. Pedagangan Kec. Tiris Kab.

Krajan Desa Triwungan Kec. Kotaanyar Kab. Probolinggodikarenakan telah melakukan pencurian dengan pemeberatan ;e Bahwa terdakwa melakukan kejadian pencurian tersebut bersama dengan terdakwaHENDRA yang dilakukan pada hari dan tanggal lupa yaitu bulan Juli 2018 sekitarpukul 14.00 Wib di Jl. Ds. Pedagangan Kec. Tiris Kab.

Tanah tersebut terletak di Dusun Krajan Wetan, Desa Tanjungejo,Kecmatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur : jalanBarat : tanah kosong/TutikUtara =: SupikSelatan : Ahmad Tanah wakiu saksi beli dalam keadaan kosong dan baru saksi bangunpada tahun 2004 dari uang saksi sendiri; Bahwa saksi kerja sebagai petani di sawah milik sendiri.

perbulan.Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dailildalil bantahan TergugatRekonpensi , ia telah mengajukan bukti bukti surat berupa : P.K.1 dan P.K.2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.K.1 berupa SuratKeterangan Tanda Terima dari Bank BRI, pada intinya bahwa Akte jual belitanah: AJB No.427/.Wlh/.X/2003 a.n Kholifah semula berada dalampenguasaan Bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.K.2 berupa SuratPernyataan tertanggal 4 Nopember 2013, bahwa Sriani telah menjualtanahnya yang berada di dsn Krajan

Tanah tersebut terletak di Dusun Krajan Wetan, DesaTanjungejo, Kecmatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan batasbatassebagai berikut :e Timur : jalan;e Barat : tanah kosong/Tutik;e Utara =: Supik;e Selatan : Ahmad;Bahwa pada waktu saksi beli tanah itu dalam keadaan kosong dan barusaksi bangun pada tahun 2004 dari uang saksi sendiri; Bahwa pada saatmembangun Tergugat berada di Ponorogo selama 9 bulan tidak ikutmembantunya;Menimbang, bahwa Bahwa menurut keterangan saksi, padapokoknya: Bahwa saksi tahu

Bahwa waktu bangun rumah tersebut, Penggugat denganTergugat sudah menikah tetapi yang bangun rumah adalah ayahPenggugat sebab Tergugat waktu itu tidak ada entah kemana.Menimbang, bahwa Bahwa menurut keterangan saksi, pada pokoknya:Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Krajan Wetan,Desa Tanjungejo, Kecmatan Wuluhan Kabupaten Jember dan batasbatasnya juga tahu; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiNomor 3495/Pdt.G/2013/PA Jr Page 15 of 21suami istri;Bahwa saksi tahu

pihak di atas dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Nomor 3495/Pdt.G/2013/PA Jr Page 16 of 21e Antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah terikatdalam pernikahan sejak tanggal 25 Juli 2002 dan mempunyai seoranganak berumur 11 tahun;e Bahwa tanah sengketa itu dibeli oleh orang tua Tegugat rekonpensi padatahun 2001;e Bahwa dalam Akte Jual beli sebidang tanah tersebut an.St Kholifah,pada tanggal 2 102003 dan telah dibangun sekitar tahun 2004; Tanahtersebut terletak di Dusun Krajan

Tuni, berkedudukan di Dusun Krajan RT.02 RW.01, Desa WotGalih, Nguling, Kab. Pasuruan, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Haris EkoCahyono, S.H. dan Siti Zuroidah Amperawati, paraAdvocat yang berkantor pada Haris Eko Cahyono& Associates yang beralamat di Jl. JenderalHariyono No.197 Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagaiPenggugat I;2. Najam, berkedudukan di Dusun Bulak RT.009 RW. 002, DesaTanjungrejo, Tongas, Kab.

Krajan Desa. Wotgalih Kec. Nguling Kab.Pasuruan. Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik B. Tiami / Nasuka;Timur : Tanah milik P. Murse / Tono;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Siti Ningsih;Mohon disebut sebagai Obyek sengketa;Bahwa dahulu obyek sengketa sebagaimana dijelaskan diatas pada positapoint 2, di kuasai dan ditempati oleh Penggugat sebagai rumah tempattinggal bersama dengan anaknya yang bernama Tinama.

Krajan Desa. Wotgalih Kec.Nguling Kab. Pasuruan. Dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik B. Tiami / Nasuka;Timur : Tanah milik P. Murse / Tono;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Siti Ningsih;Menetapkan secara Hukum bahwa : Tanah Pekarangan berdiri bangunan rumah seluas 474 m2, PersilNo. 22, Kohir No. 339 Blok. D. Atas nama Misrawi Satrami, yangterletak di Dusun. Krajan Desa. Wotgalin Kec. Nguling Kab.Pasuruan. Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik B.

Krajan Desa Wotgalin Kec.Nguling Kab. Pasuruan, tanggal 19 September 2020;e. Surat Ketetapan Nomor : S. Tap/03.6/IX/2020/Reskrim, tanggal 24September 2020;f. Surat penghentian penyidikan nomor : Sp. PP/03.4/IX/2020/Reskrim,tanggal 24 September 2020;g. Terhitung sejak tanggal 21 Desember 2020 perkara penyerobotantanah yang dilaporkan oleh penggugat dkk, PenyelidikannyaDihentikan karena tidak cukup bukti;5.

PENETAPANNomor 1045/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYITNO bin SLAMET, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.13 RW.02Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H DAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : FINA INDRIANA binti SUYITNO;Tanggal lahir : 04 November 2002,umur 17 tahun 7 bulan,agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.13 RW.02 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : RANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;Tanggal lahir : 25 Juli 2003, umur 16 tahun 11 bulan, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dukuh Krajan RT.O5 RW.03

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFINA INDRIANA binti SUYITNO, tanggal lahir 04 Nopember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang karyawan toko denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama NUR HIDAYAT bin NAWARI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan bangunan, tempat kediaman di Dukuh Krajan

satu) buah tatakan alas dadu..3 (tiga) buah mata dadu yang ada gambar lingkaranlingkaran 1 sampai 6.7.Uang senilai Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah).NOs WMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi JUMADI Bin SARJU: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarjam 16.00 WIB didalam rumah Jarno alamat Rt. 06 Rw.02Dusun Krajan

Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00WIB, dan saksi ikut sudah 4 (empat) kali kocokan.Bahwa saksi mengalami kekalahan sebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) Bahwa permainan judi klotok/dadu yang dilakukanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi MINGUN Bin TOIMEN: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarjam 16.00 WIB didalam rumah Jarno alamat Rt. 06 Rw.02Dusun Krajan

).Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00WIB, dan saksi ikut sudah 4 (empat) kali kocokan.Bahwa saksi mengalami kekalahan sebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi klotok/dadu yang dilakukanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;.Saksi MANGIN Bin KARDT:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarjam 16.00 WIB didalam rumah Jarno alamat Rt. 06 Rw.02Dusun Krajan

Bahwa pada saat dilakukan interogasi pekerjaan terdakwaadalah petani dan Bandar judi klotok tersebut hanyasampingan saja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal7 Januari 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat didalamrumah Jarno Rt. 06 Rw.02 Dusun Krajan Desa Joho KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, karena

Barang Siapa initelah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai unsur ke2 : Tanpa Hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disiniadalah sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndangatau perbuatan tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yangberhak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014sekira jam 16.00 WIB bertempat didalam rumah Jarno Rt. 06Rw.02 Dusun Krajan

Buadi bin Sukro, Buyan dan Oto sepakat dengan Ngatiwi untukmengambil barang berharga milik orang lain, setelah itu terdakwa yangberangkat bersama dengan Oto bertemu dengan Buyan dan Ngatiwi didekat tempat pembuatan batu bata, saat itu juga dijelaskan sasarannyaadalah rumah saksi Rahman, hingga hari Rabu dini hari tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 02.00 WIB setelah situasi dirasa cukup aman, terdakwa,Ngatiwi, Buyan dan Oto berangkat ke rumah saksi Rahman, sesampainya dirumah saksi Rahman di Dusun Krajan

OO WIB dirumah saksi di Dusun Krajan RT 008/RW002, Desa Poh Sangit Lor, Kec.

OO WIB di rumah Rohman di Dusun Krajan, Desa Pohsangit Lor, Kec.

Wiyu, Dusun Krajan, Rt.23/ Rw. 04, Desa Pujon Lor, Kec. Pujon, Kab.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal, dantinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jl.Wiyu, Dusun Krajan, Rt. 23/ Rw. 04, Desa Pujon Lor, Kec. Pujon, Kab.Malang, Kab. Malang, kurang lebih selama 7 (Tujuh) Tahun.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah ranjang danberpisah rumah selama 11 (sebelas) bulan lamanya terhitung sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan sekarang, dimana Penggugat tinggal di Jl.Mahesa, Dusun Krajan, Rt. 23/ Rw. 04, Desa Pujon Lor, Kec. Pujon, Kab.Malang, serta Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tuanya sendiri yangberalamatkan di JI. Wiyu, Dusun Krajan, Rt. 23/ Rw. 04, Desa Pujon Lor,Kec. Pujon, Kab. Malang.

Nomor 278/26/V1/2008 tanggal 11 Juni2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan

Mahesa, Dusun Krajan, Rt. 23/ Rw. 04, Desa Pujon Lor, Kec.Pujon, Kab.

PUTUSANNomor 4831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sual auild aac jaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Elektronik,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW.01 Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.07 RW.02 DesaTegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 September 2016dengan