2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ARDABILI ( Alm )

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUH. ARIF

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Batu Aji Kota Batam.Pada saat terdakwa duduk di tempatpermainan billyard di Perum.Pemda II Jl. Bungaran Barat No. 402 Kel.Buliang, Kec.

Kota Batam ; Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls KUSDI melihat Saksi korban Nepi Sisni meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah di dashboard sepeda motornyakemudian Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WARENlalu Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI langsung memepet Saksikorban dari Samping kemudian Terdakwa WAREN BINA

Nepi Sisni, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

Fatullah, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

KUSDI SIAHAAN Als KUSDI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;2.

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 324/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama DIMAS AJI

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk,tanggal , 10 Desember 2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernamaHARIYONO dan SUMARNI dan yang pencatatan kelahirannya melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatat pada Register Akte kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ; c.

RAMADAN yang lahir sekira tahun 2001 joe Bahwa betul anak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN tersebut adalah anakkandung dari Pemohon dengan istrinya; Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada aktekelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan untuk selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam

RAMADAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2001 telah lahir seorang anakyang diberi nnma DIMAS AJI RAMADAN, jenis kelamin LakiLaki anak dari pasangansuamiistri bernama : HARIYONO dan SUMARNI; Menimbang, bahwa anak yang bemama DIMAS AJI RAMADANtersebut belum dicatatkan kelahirannya di kantor Pencatatan Sipil serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk, tanggal , 10 Desember2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernama HARIYONO dan SUMARNI,yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatatpada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;3.

AJI dan Sdr.

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI KANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUNARI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1373, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-11-2000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah

Lowokdoro RT.08 RW.04 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasabernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.364/Pdt.P/2015/PN.Mlig. tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan

AGUSTINA DIANASANTI, umur 23 tahun;2.DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, Umur 17 tahun ;dan anak tersebut bernama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama

luas tanah : 60 M2,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : BUNARI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang kini masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

bersama peninggalan almarhumBUNARI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

NUSANTARA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 393/29/XI/90 tanggal 9 Nopember 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang atas nama BUNARI dan SRI KANTI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2886/TIb/2003 tertanggal 20 Juli 2003atas nama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/03/35.73.04.1003/2014 tertanggal 17Januari 2014 atas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno untuk menikah dengan Krisminati binti Mustoyo ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno, tanggal lahir O6 Mei 1999(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernamaKrisminiati binti Mustoyo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,HIm.1 dari 13 hlm. Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgtpekerjaan , tempat tinggal di Dukuh 1 Jl.

Sayadengan dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno adalah orang lain, tidakmempunya hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;HIm.4 dari 13 hlm.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgt Bahwa Saya dengan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak tersebut pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa

Sebagai Karyawan swasta Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknomempunyai penghasilan dan saya tidak mempunyai penghasilan, namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga dan membimbing hingga kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknonomor : 4973/IST/1999 tanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Bahwasetelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terkumpul kemudian saksi Dista Nur Safana AjiSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Disro Bin Surotomentransfer uang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas namaYayat selanjutnya saksi Dista Nur Safana Aji Saputra bersamasamadengan terdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyantadiberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu

Bahwa saksi Dista Nur Safana Aji Saputra(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasnma denganterdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Disfo Bin Surotomengambil paket shabushabu tersebut dilokasi sesuai informasiyang diberikan dan setelah paket shabushabu didapatkan kemudiansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta menuju ke rumah konhakanterdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling

Bahwa setelah uang sebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut terkumpulkemudian saksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) bersamasama dengan Terdakwa ArdianWahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta mentansfer uangtersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayat selanjutnyasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra bersamasama dengan terdakwaArdian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta diberitahu lewattelephon mengenai letak shabushabu

Bahwasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta mengambil paket shabushabutersebut dilokasi sesuai informasi yang diberikan dan setelah paketShabushabu didapatkan kemudian saksi Dista Nur Safana AjiSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan terdakwa Disa Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Surotomenuju ke rumah kontrakan terdakwa Ardian Wahyu Suwito AliasCling

Bahwa setelah uang sebesar Rp535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut terkumpulkemudian saksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) bersamasama dengan Terdakwa ArdianWahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta menfransfer uangtersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayat selanjutryasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra bersamasama dengan terdakwaArdian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta diberitahu lewattelephon mengenai letak shabushabu

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon atas nama ARUM SETIA AJI PUTRA, laki-laki, lahir di Sragen tanggal 14 Agustus 2001 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3929 / 2001 tertanggal 13 Juni 2017 diganti menjadi atas nama SETIA AJI PUTRA ; --3. Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa nama anak Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama :ARUM SETIA AJl PUTRA, sedangkan tertulis / tercatat dalam KartuKeluarga dan ljazah SD dengan nama SETIA AJI PUTRA ; .

nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis / tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.SgnSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama ARUMSETIA AJI

SUPARDI Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan0 Bahwa saksi adalah sebagai ketua Rukun Tetangga di wilayah tempattinggal Pemohon yaitu di Dukuh Grompolan Desa Jambanan ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutarno namun kapan tanggal bulan dan tahunpernikahannya saksi lupa ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) anakyaitu Setia Aji Putra dan Muhammad Teguh Saputro

; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang pertama yaitudahulu Arum Setia Aji Putra namun karena sakitsakitan Pemohonmengganti nama anak Pemohon menjadi Setia Aji Putra ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut belum diikutidengan penggantian nama secara resmi di dalam akta kelahirannyasehingga saat ini terdapat perbedaan pencantuman nama didalam AktaKelahiran dan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiranhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.Sgntercantum atas

Putra dan Muhammad Teguh Saputro ; Bahwa dari cerita Pemohon, nama anak Pemohon yang pertamatersebut terdapat perbedaan pencantumannya didalam Akta Kelahirandan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiran tercantumatas nama Arum Setia Aji Putra sedangkan dalam Kartu Keluarga danjjazah SD tercantum atas nama Setia Aji Putra ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamanyahalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikut:Hakim kepada saksi : Aji WisonoAda kejadian apa sehingga saudaradihadapkan dipersidangan ini ?

Penipuan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 November 2018sekira pukul 11.30 Wib di toko milikSaudara Aji Wisono di Dusun KrajanRt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Bagaimana cara terdakwa melakukanHalaman 3 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrpenipuan tersebut ?

Awalnya terdakwa berbelanja di tokomilik Saudara Aji Wisono, terdakwamemesan barang berupa 10 pres rokokGudang Garam Surya dengan nilaiRp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan 20 dus air mineralmerk Aqua dengan nilai Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk dikirim ke SDN Rowotamtu.Kemudian Saudara Aji Wisonomenyusruh saya untuk mengirimbarangbarang tersebut ke SDNRowotamtu.

Sesampainya diSDN Rowotamtu terdakwa tidak adadan air mineral saya bawa pulangkembali ke toko Saudara Aji Wisono;Akibat kejadian tersebut berapa kerugianyang dialami Saudara Aji Wisono ?

Pada hari Selasa tanggal 6 November2018 sekira pukul 11.30 Wib di tokoHalaman 4 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrmilik Saudara Aji Wisono di DusunKrajan Rt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Apakah terdakwa sudah sering melakukanpenipuan seperti ini ?Apakah terdakwa menyesaliterdakwa ?

Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

dalamkantong sebelah kiri jaket yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah taskecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastik pembungkusnya kepadaAji Candra Wiguna Bin Aji

Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)dengan cara memesan menghubungi Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata(Alm) (dalam penuntutan terpisah) melalui handphone selanjutnya AjiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.00 wib Aji Candra Wiguna BinAji Pranata (Alm) (dalam penuniutan terpisah) menghubungi Terdakwauntuk

AjiCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor.

dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah tasHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYkecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastikpembungkusnya kepada Aji

Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) dengan cara memesan menghubungi Aji CandraWiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah) melaluihandphone selanjutnya Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 16.00 wibAji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik

tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Hj.MAISA datang kepada H.ASI selaku orang tua pasar,untuk mengadukan terdakwa yang sering menuduh saksi Hj.MAISA mengambilpembelinya dan selanjutnya H.ASI memanggil terdakwa untuk memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji

tempat jualansaksi di kompleks pasarBahwa awalnya saksi datang ke tempat H.Asi selaku orang tua pasar, untukmengadukan perbuatan terdakwa yang sering menuduh saksi memanggilpembelinya, setelah menyampaikan hal tersebut kepada H.Asi, saksikemudian kembali ke tempat jualan saksi, dan tidak lama kemudian H.Asimemanggil terdakwa untuk dinasihati dan setelah itu terdakwa lalu kembalike tempat jualannya dan mengatakan kepada adiknya bahwa, ehm.., nakirasaya takut, dia lapor saya kepada Kepala Pasar, Aji

pe belleang, aji majasipa,mappakka lillana, dan saksi kemudian berkata kepada terdakwa bukan sayayang lapor kepada Kepala Pasar kemudian terdakwa mengatakan memangiko aji pe belleang, aji majasipa, mappakka lillana, sehingga semua orangmendengarnya dan saksi merasae Bahwa yang membuat saksi merasa tersinggung dan dihina oleh terdakwaadalah ketika terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi Ajipe belleang (yang artinya Haji Pembohong), aji majasipa (yang artinya Hajitidak baik sifatnya), mappakka

Saksi DANIEL LOLO RANTE SALU Bine Bahwa benar pada hari dan tanggal serta bulan yang saksi lupa namun masihdi tahun 2012, bertempat di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, padasaat saksi di tempat jualan Hj Maisa sedang membeli ayam, saksimengetahui terdakwa sedang menghinaHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa denganperkataan Aji Bawang Mi (yang artinya Haji saja), Aji Mappakka Lillana(yang artinya Haji yang bercabanglidahnya);Bahwa benar saksi sempat menegur terdakwa

Saksi MARDIANA Alias DIANA BinH.SYAMSUDDIN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2012 di tempat jualanHj.Maisa di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadapHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa yaitu AjiPabbelleangmo (yang artinya haji Pembohong), Aji Mappakka Lillana (yangartinya Haji yang bercabanglidahnya);e Bahwa benar terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara kerassehingga banyak orang yangmendengarnya;

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

, Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu